日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について

@article{ART001879758},
author={ 金昌男 },
title={日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について},
journal={日本文化學報},
issn={1226-3605},
year={2014},
number={61},
pages={25-42},
doi={10.21481/jbunka..61.201405.25},
url={http://dx.doi.org/10.21481/jbunka..61.201405.25}

TY - JOUR
AU - 金昌男
TI - 日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について
T2 - 日本文化學報
PY - 2014
VL -
IS - 61
PB - 한국일본문화학회
SP - 25-42
SN - 1226-3605
AB - 本稿では、「にかかわらず」の1.306例と「を問わず」の1.132例を資料とし、「にかかわらず」と「を問わず」の接続形態について考察を行った。その結果、以下のことがわかった。1)「にかかわらず」と「を問わず」の接続形態をみると、「にかかわらず」は、1.306例のうち、名詞が1.103例(84.46%)、動詞が187例(14.32%)、形容詞が16例(1.23%)で、また「を問わず」は、1.132例のうち、名詞が1.091例(96.38%)、動詞が40例(3.53%)、形容詞が1例(0.08%)でどちらも名詞接続の例がもっとも多く見られた。　2)「にかかわらず」と「を問わず」の名詞接続においては、両者とも「N一つ」に接続している例がもっとも多く、用例数は「にかかわらず」が923例(90.85%)に対し、「を問わず」は585例(61.32%)で前者が後者より多く見られた。その一方、「N二つ」の用例数は「にかかわらず」が78例に対し、「を問わず」は338例で後者がより多く見られている。その他にも、小林(2004)は「Nの如何、Nであるかどうか、不定称代名詞」の三つの接続形態を挙げているが、本調査では「にかかわらず」の12形態と「を問わず」の16形態の例が見られ、小林(2004)より多様な形態が使われていることがわかった。　また、庵(2001)と岡本(2000)では「「にかかわらず」は「男女」のような反対概念を含む語は受けない」と述べているが、本調査では反対概念を含む名詞を受けている「にかかわらず」の例が31名詞の176例が見られた。このことから、反対概念を含む名詞に対しても「を問わず」と同様に「にかかわらず」の接続が可能であることがわかった。　3)「にかかわらず」と「を問わず」の動詞と形容詞接続形態については、「にかかわらず」は187例と16例、また「を問わず」は40例と1例で動詞も形容詞も「にかかわらず」の例が多く見られている。また「にかかわらず」は「①V(原型)とVざると」、「②V(原型)Vない」、「④V(原型)とVないと」のように否定形に接続している例がもっとも多いのに対し、「を問わず」の否定形接続の例はごく僅かしか見られなかった。また小林(2004)では「「にかかわらず」は名詞の他に、形容詞、動詞にも接続するが、この用法は「を問わず」には見られない」と記述されているが、本調査では「を問わず」の動詞接続の例が40例と形容詞接続の例が1例見られた。このことから、「を問わず」においても「にかかわらず」と同様に動詞にも形容詞にも接続して使われていることがわかった。　以上、本稿では「にかかわらず」と「を問わず」の前に来る成分を中心に考察し、両者の接続形態の違いを明確にした。今後は両者の意味･用法の違いについて考察を行いたい。
KW - にかかわらず, を問わず, 名詞, 動詞, 形容詞, 原型, 接続形態
DO - 10.21481/jbunka..61.201405.25
UR - http://dx.doi.org/10.21481/jbunka..61.201405.25
ER -

金昌男 (2014). 日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について. 日本文化學報, 61, 25- 42.

金昌男 . 2014, “日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について”, 日本文化學報, no. 61, pp. 25-42. Available from: doi:10.21481/jbunka..61.201405.25

金昌男 “日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について” 日本文化學報 61 pp. 25-42 (2014): 25.

金昌男 . 日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について日本文化學報 [Internet]. 2014; 61: 25-42. Available from: doi:10.21481/jbunka..61.201405.25

金昌男 . “日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について” 日本文化學報 no.61 (2014): 25-42. doi: 10.21481/jbunka..61.201405.25

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

日本語の「にかかわらず」と「を問わず」について

日本文化學報

약어 : -

2014, no.61, pp.25 - 42

DOI : 10.21481/jbunka..61.201405.25

발행기관 : 한국일본문화학회

연구분야 : 일본어와문학

金昌男¹

¹금강대학교

인용한 논문 수 : 1 서지 간략 보기

초록

本稿では、「にかかわらず」の1.306例と「を問わず」の1.132例を資料とし、「にかかわらず」と「を問わず」の接続形態について考察を行った。その結果、以下のことがわかった。1)「にかかわらず」と「を問わず」の接続形態をみると、「にかかわらず」は、1.306例のうち、名詞が1.103例(84.46%)、動詞が187例(14.32%)、形容詞が16例(1.23%)で、また「を問わず」は、1.132例のうち、名詞が1.091例(96.38%)、動詞が40例(3.53%)、形容詞が1例(0.08%)でどちらも名詞接続の例がもっとも多く見られた。　2)「にかかわらず」と「を問わず」の名詞接続においては、両者とも「N一つ」に接続している例がもっとも多く、用例数は「にかかわらず」が923例(90.85%)に対し、「を問わず」は585例(61.32%)で前者が後者より多く見られた。その一方、「N二つ」の用例数は「にかかわらず」が78例に対し、「を問わず」は338例で後者がより多く見られている。その他にも、小林(2004)は「Nの如何、Nであるかどうか、不定称代名詞」の三つの接続形態を挙げているが、本調査では「にかかわらず」の12形態と「を問わず」の16形態の例が見られ、小林(2004)より多様な形態が使われていることがわかった。　また、庵(2001)と岡本(2000)では「「にかかわらず」は「男女」のような反対概念を含む語は受けない」と述べているが、本調査では反対概念を含む名詞を受けている「にかかわらず」の例が31名詞の176例が見られた。このことから、反対概念を含む名詞に対しても「を問わず」と同様に「にかかわらず」の接続が可能であることがわかった。　3)「にかかわらず」と「を問わず」の動詞と形容詞接続形態については、「にかかわらず」は187例と16例、また「を問わず」は40例と1例で動詞も形容詞も「にかかわらず」の例が多く見られている。また「にかかわらず」は「①V(原型)とVざると」、「②V(原型)Vない」、「④V(原型)とVないと」のように否定形に接続している例がもっとも多いのに対し、「を問わず」の否定形接続の例はごく僅かしか見られなかった。また小林(2004)では「「にかかわらず」は名詞の他に、形容詞、動詞にも接続するが、この用法は「を問わず」には見られない」と記述されているが、本調査では「を問わず」の動詞接続の例が40例と形容詞接続の例が1例見られた。このことから、「を問わず」においても「にかかわらず」と同様に動詞にも形容詞にも接続して使われていることがわかった。　以上、本稿では「にかかわらず」と「を問わず」の前に来る成分を中心に考察し、両者の接続形態の違いを明確にした。今後は両者の意味･用法の違いについて考察を行いたい。