真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に-

@article{ART001499031},
author={ 김혜연 },
title={真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に- },
journal={日本文化學報},
issn={1226-3605},
year={2010},
number={47},
pages={27-40},
doi={10.21481/jbunka..47.201011.27},
url={http://dx.doi.org/10.21481/jbunka..47.201011.27}

TY - JOUR
AU - 김혜연
TI - 真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に-
T2 - 日本文化學報
PY - 2010
VL -
IS - 47
PB - 한국일본문화학회
SP - 27-40
SN - 1226-3605
AB - 本稿では、モダリティ形式のタ形が「過去時における」判断を表すという仁田（1989）、益岡（1991）を批判し、モダリティ形式がタ形を取っても「発話時における」判断を表す場合があるなど、モダリティ形式のタ形の意味は一概ではいえないことを示す。そこで、本稿では、真偽判断にかかわるモダリティ形式「かもしれない」「にちがいない」「ようだ」「らしい」「はずだ」のタ形を対象にこれらのモダリティ形式のテキスト（会話文、小説・新聞）による現れ方やタ形のタの意味を考察した。その結果、真偽判断にかかわるモダリティ形式は「かもしれない」「にちがいない」、「ようだ」「らしい」、「はずだ」の3つのタイプに分類されることを明らかにした。　「かもしれない」「にちがいない」のタ形は会話文にはほとんど現れず、小説・新聞に現れることを示し、この場合のタ形のタは「かたりのタ」であると述べた。　また、「ようだ」「らしい」のタ形は会話文、小説・新聞に現れるが、会話文においては＜推量＞の用法は現れず、＜様態＞＜伝聞＞を表すという制限があることを指摘し、この場合のタ形のタを「命題に近いタ」であると説明した。それに対し、小説・新聞に現れる場合は用法の制限なく現れ、この場合のタ形のタは「命題に近いタ」や「かたりのタ」であると述べた。　最後に、「はずだ」のタ形はテキストに関係なく現れるが、会話文においては主に反事実を表し、この場合のタを「ムードのタ」から説明した。また、小説・新聞においては反事実を表す場合と表さない場合、さらに、＜思い出し＞を表す場合があることを示し、この場合のタ形のタを「ムードのタ」や「かたりのタ」と関連付けて述べた。
KW - 疑似モダリティ, 真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形, タ形のタの意味, かたりのタ, 命題に近いタ, ムードのタ
DO - 10.21481/jbunka..47.201011.27
UR - http://dx.doi.org/10.21481/jbunka..47.201011.27
ER -

김혜연 (2010). 真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に- . 日本文化學報, 47, 27- 40.

김혜연 . 2010, “真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に- ”, 日本文化學報, no. 47, pp. 27-40. Available from: doi:10.21481/jbunka..47.201011.27

김혜연 “真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に- ” 日本文化學報 47 pp. 27-40 (2010): 27.

김혜연 . 真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に- 日本文化學報 [Internet]. 2010; 47: 27-40. Available from: doi:10.21481/jbunka..47.201011.27

김혜연 . “真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に- ” 日本文化學報 no.47 (2010): 27-40. doi: 10.21481/jbunka..47.201011.27

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

真偽判断にかかわるモダリティ形式のタ形の意味 -各テキストにおける現れ方とタ形のタの意味を中心に-

日本文化學報

약어 : -

2010, no.47, pp.27 - 40

DOI : 10.21481/jbunka..47.201011.27

발행기관 : 한국일본문화학회

연구분야 : 일본어와문학

김혜연¹

¹남서울대학교

인용한 논문 수 : - 서지 간략 보기

초록

本稿では、モダリティ形式のタ形が「過去時における」判断を表すという仁田（1989）、益岡（1991）を批判し、モダリティ形式がタ形を取っても「発話時における」判断を表す場合があるなど、モダリティ形式のタ形の意味は一概ではいえないことを示す。そこで、本稿では、真偽判断にかかわるモダリティ形式「かもしれない」「にちがいない」「ようだ」「らしい」「はずだ」のタ形を対象にこれらのモダリティ形式のテキスト（会話文、小説・新聞）による現れ方やタ形のタの意味を考察した。その結果、真偽判断にかかわるモダリティ形式は「かもしれない」「にちがいない」、「ようだ」「らしい」、「はずだ」の3つのタイプに分類されることを明らかにした。　「かもしれない」「にちがいない」のタ形は会話文にはほとんど現れず、小説・新聞に現れることを示し、この場合のタ形のタは「かたりのタ」であると述べた。　また、「ようだ」「らしい」のタ形は会話文、小説・新聞に現れるが、会話文においては＜推量＞の用法は現れず、＜様態＞＜伝聞＞を表すという制限があることを指摘し、この場合のタ形のタを「命題に近いタ」であると説明した。それに対し、小説・新聞に現れる場合は用法の制限なく現れ、この場合のタ形のタは「命題に近いタ」や「かたりのタ」であると述べた。　最後に、「はずだ」のタ形はテキストに関係なく現れるが、会話文においては主に反事実を表し、この場合のタを「ムードのタ」から説明した。また、小説・新聞においては反事実を表す場合と表さない場合、さらに、＜思い出し＞を表す場合があることを示し、この場合のタ形のタを「ムードのタ」や「かたりのタ」と関連付けて述べた。