Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/286368
COMPARTIR / EXPORTAR:
logo share SHARE logo core CORE BASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE

Invitar a revisión por pares abierta
Título

From Basic to Applied Science: The Case of the Differential Outcomes Procedure

AutorFuentes, Luis J; Plaza, Victoria; Vivas, Ana B; Estévez, Ángeles
Palabras claveBasic science
Applied science
Associative learning
Memory deficits
Differential outcomes procedure
Fecha de publicación2023
EditorDIGITAL.CSIC
CitaciónPsicologica 44(2): e15258 (2023)
ResumenA major health and societal challenge nowadays is how to ameliorate and/or delay the onset of cognitive decline in humans suffering from diverse pathologies. Often, solutions can be found in basic science conducted in the laboratory through the use of very well-known experimental procedures. In the present review article, we set out to present the main findings from a research line that uses an experimental procedure originally discovered in animal studies investigating associative learning, the differential outcomes procedure (hereafter the DOP). Here we review the main findings of the DOP that relate to the different processes involved in associative learning and memory from a neurophysiological perspective. We take a step forward to illustrate how the DOP can be applied to real life settings to address important issues such as treatment adherence. Briefly, we first show how the DOP can be adapted to enhance discriminative learning and memory retention in children of different ages, younger adults, and healthy as well as pathological aging. Next, we illustrate how the DOP can be a cost-effective approach to tackle health challenges such as adherence to medical prescriptions in older people suffering from multiple morbidities. Finally, we discuss digital, mobile-based applications using the DOP to promote autonomy in older adults. Future directions in the DOP applications to health issues are also presented.
Versión del editorhttps://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15258
URIhttp://hdl.handle.net/10261/286368
DOI10.20350/digitalCSIC/15258
Reputación del trabajo revisado86
Revisiones por pares90Ver revisión de Chamizo, Victoria Díez
80Ver revisión de Luque, David
90Ver revisión de Aguilera, Mari
Aparece en las colecciones: Psicológica Journal




Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
Fuentes_2023_FINAL.pdfFuentes_2023_FINAL591,61 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Fuentes_2023_Preprint_v.02.pdfFuentes_2023_Preprint_v.02514,75 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Fuentes_2023_Preprint_v.01.pdfFuentes_2023_Preprint_v.01505,07 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo

CORE Recommender

La reputación del trabajo revisado es el promedio de las calificaciones de sus revisiones. Se necesitan al menos 2 revisiones, o la reputación del trabajo estará sin definir. Además, la reputación depende de la reputación de los revisores, que se obtiene de los comentarios que pueden hacer los autores sobre las revisiones recibidas. Cada vez que un trabajo recibe una nueva revisión o cada vez que una revisión recibe un nuevo comentario de autor, la reputación del trabajo revisado se recalcula. Más en Preguntas frecuentes.

Page view(s)

379
checked on 27-abr-2024

Download(s)

165
checked on 27-abr-2024

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Este item está licenciado bajo una Licencia Creative Commons Creative Commons