초록

니체는 다윈주의자인가? 이 물음에 대한 답은 니체 연구가들 사이에서도 분분하다. 니체를 다윈주의자로 보는 연구자들은 다윈의 ‘진화’에 관한 사유가 니체의 철학에 수용된 흔적을 발견할 수 있다고 본다. 그들은 니체의 ‘위버멘쉬’와‘힘에의 의지’가 다윈의 ‘자연선택’과 ‘적자’설과 매우 밀접한 관계에 있다고 생각한다. 반면 니체를 다윈주의자로 볼 수 없다는 입장은 주로 다윈의 ‘적응’과 니체의 ‘극복’은 모순관계에 있다는 점을 지적한다. 다윈은 오랫동안 오해되었다. 우리는 다윈과 다윈주의를 구분할 필요가 있다. 특히 다윈의 이론을 사회와 역사의 해석 틀로 받아들이는 ‘사회다윈주의’는다윈을 왜곡한 대표적인 사례다. 니체는 다윈과 다윈주의를 엄격히 구분하고 있지 않다. 그가 행한 다윈의 비판은 다윈보다는 다윈주의에 해당하는 경우가 많다. 그럼에도 니체의 다윈에 대한 핵심 비판은 유효하다. 인간의 ‘극복’ 혹은 ‘변화’를 ‘진화’의 관점에서 이해할 수는 없기 때문이다. 본 논문은 첫째, 다윈에 대한 편견을 살펴보고, 둘째, 다윈의 이론이 가진 혁명적 성격과 정신사적 의미를 근대적 사유의 극복이라는 차원에서 살펴본다. 셋째, 니체의 다윈 이해를 살펴보고, 넷째, 다윈의 진화와 니체의 극복이 가진 차이를 『차라투스트라는 이렇게 말했다』의 「정신의 세 가지 변화」를 통해 살펴볼 것이다. 마지막으로 니체의 위버멘쉬가 자연선택이나 인위적 선택의 결과로 볼 수없음을 부각시킴으로써 다윈과 니체의 갈림길이 자연과 문화에서 비롯됨을 강조할 것이다.

키워드

니체, 다윈, 다윈주의, 진화, 극복, 문화

참고문헌(27)open

  1. [단행본] 마이어 에른스트 / 1997 / 진화론 논쟁 / 사이언스북스

  2. [단행본] 박정희 / 2005 / 생물학의 고유성은 어디에 있는가? / 철학과현실사

  3. [단행본] 마이어 에른스트 / 2008 / 진화란 무엇인가 / 사이언스북스

  4. [학술지] 정낙림 / 2008 / 차라투스트라의 ‘세 가지 변화’에 대한 몇 가지 해석- 진화론적, 역사철학적, 변증법적 해석의 문제점 - / 철학연구 106 : 235 ~ 262

  5. [학술지] 정동호 / 2003 / 피코·다윈·니체 / 니체연구 (5) : 197 ~ 224

  6. [단행본] 김흡영 / 2003 / 진화론과 철학 / 철학과 현실사 : 45 ~ 81

  7. [학술지] 홍사현 / 2013 / 니체는 왜 다윈을 비판했는가? - 니체와 다윈의 진화론적 사유 비교를 위한 예비연구 / 니체연구 (23) : 69 ~ 100

  8. [단행본] Abel, G. / 1988 / Nietzsche / Berlin

  9. [학술지] Bostrom, N. / 2005 / A History of Transhumanist Thought / Journal of Evolution and Technology 14 (1) : 1 ~ 30

  10. [단행본] Darwin, C. / 1990 / The Origin of Species / Chicago

  11. [단행본] Düsing, E. / 2006 / Nietzsches Denkweg. Theologie - Darwinismus - Nihilismus / München

  12. [단행본] Freud, S. / 1969 / Vorlesungen zur Einfürungen in die Psychoanalyse, In Studienausgabe Bd. 1 / Frankfurt a. M

  13. [단행본] / 2010 / Nietzsches Décadence-Begriff und Darwins Evolutionstheorie, In Nietzsche, Darwin und die Kritik der Politischen Theologie / Berlin : 119 ~ 135

  14. [단행본] Johnson, D. R. / 2001 / Nietzsche’s Early Darwinism: The “David Strauss” Essay of 1873, In Nietzsche Studien Bd. 30 : 62 ~ 79

  15. [단행본] Mttasch, A. / 1952 / Friedrich Nietzsche als Naturphilosoph / Stuttgart

  16. [단행본] Nietzsche, F. / 1999 / Sämtliche Werke, In Kritische Studienausgabe in 15 Bänden / München

  17. [단행본] Ottmann, H. / 1999 / Philosophie und Politik bei Nietzsche / Berlin u. a

  18. [단행본] Reuter, S. / 2010 / ‘Dieser Lehre gegenüber ist der Darwinismus eine Philosophie für Fleischerburschen’ - Grundzüge einer möglichen Darwin-Rezeption Nietzsches, In Nietzsche, Darwin und die Kritik der Politischen Theologie / Berlin : 83 ~ 104

  19. [단행본] Skowron, M. / 2010 / Evolution und Wiederkunft. Nietzsche und Darwin zwischen Natur und Kultur, In Nietzsche, Darwin und die Kritik der Politischen Theologie / Berlin : 45 ~ 64

  20. [단행본] Sloterdijk, P. / 1999 / Regeln für den Menschenpark, In Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus / Frankfurt am Main

  21. [단행본] Sommer, A. U. / 1888 / Nietzsche mit und gegen Darwin in den Schriften von 1888, In Nietzsche, Darwin und die Kritik der Politischen Theologie / Berlin : 31 ~ 44

  22. [단행본] Sorgner. S. L. / 2010 / Menschenwürde nach Nietzsche: die Geschichte eines Begriffs / Darmstadt

  23. [학술지] Sorgner. S. L. / 2009 / Nietzsche, the Overhuman, and Trasnhumanism / Journal of Evolution and Technology 20 (1) : 29 ~ 42

  24. [단행본] Stack, G. J. / 1983 / Lange and Nietzsche / Berlin u.a.

  25. [단행본] Stegmaier, W. / 1987 / Darwin, Darwinismus, Nietzsche. Zum Problem der Evolution, In Nietzsche Studien Bd. 16 : 264 ~ 287

  26. [단행본] Venturelli, A. / 2003 / Kunst, Wissenschaft und Geschichte bei Nietzsche, In Quellenkritische Untersuchungen, Übers. v. Leonie Schröder / Berlin u.a.

  27. [단행본] Zachriat, W. G. / 2001 / Die Ambivalanz des Fortschritts, In Friedrich Nietzsches Kulturkritik / Berlin