소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -

@article{ART001892086},
author={ 서종희 },
title={소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -},
journal={홍익법학},
issn={1975-9576},
year={2014},
volume={15},
number={2},
pages={171-192},
doi={10.16960/jhlr.15.2.201406.171},
url={http://dx.doi.org/10.16960/jhlr.15.2.201406.171}

TY - JOUR
AU - 서종희
TI - 소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -
T2 - 홍익법학
PY - 2014
VL - 15
IS - 2
PB - 홍익대학교 법학연구소
SP - 171-192
SN - 1975-9576
AB - 시효법리와 그 제도사는 모두 시간적 존재로서의 인간생활의 전개를 법적차원에서 규율하고 있다고 볼 수 있다. 최근 비교법적으로 많은 나라에서 시효법을 개정하면서 시효기간을 단축하고 있는 것이 일반적이고 시효완성의 효과에 대해서도 권리소멸이 아닌 이행거절권을 부여하는 것으로 구성하고 있다고 볼 수 있다. 이러한 현실적인 변화에 부응하여 일본 및 우리나라에서도 최근 민법의 시효규정에 대한 개정작업이 진행중에 있다. 그러나 우리민법의 개정방향은 기간단축에 초점이 맞추어져 소멸시효의 효과에 대해서는 별다른 논의가 없다. 그런데 시효법에서 우리는 다양한 학설의 옳고 그름의 문제가 아닌 사회의 정보화나 국제화의 영향을 받아 변화하는 거래실태, 그리고 그에 입각한 인간생활의 모습을 찾아야 할 것이다. 따라서 시효완성의 효과를 이해함에 있어서 우리는 시효제도의 전통적 기능(사회질서유지, 입증곤란의 구제, 권리위에 잠자는 자에 대한 보호 배제)에만 초점을 맞출 것이 아니라, 진정한 권리자의 보호와 당사자의 의사 존중에도 형량가치를 부여해야 할 것이다. 부아소나드가 시효를 ‘채무자에게 채무를 면하게 하는 제도가 아니라 변제한 자의 면책을 확보하기 위한 제도’로 보고 권리소멸이 아닌 법률상 추정으로 본 것도 이러한 맥락에서 이해할 수 있을 것이다. 또한 권리소멸규정과 시효의 원용규정의 상호부조화에 대한 일본 내의 비판은 권리소멸론을 취하는 우리에게도 적용된다 할 수 있을 것이다. 이와 같은 이유에서 권리소멸론은 지양되어야 할 것이다. 따라서 입법론상으로는 독일처럼 소멸시효가 권리 자체의 소멸을 가져오는 것이 아니라 권리의 마비(Lähmung)를 가져오는 것으로 이해하여, 채무자에게 이행거절의 항변권을 부여하는 것이 타당할 것이다.
KW - 부아소나드(Boissonade)의 시효론, 소멸시효, 소멸시효의 효과, 법률상 추정, 시효의 원용
DO - 10.16960/jhlr.15.2.201406.171
UR - http://dx.doi.org/10.16960/jhlr.15.2.201406.171
ER -

서종희 (2014). 소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -. 홍익법학, 15( 2), 171- 192.

서종희 . 2014, “소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -”, 홍익법학, vol. 15, no. 2, pp. 171-192. Available from: doi:10.16960/jhlr.15.2.201406.171

서종희 “소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -” 홍익법학 15.2 pp. 171-192 (2014): 171.

서종희 . 소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 - 홍익법학 [Internet]. 2014; 15( 2), : 171-192. Available from: doi:10.16960/jhlr.15.2.201406.171

서종희 . “소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -” 홍익법학 15, no.2 (2014): 171-192. doi: 10.16960/jhlr.15.2.201406.171

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

소멸시효완성의 효과와 부아소나드(Boissonade)의 시효론- 민법의 개정방향에 대한 시사 -

홍익법학

약어 : jhlr

2014, vol.15, no.2, pp.171 - 192

DOI : 10.16960/jhlr.15.2.201406.171

발행기관 : 홍익대학교 법학연구소

연구분야 : 법학

서종희¹

¹국민대학교

인용한 논문 수 : 4 서지 간략 보기

초록

시효법리와 그 제도사는 모두 시간적 존재로서의 인간생활의 전개를 법적차원에서 규율하고 있다고 볼 수 있다. 최근 비교법적으로 많은 나라에서 시효법을 개정하면서 시효기간을 단축하고 있는 것이 일반적이고 시효완성의 효과에 대해서도 권리소멸이 아닌 이행거절권을 부여하는 것으로 구성하고 있다고 볼 수 있다. 이러한 현실적인 변화에 부응하여 일본 및 우리나라에서도 최근 민법의 시효규정에 대한 개정작업이 진행중에 있다. 그러나 우리민법의 개정방향은 기간단축에 초점이 맞추어져 소멸시효의 효과에 대해서는 별다른 논의가 없다. 그런데 시효법에서 우리는 다양한 학설의 옳고 그름의 문제가 아닌 사회의 정보화나 국제화의 영향을 받아 변화하는 거래실태, 그리고 그에 입각한 인간생활의 모습을 찾아야 할 것이다. 따라서 시효완성의 효과를 이해함에 있어서 우리는 시효제도의 전통적 기능(사회질서유지, 입증곤란의 구제, 권리위에 잠자는 자에 대한 보호 배제)에만 초점을 맞출 것이 아니라, 진정한 권리자의 보호와 당사자의 의사 존중에도 형량가치를 부여해야 할 것이다. 부아소나드가 시효를 ‘채무자에게 채무를 면하게 하는 제도가 아니라 변제한 자의 면책을 확보하기 위한 제도’로 보고 권리소멸이 아닌 법률상 추정으로 본 것도 이러한 맥락에서 이해할 수 있을 것이다. 또한 권리소멸규정과 시효의 원용규정의 상호부조화에 대한 일본 내의 비판은 권리소멸론을 취하는 우리에게도 적용된다 할 수 있을 것이다. 이와 같은 이유에서 권리소멸론은 지양되어야 할 것이다. 따라서 입법론상으로는 독일처럼 소멸시효가 권리 자체의 소멸을 가져오는 것이 아니라 권리의 마비(Lähmung)를 가져오는 것으로 이해하여, 채무자에게 이행거절의 항변권을 부여하는 것이 타당할 것이다.

키워드

부아소나드(Boissonade)의 시효론, 소멸시효, 소멸시효의 효과, 법률상 추정, 시효의 원용

참고문헌(37)

[단행본] 곽윤직 / 1992 / 민법주해 제3권 / 박영사
[단행본] 곽윤직 / 2002 / 민법총칙 / 박영사
[단행본] 권철 / 2011 / 일본민법전 / 법무부
[단행본] 이연갑 / 2010 / 주석민법 총칙(3) 제4판 / 한국사법행정학회
[단행본] 김증한 / 2006 / 민법총칙 / 박영사
[학술지] 김진우 / 2009 / 소멸시효와 제척기간 / 재산법연구 25 (3) : 163 ~ 209
[단행본] 명순구 / 2008 / 실록 대한민국 민법 I / 법문사
[단행본] 명순구 / 2004 / 프랑스민법전 / 법문사
[학술지] 송덕수 / 2009 / 時效 및 除斥期間 관련 개정논의 예상 主要論點과 立法例 / 민사법학 (46) : 51 ~ 116
[단행본] 양창수 / 2006 / 민법산책 / 博英社
[단행본] 양창수 / 2005 / 민법연구 제8권 / 박영사
[단행본] 양창수 / 2002 / 독일민법전(2002년판) / 박영사
[단행본] 양창수 / 1991 / 민법연구 제1권 / 박영사
[단행본] 윤진수 / 1999 / 이영준 박사 화갑기념, 한국민법이론의 발전
[단행본] 윤진수 / 1993 / 민법학의 회고와 전망(민법전시행 30주년 기념논문집) / 한국민사법학회
[단행본] 장경학 / 1988 / 민법총칙 / 법문사
[단행본] 加藤雅信 / 2005 / 新民法大系I : 民法總則(第2版) / 有斐閣
[학술지] 金山直樹 / 2008 / 消滅時効法の展望と改正提言 / NBL (122)
[단행본] 金山直樹 / 2009 / 時効における理論と解釈 / 有斐閣
[단행본] 金山直樹 / 2008 / 加藤雅信＝加藤新太郎編著, 現代民法学と実務・上 / 判例タイムズ社
[단행본] 內田貴 / 1999 / 民法I: 總則·物權總論 / 東京大學出判會
[단행본] 内池慶四郎 / 1968 / 出訴規則期限略史ー明治時効法の一系譜ー / 慶應義塾大学法学研究会
[단행본] 大村敦志 / 2010 / フランス民法ー日本における研究状況 / 信山社
[학술지] 大村敦志 / 2008 / ‘時効に関する覚書’ に関する覚書ー星野民法学の存在理由, あるいは七〇年代日本の民法学の一側面 / 慶應法学 (10)
[학술지] 民法(債権法)改正検討委員会 / 2009 / 債権法改正の基本方針 / NBL (904)
[단행본] 山本豊 / 1998 / 『民法典の百年II』個別的観察(1) 総則編·物權編 / 有斐閣
[단행본] 星野英一 / 1978 / 民法論集第4卷 / 有斐閣
[단행본] 松久三四彦 / 2011 / 時効制度の構造と解釈 / 有斐閣
[단행본] 松尾弘 / 2010 / 民法の體系(市民法の基礎) / 慶應義塾大學出版會
[단행본] 我妻 / 2010 / コンメンタール民法(総則・物権・債権) / 日本評論社
[단행본] 柚木馨 / 1934 / 滿洲民法讀本 / 有斐閣
[단행본] 川井健 / 2000 / 民法槪論1: 民法總則 / 有斐閣
[단행본] / 1984 / 注釋民法(5) / 有斐閣
[단행본] Boissonade / 1891 / Projet de code civil pour l'Empire du Japon, accompagné d'un commemtaire / Tokio kokubunsha
[단행본] Boissonade / 1889 / Projet de code civil pour l'Empire du Japon / Tokio kokubunsha
[단행본] Ferid / 1994 / Das Französische Zivilrecht : Band 1/1 Erster Teil, Allgemeine Lehren des Französischen Zivilrechts : Einführung und Allgemeiner Teil des Zivilrechts / Verlag Recht und Wirtschaft
[단행본] Palandt / 2011 / Bürgerliches Gesetzbuch: BGB / Kommentar