Publicado

2018-09-01

LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO

THE INVENTION OF INTERNATIONAL INSERTION: INTELLECTUAL FOUNDATIONS AND CONCEPTUAL HISTORICAL EVOLUTION

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v31n94.78305

Palabras clave:

inserción internacional, América Latina, Sur Global, Global IR, relaciones internacionales, pensamiento internacional, conceptos (es)
international insertion, Latin America, Global South, Global IR, international relations, international thought, concepts. (en)

Descargas

Autores/as

  • Fabrício H. Chagas-Bastos Universidad de Melbourne

Este artículo investiga las fundaciones intelectuales y la evolución histórica del concepto de inserción internacional en el pensamiento internacional latinoamericano a lo largo de los siglos XX y XXI. Su génesis está en las interpretaciones de la región sobre el Análisis de Política Exterior (APE) y a la Economía Política Internacional (EPI) —en particular, las diferentes corrientes de la teoría de la dependencia— como elemento propio a la búsqueda de espacios de agencia en la política internacional. La literatura hegemónica en Relaciones Internacionales considera de manera predeterminada que solamente las grandes potencias —o a veces una agrupación selecta de potencias medias tradicionales— poseen agencia como capacidad intrínseca. Para quienes son considerados como el ‘resto’ del mundo, buscar estatus es algo lejano, por lo que les queda entonces buscar primero inserción. Tal preocupación ha ocupado en gran medida el pensamiento (académico y político) internacional de América Latina, y produjo contribución original a la Teoría de las Relaciones Internacionales. La reconstrucción histórica de cómo esta pieza importante del pensamiento del Sur ha sido forjada es esencial al avance de la comprensión socio histórica de la disciplina.

This article investigates the intellectual foundations and conceptual evolution to the concept of international insertion within Latin American international thought throughout the 20th and 21st centuries. International insertion is born from the Latin American interpretations of Foreign Policy Analysis and International Political Economy —in particular, the various nuances of Dependency Theory— to the quest for the agency in international politics. The mainstream IR literature has considered by default that only the great powers —or sometimes a select group of traditional middle powers— possess agency as an intrinsic capacity. For those who are considered the ‘rest’ of the world, seeking status is something distant, so they have to seek insertion first. This concern has largely occupied Latin American international (academic and political) thought and produced an original contribution to the Theory of International Relations. The historical reconstruction of how this critical piece from the Southern international thought has been forged is essential to the advancement of the discipline’s socio-historical understanding.

Referencias

Acharya, A. (2011). Dialogue and Discovery: In Search of International Relations Theories Beyond the West. Millennium: Journal of International Studies, 39(3): 619-637.

Acharya, A. (2014). Global International Relations (IR) and Regional Worlds. A New Agenda for International Studies. International Studies Quarterly, 58(4): 647-659.

Acharya, A. (2016). Advancing Global IR: Challenges, Contentions, and Contributions. International Studies Review, 18(1): 4-15.

Alden, C., Morphet, S. & Vieira, M. A. (2010). The South in World Politics. Londres: Palgrave-Macmillan.

Almagro, L. (2011). The International Insertion of Uruguay in the world. LSE IDEAS Public Lecture. Londres, marzo 22. Disponible en: http://www.lse.ac.uk/publicEvents/events/2011/20110322t1700vWT.aspx

Arteaga, J. J. (2007). Influencia del imaginario histórico en la inserción internacional del Uruguay. En: L. Clérico, S. Castro, D. Nilson & A. Soto (coords.). Seminario Inserción Internacional del Uruguay. Montevideo, agosto 14-15.

Bain, W. & T. Nardin. (2017). International relations and intellectual history. International Relations, 31(3): 213-226.

Ball, T. (1998). Conceptual History and the History of Political Thought. En: I. Hampsher-Monk, K. Tilmans & F. van Vree (eds.). History of Concepts: Comparative Perspectives (pp. 75-86). Ámsterdam: Amsterdam University Press.

Berenskoetter, F. (2017). Approaches to Concept Analysis. Millennium: Journal of International Studies, 45(2): 151-173.

Berenskoetter, F. (ed.). (2016). Concepts in World Politics. Londres: SAGE Publications.

Bilgin, P. (2017). The International in Security, Security in the International. Nueva York: Routledge.

Bizzozero, L. (2007). La inserción internacional de Uruguay en la globalización: una mirada multidimensional frente al nuevo siglo. En: L. Clérico, S. Castro, D. Nilson & A. Soto (coords.). Seminario Inserción Internacional del Uruguay . Montevideo, agosto 14-15.

Bobbio, N., Matteucci, N. & Pasquino, G. (orgs.) (2004). Dicionário de Política (12ª ed.). Brasília: UnB. 2v.

Borja, R. (2012). Enciclopedia de la Política (4ª ed.). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. 2v.

Borón, A. (2008). Teoría(s) de la Dependencia. Realidad Económica, 238: 20-44.

Bresser-Pereira, L. C. (2010). As três interpretações da Dependência. Perspectivas, 38: 17-48.

Briceño Ruiz, J. & Simonoff, A. (2017). La Escuela de la Autonomía, América Latina y la teoría de las relaciones internacionales. Estudios Internacionales, 49(186): 39-89.

Burges, S. (2017). Brazil in the world: the international relations of a South American giant. Mánchester: University of Manchester Press.

Caporaso, J. (1980). Dependency theory: continuities and discontinuities in development studies. International Organization, 34(4): 605-628.

Cardoso, F. H. & Faletto, E. (1979). Dependency and Development in Latin America. Berkeley: University of California Press.

Cervo, A. (2001). Relações internacionais da América Latina: velhos e novos paradigmas. Brasília: IBRI.

Cervo, A. (2003). Política exterior e relações internacionais do Brasil: enfoque paradigmático. Revista Brasileira de Política Internacional, 46(2): 05-25.

Cervo, A. (2008). Inserção Internacional: formação dos conceitos brasileiros. São Paulo: Saraiva.

Cervo, A. (2008a). Conceitos em Relações Internacionais. Revista Brasileira de Política Internacional 51(2): 08-25.

Cervo, A. (2010). Brazil’s Rise on the International Scene: Brazil and the World. Revista Brasileira de Política Internacional , 53(SI): 07-32.

Cervo, A. (2013). Relações internacionais da América Latina: de 1930 a nossos dias (3ª ed.). São Paulo: Saraiva .

Chagas-Bastos, F. H. (2015). Modelos de Inserção Internacional na América Latina do início do século XXI (1990-2014): Uma análise comparativa de Brasil e México. Tesis de Doctorado. Programa de Posgrado Interunidades en Integración de América Latina (PROLAM) . São Paulo: Universidad de São Paulo.

Chagas-Bastos, F. H. (2017). Recognition and Status in World Politics: A Southern Perspective. University of Copenhagen. Department of Political Science - Max Weber Seminar Series. Copenhague, noviembre 17.

Chagas-Bastos, F. H. & Burges, S. (2018). The “Briefing Note” as a Pedagogical Tool for Teaching Politics and International Relations . Journal of Political Science Education (ahead of print).

Clemente, I. (2007). Opciones de inserción internacional del gobierno progresista: 2005- 2007. En: L. Clérico, S. Castro, D. Nilson & A. Soto (coords.). Seminario Inserción Internacional del Uruguay . Montevideo, agosto 14-15.

Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. (1989). Estudio Económico de América Latina y el Caribe (1989). Santiago de Chile: Cepal.

Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. (1996) Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe (1996). Santiago de Chile: Cepal .

Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. (2010). Panorama de la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe 2009-2010: crisis originada en el centro y recuperación impulsada por las economías emergentes. Santiago de Chile: Cepal .

Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. (2011). Panorama de la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe 2010-2011: la región en la década de las economías emergentes. Santiago de Chile: Cepal .

Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. (2013). Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2013: tres décadas de crecimiento económico desigual e inestable. Santiago de Chile: Cepal .

Cox, R. (1996). Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University Press.

Deciancio, M. (2016). International Relations from the South: A Regional Research Agenda for Global IR. International Studies Review , 18(1): 106-119.

Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. The American Journal of Sociology, 103(2): 281-317.

Emirbayer, M. & Mische A. (1998). What is Agency? The American Journal of Sociology , 103(4): 962-1023.

Escudé, C. (1992). Realismo periférico. Buenos Aires: Planeta.

Evans, G. & Newnham, R. (1998). The Penguin Dictionary of International Relations . Londres: Penguin Books.

Evans, P. (1979). Dependent Development: The Alliance of Multinational, State, and Local Capital in Brazil. Princeton: Princeton University Press.

Evans, P. (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Evans, P. (2017). The Relevance of Dependent Development Then and Now. En: I. Kvangraven, M. Styve, U. Kufakurinani & F. Santanta (eds.). Dialogues on Development . Volume 1: Dependency (pp. 27-33). Londres: Institute for New Economic Thinking.

Farr, J. (1989). Understanding Conceptual Change Politically. En: T. Ball, J. Farr & R. L. Hanson (eds.). Political Innovation and Conceptual Change (pp. 24-39). Cambridge: Cambridge University Press .

Frank, A. G. (1966). The Development of Underdevelopment. Monthly Review, 18(4): 17-31.

Freedman, J. (2016). Status Insecurity and Temporality in World Politics. European Journal ofInternational Relations , 22(4): 797-822.

Gardini, G. L. (2016). Brazil: What Rise of What Power? Bulletin of Latin American Research, 35(1): 5-19.

Gerner, D. (1995). The Evolution of the Study of Foreign Policy. En: L. Neack, J. A. K. Hey & P. J. Haney. Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation. Nueva Jersey: Prentice-Hall.

Guzzini, S. (2013). The Ends of International Relations Theory: Stages of Reflexivity and Modes of Theorizing. European Journal of International Relations , 19(3): 521-541.

Hofferberth, M. (2019). Get your Act(ors) Together! Theorizing Agency in Global Governance. International Studies Review , 21(1): 127-145.

Hoffmann, S. (1977). An American Social Science: International Relations. Daedalus, 106(3): 41-60.

Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales , 12(46): 91-130.

Jordheim, H. & Neumann, I. (2011). Empire, Imperialism and Conceptual History. Journal of International Relations and Development, 14(2): 153-185.

Keene, E. (2017). International intellectual history and International Relations: contexts, canons and mediocrities. International Relations , 31(3): 341-356.

Keohane, R. & Nye, J. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown and Company.

Koselleck, R. (1992). Uma História dos conceitos: problemas teóricos e práticos. Estudos Históricos, 5(10): 134-146.

Koselleck, R. (1996). A Response to Comments on Geschichtliche Grundbegriffe. En: H. Lehmann & M. Richter (eds.). The Meaning of Historical Terms and Concepts. Washington, DC: German Historical Institute.

Koselleck, R. (2002). The Practice of Conceptual History: Timing History, Spacing Concepts. Stanford: Stanford University Press.

Koselleck, R. (2004). Futures Past: On the Semantics of Historical Time. Nueva York: Columbia University Press.

Kratochwil, F. (2013). Politics, law, and the sacred: a conceptual analysis. Journal of International Relations and Development, 16(1): 1-24.

Kristensen, P. (2012). Dividing Discipline: Structures of Communication inInternational Relations. International Studies Review , 14(1) 32-50

Kristensen, P. (2015). Discipline admonished: On International Relations fragmentation and the disciplinary politics of stocktaking. European Journal of International Relations , 22(2): 243-267.

Kristensen, P. (2015a). How can emerging powers speak?: On theorists, native informants and quasi-officials in International Relations discourse. Third World Quarterly, 36(4): 637-653.

Kristensen, P. (2015b). Revisiting the “American Social Science” - Mapping the Geography of International Relations. International Studies Perspectives, 16(3): 246-269.

Lafer, C. (1987). Novas dimensões da política externa brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 3: 73-82.

Lafer, C. (1990). Reflexões sobre a Inserção do Brasil no Contexto Internacional. Contexto Internacional, 11(11): 33-43.

Lafer, C. (1992/1993). Perspectivas e Possibilidades da Inserção Internacional do Brasil. Política Externa, 1(3): 100-121.

Lafer, C. (1993). A Inserção Internacional do Brasil. A gestão do Ministro Celso Lafer no Itamaraty. Brasília: Ministério das Relações Exteriores.

Lafer, C. (2001). A identidade internacional do Brasil e a política externa brasileira: passado, presente e futuro. São Paulo: Perspectiva.

Leira, H. (2019). The Emergence of Foreign Policy. International Studies Quarterly , sqy049. (ahead of print).

Marlin-Bennett, R. (ed.). (2017). Oxford Research Encyclopedias: International Studies. Oxford: Oxford University Press.

Morgenthau, H. J. (1948). Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. Nueva York: Alfred A. Knopf.

Muñoz, H. (1986). Las Relaciones Exteriores del Gobierno Militar Chileno. Santiago: Prospel-CERC : Ediciones del Ornitorrinco.

O’Donnell, G. & Linck, D. (1973). Autonomía y socialización. En: G. O’Donnell & D. Linck. Dependencia y autonomía. Formas de dependencia y estrategias de liberación. Buenos Aires: Amorrortu.

Oyarzún, L. (2013). When Trade Policy is Not Enough: Opportunities and Challenges for Chile’s International Insertion. Journal of Iberian and Latin American Research, 19(2): 268-285.

Palonen, K. (1997). An Application of Conceptual History to Itself: From Method to Theory in Reinhart Koselleck’s Begriffsgeschichte. Redescriptions, 1: 39-69.

Palonen, K. (1999). Rhetorical and Temporal Perspectives on Conceptual Change. Redescriptions , 3: 41-58.

Palonen, K. (2003). Quentin Skinner: History, Politics, Rhetoric. Cambridge: Polity.

Park, S. (2017). Sovereignty and Status in East Asian International Relations . Cambridge: Cambridge University Press .

Patrick, S. (2010). Irresponsible Stakeholders? The Difficulty of Integrating Rising Powers. Foreign Affairs, 89(6): 44-53.

Plano, J. & Olton, R. (1988) The International Relations Dictionary. Santa Bárbara, CA: ABC-Clio.

Pocock, J. G. A. (1971). Politics, Language, and Time: Essays on Political Thought and History. Nueva York: Atheneum.

Prebisch, R. (1950). The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. Nueva York: United Nations Publication.

Puig, J. C. (1980). Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Instituto de Altos Estudios de América Latina : Universidad Simón Bolívar.

Puig, J. C. (1986). Integración y autonomía de América Latina en las postrimerías del siglo XX. Revista Integración Latinoamericana, 109: 40-62.

Ramos, L., Chagas-Bastos, F. H. & Scotelaro, M. (s. f). An archaeology of the ‘Latin American School’: The International Political Economy of the lo Posible. Mimeo.

Rodríguez, L. H. (1987). La inserción internacional de Colombia y su adaptación a la dinámica de las demandas mundial y doméstica, 1970-1983. Desarrollo y Sociedad, 20: 41-79.

Rodríguez, L. H. (1989). Elementos para la definición de una estrategia de inserción internacional de Colombia. Desarrollo y Sociedad , 23: 39-67.

Russell, R. & Tokatlian, J. G. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 10(21): 159-194.

Santos, T. (1968). El nuevo carácter de la dependencia. Cuadernos del Centro de Estudios Sociológicos, 10: 1-25.

Schulz, C.-A. (2014). Civilisation, Barbarism and the Making of Latin America’s Place in 19th-Century International Society. Millennium: Journal of International Studies , 42(3): 837-859.

Schulz, C.-A. (2017). Accidental Activists: Latin American Status-Seeking at The Hague. International Studies Quarterly , 61(3): 612-622.

Skinner, Q. (1969). Meaning and Understanding in the History of Ideas. History and Theory, 8(1): 3-53.

Smelser, N. & Baltes, P. (2001). International Encyclopedia of the Social Sciences. Oxford: Pergamon Press.

Smith, T. (1979). The Underdevelopment of Development Literature. World Politics, 31(2): 247-288.

Smouts, M-C, Battistella, D. & Vennesson, P. (2003). Dictionnaire des Relations internationales. París: Dalloz.

Souza, A. (2001). Agenda Internacional do Brasil: um estudo sobre a comunidade brasileira da política externa. Rio de Janeiro: Centro Brasileiro de Relações Internacionais.

Souza, A. (2008). Brazil’s International Agenda Revisited: Perceptions of the Brazilian Foreign Policy Community. Rio de Janeiro: Centro Brasileiro de Relações Internacionais .

Souza, A. (2009) Agenda Internacional do Brasil. A política externa brasileira de FHC a Lula. Rio de Janeiro: Elsevier : Centro Brasileiro de Relações Internacionais.

Sunkel, O. & Tomassini, L. (1980). La crisis del sistema transnacional y el cambio en las relaciones internacionales de los países en desarrollo. Estudios Internacionales , 13(50): 163-207.

Tickner, A. (2003). Hearing Latin American Voices in International Relations Studies. International Studies Perspectives, 4(4): 325-350

Tickner, A. (2003a). Seeing IR Differently: Notes from the Third World. Millennium: Journal of International Studies , 32(2): 295-324.

Tickner, A. (2008). Latin American IR and the Primacy of lo práctico. International Studies Review , 10(4): 735-748.

Tickner, A. & Wæver O. (eds.). (2009). International Relations Scholarship Around the World. Nueva York: Routledge .

Tomassini, L. (1977). Falencias y falacias: notas sobre el estudio de las relaciones Norte-Sur. Estudios internacionales, 10(40): 111-130.

Tomassini, L. (1982). Interdependencia y desarrollo nacional. Estudios Internacionales , 15(58): 166-189.

Wendt, A. (1987). The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41(3): 335-370.

Wendt, A. (1992). Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics. International Organization , 46(2): 391-425.

Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press .

Wight, C. (2009). Agents, Structures and International Relations : Politics as Ontology. Cambridge: Cambridge University Press .

Cómo citar

APA

Chagas-Bastos, F. H. (2018). LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO. Análisis Político, 31(94), 10–30. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n94.78305

ACM

[1]
Chagas-Bastos, F.H. 2018. LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO. Análisis Político. 31, 94 (sep. 2018), 10–30. DOI:https://doi.org/10.15446/anpol.v31n94.78305.

ACS

(1)
Chagas-Bastos, F. H. LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO. Anal. político 2018, 31, 10-30.

ABNT

CHAGAS-BASTOS, F. H. LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO. Análisis Político, [S. l.], v. 31, n. 94, p. 10–30, 2018. DOI: 10.15446/anpol.v31n94.78305. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/78305. Acesso em: 28 mar. 2024.

Chicago

Chagas-Bastos, Fabrício H. 2018. «LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO». Análisis Político 31 (94):10-30. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n94.78305.

Harvard

Chagas-Bastos, F. H. (2018) «LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO», Análisis Político, 31(94), pp. 10–30. doi: 10.15446/anpol.v31n94.78305.

IEEE

[1]
F. H. Chagas-Bastos, «LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO», Anal. político, vol. 31, n.º 94, pp. 10–30, sep. 2018.

MLA

Chagas-Bastos, F. H. «LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO». Análisis Político, vol. 31, n.º 94, septiembre de 2018, pp. 10-30, doi:10.15446/anpol.v31n94.78305.

Turabian

Chagas-Bastos, Fabrício H. «LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO». Análisis Político 31, no. 94 (septiembre 1, 2018): 10–30. Accedido marzo 28, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/78305.

Vancouver

1.
Chagas-Bastos FH. LA INVENCIÓN DE LA INSERCIÓN INTERNACIONAL: FUNDACIONES INTELECTUALES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO. Anal. político [Internet]. 1 de septiembre de 2018 [citado 28 de marzo de 2024];31(94):10-3. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/78305

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations5

1. Fabrício H. Chagas-Bastos, Alexandre C. Leite, Jessica Maximo. (2019). A Postcolonial Mapping of Indian IR Origins: International Thought and the State. Journal of Intercultural Studies, 40(4), p.434. https://doi.org/10.1080/07256868.2019.1628717.

2. Rafael Duarte Villa, Fabrício H Chagas-Bastos, Camila de Macedo Braga. (2021). Going beyond Security Community and Balance of Power: South America's Hybrid Regional Security Governance. Global Studies Quarterly, 1(4) https://doi.org/10.1093/isagsq/ksab036.

3. Rafael Duarte Villa, Fabrício H. Chagas-Bastos, Camila de Macedo Braga. (2019). Hybrid Security Governance in South America: An Empirical Assessment. Latin American Politics and Society, 61(04), p.72. https://doi.org/10.1017/lap.2019.25.

4. Melisa Deciancio, María Cecilia Míguez. (2020). Contribuciones de los estudios globales al análisis de la política exterior: una aproximación metodológica. Colombia Internacional, (102), p.87. https://doi.org/10.7440/colombiaint102.2020.05.

5. Marco Cepik, Fabrício H. Chagas-Bastos, Rafael R. Ioris. (2021). Missing the China factor: evidence from Brazil and Mexico. Economic and Political Studies, 9(3), p.358. https://doi.org/10.1080/20954816.2021.1933767.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1138

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.