Zusammenfassung
Im Zuge der weitreichenden Veränderungen der Universitätslandschaft im letzten Jahrzehnt ist auch die Forderung nach einer Verbesserung der Lehre gestellt worden. In religionswissenschaftlichen Publikationen wurden Fragen der Umsetzung dieser Forderung jedoch bisher erst rudimentär diskutiert. An dieser Stelle setzt vorliegender Artikel an, indem er das zentrale hochschuldidaktische Modell des constructive alignment von Lernzielen, Lehrstrategien und Prüfungen anwendet und Lernziele für das religionswissenschaftliche Studium formuliert. Über welche Fähigkeiten sollen unsere Studenten nach einem erfolgreichen Abschluss des religionswissenschaftlichen Studiums verfügen? Wollen wir ihnen primär religionswissenschaftliches Fachwissen und einen wissenschaftlichen Habitus vermitteln? Oder können und müssen wir auch Lernziele bestimmen, die über das Fachwissen hinausgehen? Mit dieser Fragestellung beschäftigt sich vorliegendes Impulspapier.
Abstract
The last decade has witnessed many structural changes within German universities. One objective of the new agenda has been to improve the quality of university teaching. In German publications within the field of the academic study of religions, this objective has not yet been much discussed, though. This article wishes to stimulate the debate by introducing fundamental insights from the research on higher education and by applying these to the case of academic teaching about religion. The main emphasis of the paper is to formulate intended learning outcomes within the frame of the ‘constructive alignment’ model. What is the main objective of teaching the study of religions in higher education? Do we wish to implement solely an academic habitus? Or is it our obligation to define learning outcomes transcending the boundaries of disciplinarily framed factual knowledge? These are the questions this paper is dealing with.
Literaturverzeichnis
Alberts, Wanda. 2008a. „Didactics of the Study of Religions.“ Numen 55: 300–334.10.1163/156852708X283087Search in Google Scholar
Alberts, Wanda. 2008b. „Editorial.“ In Michael Stausberg, Hg., Sonderheft The Challenge of Religious Education for the History of Religions. Numen 55: 121–122.Search in Google Scholar
Alles, Gregory D. 2011. „What (kind of) good is Religious Studies?“ Religion 41/2: 217–223.10.1080/0048721X.2011.579786Search in Google Scholar
Bauder-Begerow, Irina und Stefanie Schäfer, Hg. 2011a. Learning 9/11: Teaching for Key Competences in Literary and Cultural Studies. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Search in Google Scholar
Bauder-Begerow, Irina und Stefanie Schäfer, Hg. 2011b. „Learning 9/11: Teaching for Key Competences in Literary and Cultural Studies.“ In Learning 9/11: Teaching for Key Competences in Literary and Cultural Studies, hg. v. Irina Bauder-Begerow und Stefanie Schäfer, 7–25. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Search in Google Scholar
Bereiter, Carl und Marlene Scardamalia. 2012. „Theory Building and the Pursuit of Understanding in History, Social Studies, and Literature.“ In Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes, hg. v. John R. Kirby und Michael J. Lawson, 160–177. Cambridge/New York/Melbourne et al.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139048224.011Search in Google Scholar
Berner, Ulrich. 2011. „Contextualization of Religious Studies and of religious phenomena.“ Religion 41/2: 149–157.10.1080/0048721X.2011.579787Search in Google Scholar
Biggs, John Burville. 2012 „Enhancing Learning through Constructive Alignment.“ In Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes, hg. v. John R. Kirby und Michael J. Lawson, 117–136. Cambridge/New York/Melbourne et al.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139048224.009Search in Google Scholar
Biggs, John Burville und Catherine Tang. 32009. Teaching for quality learning at university: What the student does. Maidenhead: McGraw-Hill.Search in Google Scholar
Bleisch, Petra und Dirk Johannsen. „Interessengeleitetes Studium: Eine deskriptorenbasierte Neugestaltung religionswissenschaftlicher Einführungsseminare.“ Verfügbar (12.06.2014) unter http://www.academia.edu/3142424/Interessengeleitetes_Studium_PBDJ.Search in Google Scholar
Bloom, Benjamin Samuel. 1956–1964. Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals. Vol. 1, Cognitive Domain. Vol. 2, Affective Domain. New York: McKay.Search in Google Scholar
Bochinger, Christoph. 2010. „Vielfalt der Religionen und religionswissenschaftliche Kompetenz: Die Empfehlungen des Wissenschaftsrats im Horizont säkularer Kulturwissenschaften.“ Vortrag, Berlin, 16.06.2010. Verfügbar (12.06.2014) unter: www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/Bochinger.pdf.Search in Google Scholar
Bundesministerium für Bildung und Forschung, Hg. Der Bologna-Prozess: eine europäische Erfolgsgeschichte. Verfügbar (12.06.2014) unter: http://www.bmbf.de/de/3336.php#top.Search in Google Scholar
Chur, Dietmar. 2011. „Developing Key Competences in Higher Education.“ In Learning 9/11: Teaching for Key Competences in Literary and Cultural Studies, hg. v. Irina Bauder-Begerow und Stefanie Schäfer, 53–74. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Search in Google Scholar
Deutsche Vereinigung für Religionswissenschaft. 2011. „Empfehlungen für die Konzeption religionswissenschaftlicher Studiengänge.“ Verfügbar (12.06.2014) unter http://www.dvrw.uni-hannover.de/fileadmin/dvrw/pdf/300112_Rahmenordnung.pdfSearch in Google Scholar
Douthat, Ross Gregory. 2005. Priviledge: Harvard and the Education of the Ruling Class. New York: Hyperion.Search in Google Scholar
Engler, Steven und Michael Stausberg. 2011. „Introductory Essay. Crisis and creativity: Opportunities and threats in the global study of religion/s.“ Religion 41/2: 127–143.10.1080/0048721X.2011.591209Search in Google Scholar
Frank, Katharina und Christoph Bochinger. 2008. „Religious Education in Switzerland as a Field of Work for the Study of Religions: Empirical Results and Theoretical Reflections.“ Numen 55: 183–217.10.1163/156852708X283041Search in Google Scholar
Führding, Steffen, Konrad Boidol, Dorothee Christiani, Svenja Sabrina Lehmann, Katharina Lemme, Sonja Matthies, Julia Schneider, Stefan Schröder und Martin Trappe. 2009. Warum Religionswissenschaft? Eine empirische Studie über die Gründe, Religionswissenschaft zu studieren. Marburg: Diagonal-Verlag.Search in Google Scholar
Harvard University Faculty of Arts and Sciences. 2007. „Report of the Task Force on General Education.“ Cambridge, MA.Search in Google Scholar
Kirby, John R. und Michael J. Lawson. Hg. 2012a. Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes. Cambridge/New York/Melbourne et al.: Cambridge University Press.Search in Google Scholar
Kirby, John R. und Michael J. Lawson. Hg. 2012b. „Introduction.“ In Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes, hg. v. John R. Kirby und Michael J. Lawson, 1–14. Cambridge/New York/Melbourne et al.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139048224.002Search in Google Scholar
Lawson, Michael J. und Helen Askell-Williams. 2012. „Framing the Features of Good-Quality Knowledge for Teachers and Students.“ In Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes, hg. v. John R. Kirby und Michael J. Lawson, 137–159. Cambridge/New York/Melbourne et al.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139048224.010Search in Google Scholar
Macke, Gerd, Ulrike Hanke und Pauline Viehmann. 2008. Hochschuldidaktik: Lehren, vortragen, prüfen. Weinheim/Basel: Beltz Verlag.Search in Google Scholar
Nünning, Vera, Hg. 2008. Schlüsselkompetenzen: Qualifikationen für Studium und Beruf. Stuttgart/Weimar: Metzler.10.1007/978-3-476-05226-1Search in Google Scholar
Ramsden, Paul. 22003. Learning to Teach in Higher Education. London/New York: Routledge/Falmer.Search in Google Scholar
Riveros, Augusto, Stephen P. Norris, Denyse V. Hayward und Linda M. Phillips. 2012. „Dispositions and the Quality of Learning.“ In Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes, hg. v. John R. Kirby und Michael J. Lawson, 32–50. Cambridge/New York/Melbourne et al.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139048224.005Search in Google Scholar
Stausberg, Michael. 2011. „The Bologna process and the study of religion/s in (Western) Europe.“ Religion 41/2: 187–207.10.1080/0048721X.2011.586259Search in Google Scholar
Thurfjell, David. 2011. „Religionswissenschaft and the challenge of multi-religious student groups.“ Religion 41/2: 209–216.10.1080/0048721X.2011.579784Search in Google Scholar
Toplak, Maggie E., Richard F. West und Keith E. Stanovich. 2012. „Education for Rational Thought.“ In Enhancing the Quality of Learning: Dispositions, Instruction, and Learning Processes, hg. v. John R. Kirby und Michael J. Lawson, 51–92. Cambridge/New York/Melbourne et al.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139048224.006Search in Google Scholar
© 2014 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
