Original paper
Differentiating etch, epigene, and subaerial landforms
Twidale, C.R.
Zeitschrift für Geomorphologie Volume 53 Issue 1 (2009), p. 1 - 21
published: Mar 26, 2009
DOI: 10.1127/0372-8854/2009/0053-0001
ArtNo. ESP022005301000, Price: 29.00 €
Abstract
As they are usually defined it is difficult to distinguish between etch and epigene, and epigene and subaerial landforms. Etch forms are exposed weathering fronts but features caused by the erosion of weathered rock developed on previously exposed etch surfaces (second phase etching) can be classified as epigene. Subaerial forms are due to erosion without prior weathering. They exist, but are relatively scarce.
Kurzfassung
Obwohl eigentlich klar definiert, ist es (im Gelände) oft schwierig zwischen Lösungsformen und epigenen Landformen, beziehungsweise zwischen epigenen und subaerischen Landformen zu unterscheiden. Lösungsformen sind freigelegte Verwitterungs fronten. Merkmale, die durch die Erosion von verwittertem Gestein auf zuvor freigelegten Lösungsoberflächen (Lösungsprozesse der zweiten Phase) hervorgerufen worden sind, werden alsepigen eingestuft. Subaerische Formen sind auf Erosion ohne vorherige Verwitterung zurückzuführen. Sie existieren, sind aber verhältnismäßig selten.
Résumé
Les définitions usuelles rendent difficiles la distinction entre les etch formes (résultat de la corrosion) et epigenes (resultat du processus exterieur), et entre des formes epigenes et subaerienne. Les formes etch sont des fronts d'altération exposés, mais les traits causes par l'érosion des roches exposés aux intempéries qui s'est developpée sur des surfaces etch précedemment exposées (etching seconde phase) peuvent etre classifiés comme epigenes. Les formes subaeriennes sont causées par l'érosion sans altération anterieur. Elles existent, mais elles sont relativement rares.