Shear Wave Elastography – A New Quantitative Assessment of Post-Irradiation Neck Fibrosis

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Abstract

Purpose: Shear wave elastography (SWE) is a new technique which provides quantitative assessment of soft tissue stiffness. The aim of this study was to assess the reliability of SWE stiffness measurements and its usefulness in evaluating post-irradiation neck fibrosis.

Materials and Methods: 50 subjects (25 patients with previous radiotherapy to the neck and 25 sex and age-matched controls) were recruited for comparison of SWE stiffness measurements (Aixplorer, Supersonic Imagine). 30 subjects (16 healthy individuals and 14 post-irradiated patients) were recruited for a reliability study of SWE stiffness measurements. SWE stiffness measurements of the sternocleidomastoid muscle and the overlying subcutaneous tissues of the neck were made. The cross-sectional area and thickness of the sternocleidomastoid muscle and the overlying subcutaneous tissue thickness of the neck were also measured. The post-irradiation duration of the patients was recorded.

Results: The intraclass correlation coefficients for the intraoperator and interoperator reliability of deep and subcutaneous tissue SWE stiffness ranged from 0.90 – 0.99 and 0.77 – 0.94, respectively. The SWE stiffness measurements (mean +/- SD) of deep and subcutaneous tissues were significantly higher in the post-irradiated patients (64.6 ± 46.8 kPa and 63.9 ± 53.1kPa, respectively) than the sex and age-matched controls (19.9 ± 7.8 kPa and 15.3 ± 8.37 respectively) (p < 0.001). The SWE stiffness increased with increasing post-irradiation therapy duration in the Kruskal Wallis test (p < 0.001) and correlated with muscle atrophy and subcutaneous tissue thinning (p < 0.01).

Conclusion: SWE is a reliable technique and may potentially be an objective and specific tool in quantifying deep and subcutaneous tissue stiffness, which in turn reflects the severity of neck fibrosis.

Zusammenfassung

Ziel: Die Scherwellen-Elastografie (SWE) ist eine neue Technik, die die quantitative Bewertung der Steifigkeit von Weichteilen ermöglicht. Ziel der Studie war es die Verlässlichkeit von SWE-Steifigkeitsmessungen und deren Nutzen für die Beurteilung von Halsfibrosen bei Nachbestrahlung zu bewerten.

Material und Methoden: 50 Personen (25 Patienten mit vorheriger Strahlentherapie im Halsbereich und 25 Kontrollprobanden mit vergleichbarem Geschlecht und Alter) wurden für den Vergleich der SWE-Steifigkeitsmessungen (Aixplorer, Supersonic Imagine) rekrutiert. Für die Zuverlässigkeitsanalyse der Messungen wurden 30 Personen (16 Gesunde und 14 Patienten mit Nachbestrahlung) einbezogen. Die SWE-Steifigkeitsmessungen wurden am M. sternocleidomastoideus und dem darüber befindlichen subkutanen Gewebes des Halses durchgeführt. Darüber hinaus wurden der Querschnitt und die Dicke des Kopfnickermuskels und darüber liegendem subkutanen Gewebes des Halses bestimmt. Die Dauer der Nachbestrahlung der Patienten wurde ebenfalls vermerkt.

Ergebnisse: Die Intraklasse-Korrellationskoeffizienten für die Intraoperator- und Interoperator-Verlässlichkeit der SWE-Steifigkeit beim tief liegenden Gewebe lag zwischen 0,90 und 0,99 und beim subkutanen Gewebe zwischen 0,77 und 0,94. Bei Patienten mit Nachbestrahlung waren die SWE-Steifgkeitsmessungen (Mittelwert +/- Standardabweichung) signifikant höher (p < 0,001) als bei Kontrollprobanden mit vergleichbarem Geschlecht und Alter und betrugen im tiefer liegende Gewebe 64,6 ± 46,8 kPa (Kontrollen 19,9 ± 7,8 kPa) und im subkutanen Gewebe 63,9 ± 53,1kPa (Kontrollen 15,3 ± 8,37). Die SWE-Steifigkeit nahm mit zunehmender Therapiedauer der Nachbestrahlung zu (Kruskal Wallis Test, P< 0,001) und korrelierte mit einer muskulären Atrophie und Verdünnung des subkutanen Gewebes (p < 0,01).

Schlussfolgerung: Die SWE ist ein verlässliches Verfahren und eine möglicherweise objektive und spezifische Methode, um die Steifigkeit im tiefer liegenden und subkutanen Gewebe zu quantifizieren, die wiederum für den Schweregrad einer Halsfibrose spricht.

• References

• 1 Leung SF, Zheng Y, Choi CYK et al. Quantitative measurement of post irradiation neck fibrosis based on the Young Modulus. Cancer 2002; 95: 656-662
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Davis AM, Dische S, Gerber L et al. Measuring postirradiation subcutaneous soft-tissue fibrosis: State-of-the Art and future directions. Semin Radiat Oncol 2003; 13: 203-213
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 LENT SOMA scales for all anatomic sites. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 31: 1049-1091
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Cox JD, Stetz J, Pajak TF. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 31: 1341-1346
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Gillette EL, Mahler PA, Powers BE et al. Late radiation injury to muscle and peripheral nerves. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 31: 1309-1318
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Bercoff J, Tanter M, Fink M. Supersonic shear Imaging: a new technique for soft tissue elasticity mapping. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 2004; 51: 396-409
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Tanter M, Bercoff J, Athanasiou A et al. Quantitative assessment of breast lesion viscoelasticity: Initial clinical results using supersonic shear imaging. Ultrasound Med Biol 2008; 34: 1373-1386
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Bhatia KSS, Cho CCM, Tong CSL et al. Shear wave elasticity Imaging of cervical lymph nodes. Ultrasound in Med & Biol 2012; 38: 195-201
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Bhatia K, Tong CS, Cho CC et al. Reliability of Shear wave ultrasound elastography for neck lesions identified in routine clinical practice. Ultraschall in Med 2012; 33: 463-468
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Bhatia KS, Yuen EH, Cho CC et al. A pilot study evaluating real–time shear wave ultrasound elastography of miscellaneous non-nodal neck masses in a routine head and neack ultrasound clinic. Ultrasound Med Biol 2012; 38: 933-942
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Choi YJ, Lee JH, Lim HK et al. Quantitative shear wave elastography in the evaluation of metastatic cervical lymph nodes. Ultrasound Med Biol 2013; 39: 935-940
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Bhatia KS, Cho CC, Tong CS et al. Shear wave elastography of focal salivary gland lesions: preliminary experience in a routine head and neck US clinic. Eur Radiol 2012; 22: 957-965
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliabilility. sychological bulletin 1979; 86: 420-428
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Lin Li. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics 1989; 45: 255-268 Epub 1989/03/01
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Portney LG, Watkins MP. Foundations of Clinical Research: Applications to Practice. 2nd ed. New Jersey: Prentice Hall Health; Upper Saddle River 2000
  Google Scholar
• 16 Zheng YP, Leung SF, Mak AFT. Assessment of neck tissue fibrosis using an ultrasound and palpation system. Med. Biol. Eng. Comput 2000; 38: 497-502
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Bentzen SM, Overgaard M, Thames HD. Fractionation sensitivity of a functional endpoint: Impaired shoulder movement after post-mastectomy radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1989; 17: 531-537
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Sugden EM, Rezvani M, Harrison JM et al. Shoulder movement after the treatment of early stage breast cancer. Clin Oncol (R Coll Radiol) 1998; 10: 173-181
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Hojris I, Anderson J, Overgaard M et al. Late treatment-related morbidity in breast cancer patients randomized to postmastectomy radiotheraphy and systemic treatment versus systemic treatment alone. Acta Oncol 2000; 39: 355-372
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Bentzen SM, Dische S. morbidity related to axillary irradiation in the treatment of breast cancer. Acta Oncol 2000; 39: 337-347
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Johansson S, Svensson H, Denekamp J. Dose response and latency for radiation-induced fibrosis, edema and neuropathy in breast cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002; 52: 1207-1219
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Dische S. The uniform reporting of treatment-related morbidity. Semin Radiat Oncol 1994; 4: 112-118
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 LENT SOMA scales for all anatomic sites. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 31: 1049-1091
  CrossrefPubMedGoogle Scholar