Psychometrische Überprüfung der türkischsprachigen Version der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit“ (T-HEALTH-49)

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Auf der Grundlage der deutschsprachigen Originalversion der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit in der therapeutischen Praxis“ (HEALTH-49) wurde eine türkischsprachige interkulturell sensitive Version entwickelt (T-HEALTH-49). Die psychometrischen Eigenschaften wurden anhand einer klinischen Stichprobe türkischsprachiger Patienten (N=311) überprüft. Der Fragebogen erweist sich als praktikabel, die dimensionale Struktur und die relative Eigenständigkeit der Module lassen sich faktorenanalytisch bestätigen. Die einzelnen Skalen zeichnen sich durch zufriedenstellende bis hohe Zuverlässigkeit und zufriedenstellende Validität aus. Die Veränderungssensitivität kann nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden. Der T-HEALTH-49 ermöglicht eine angemessene Berücksichtigung psychosozialer Aspekte in Diagnostik, Therapieplanung und Qualitätssicherung. Der Fragebogen kann kostenfrei abgerufen werden (www.hamburger-module.de).

Abstract

Based on the German original questionnaire of the “Hamburger modules for measuring generic aspects of psycho-social health in the therapeutic practice” (HEALTH-49) a Turkish speaking version (T-HEALTH-49) was cross-cultural sensitively developed. The psychometric properties have been analysed by means of a clinical sample of Turkish speaking patients (N=311). The questionnaire proves to be practical, the dimensional structure and the relatively independence of the modules have been confirmed by factor analysis. The single scales are characterised by satisfactory to high reliability and satisfactory validity. The T-HEALTH-49 considers adequately psychosocial aspects in diagnostic, therapy planning and quality assurance. The questionnaire can be downloaded for free (www.hamburger-module.de).

• Literatur

• 1 Laireiter AR. Diagnostik in der Psychotherapie. Psychotherapeut 2001; 46: 90-101
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 World Health Organization . The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders: Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1992: 50-51
  Google Scholar
• 3 Bullinger M. Gesundheitsbezogene Lebensqualität und subjektive Gesundheit. Psychother Psych Med 1997; 47: 76-91
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Horowitz LM, Rosenberg SE, Baer BA et al. Inventory of Interpersonal Problems: Psychometric properties and clinical applications. J Consult Clin Psychol 1988; 56: 885-892
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 World Health Organization . International classification of functioning, disability and health (ICF). Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2001
  Google Scholar
• 6 Löwe B, Rose M, Wahl I et al. Psychometrie und Psychodiagnostik in Psychosomatik, Psychotherapie und Medizinischer Psychologie. Bericht zum zweiten Arbeitstreffen der DKPM-Arbeitsgruppe „Psychometrie und Psychodiagnostik“. Psychother Psych Med 2011; 61: 334-336
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Rabung S, Harfst T, Kawski S et al. Psychometrische Überprüfung einer verkürzten Version der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis“ (HEALTH-49). Z Psychosom Med Psychother 2009; 55: 162-179
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Statistisches Bundesamt . Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus 2005. Vol. Fachserie 1, Reihe 2.2 Migration in Deutschland 2005, Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2007: 26
  Google Scholar
• 9 Haug S. Sprachliche Integration von Migranten in Deutschland. In: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Hrsg Working Paper Nr. 14, Teil 2 aus der Reihe Integrationsreport. Nürnberg: BAMF; 2008
  Google Scholar
• 10 Mösko M, Schneider J, Koch U et al. Beeinflusst der türkische Migrationshintergrund das Behandlungsergebnis? Ergebnisse einer prospektiven Versorgungsstudie in der stationären Rehabilitation von Patienten mit psychischen/psychosomatischen Störungen. Psychother Psych Med 2008; 58 (3/4) 176-182
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 Erim Y. Klinische Interkulturelle Psychotherapie – Ein Lehr- und Praxishandbuch. Stuttgart: Kohlhammer; 2009: 299-313
  Google Scholar
• 12 Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin üniversite öğrencileri için geçerliği, güvenirliği. Psikoloji Dergisi 1989; 7: 3-13
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Öner N, Le Compte A. Durumluk – Sürekli Kaygı Envanteri El Kitabı. Vol. 232. Istanbul: İstanbul Bogaziçi Üniversitesi; 1985
  Google Scholar
• 14 Pinar R. Reliability and construct validity of the SF-36 in Turkish cancer patients. Qual Life Res 2005; 14: 259-264
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Kihç C, Rezaki M, Rezaki B et al. General Health Questionnaire (GHQ12 & GHQ28): psychometric properties and factor structure of the scales in a Turkish primary care sample. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1997; 32: 327-331
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Lampert T, Saß AC, Häfelinger M et al. Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit: Expertise des Robert Koch-Instituts zum 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert Koch-Institut; 2005
  Google Scholar
• 17 Hartkamp N. Psychiatrie und Migration: Forschungsperspektiven. Psychoneuro 2004; 30 (02) 109-111
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 18 Mösko M, Schulz H, Lüdeke B et al. Migration und Gesundheit – Bericht über die Fachtagung am 4. Dezember 2006. Hamburg: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf; 2007
  Google Scholar
• 19 Bundesministerium für Arbeit und Soziales . Gesundheitliche Versorgung von Personen mit Migrationshintergrund – Dokumentation eines Expertenworkshops am 5. Mai 2009. Berlin: 2009
  Google Scholar
• 20 Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol 1993; 46 (12) 1417-1432
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Hambleton RK. The next generation of the ITC Test Translation and Adaptation Guidelines. Eur J Psychol Assess 2001; 17 (03) 164-172
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Derogatis LR. SCL-90-R, administration, scoring and procedures manual-I for the R(evised) version. Baltimore: John Hopkins University School Medicine; 1977
  Google Scholar
• 23 Franke G. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Manual. Göttingen: Beltz-Test; 1995
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Franke G SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Manual, 2. ed. Beltz-Test, 2002
  PubMed
• 25 Harfst T, Koch U, Aschoff KV. Entwicklung und Validierung einer Kurzform der Symptom Checklist-90-R. DRV-Schriften 2002; 33: 71-73
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Prinz U, Nutziger DO, Schulz H et al. Die Symptom-Checkliste-90-R und ihre Kurzversionen: Psychometrische Analysen bei Patienten mit psychischen Erkrankungen. Phys Med Rehab Kuror 2008; 18 (06) 337-343
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 27 Horowitz LM, Strauß B, Kordy H. Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme – Deutsche Version – (IIP-D). Weinheim: Beltz; Test. 1994
  Google Scholar
• 28 Harfst T, Dirmaier J, Koch U et al. Entwicklung und psychometrische Überprüfung einer multidimensionalen Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme. DRV-Schriften 2004; 52: 53-55
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe; 1998
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Ware JE, Kosinski M, Dewey JE et al. How to Score and Interpret Single-Item Health Status Measures: A Manual for Users of the SF-8 Health Survey. Lincoln, RI: Quality Metric Incorporated; 2001
  Google Scholar
• 31 Rabung S, Harfst T, Koch U et al. „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis (HEALTH)“ – psychometrische Überprüfung eines neuen Selbstbeurteilungsinstruments zur multidimensionalen Erfassung psychosozialer Gesundheit. Phys Me Rehab Kuror 2007; 17: 133-140
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Little RJA, Rubin DB. Statistical analysis with missing data. 2^nd ed. New York: John Wiley; 2002
  Google Scholar
• 33 Bentler PM. EQS: Structural equations program manual. Encino, CA: Multivariate Software Inc; 1995
  Google Scholar
• 34 Steiger JH. Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach. Multivar Behav Res 1990; 25: 173-180
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 35 Hu L, Bentler PM. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychol Methods 1998; 3 (04) 424-453
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Bentler PM. Comparative fit indexes in structural models. Psychol Bull 1990; 107 (02) 238-246
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 37 Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F et al. Guidelines for the Process of Cross-Cultural Adaptation of Self-Report Measures. Spine 2000; 25 (24) 3186-3191
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Spitzenverbände der gesetzlichen Krankenkassen . Qualitätsbericht Rehabilitation 2004. Eine Dokumentation der Spitzenverbände der gesetzlichen Krankenkassen. Meckenheim: Warlich Druck; 2005
  Google Scholar
• 39 Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J et al. Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Mesta-Studie. Bern. Hans Huber; Verlag: 2007
  Google Scholar
• 40 Nickel C, Lojewski N, Muehlbacher M et al. Behandlungsergebnisse stationärer psychosomatischer Rehabilitation bei türkischen Migranten: Eine prospektive Studie. Gesundheitswesen 2006; 68 (03) 147-153
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 41 Schmeling-Kludas C, Fröschlin R, Boll-Klatt A. Stationäre psychosomatische Rehabilitation für türkische Migranten: Was ist realisierbar, was ist erreichbar?. Rehabilitation 2003; 42 (06) 363-370
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 42 Mösko MO, Pradel S, Schulz H. Die Versorgung von Menschen mit Migrationshintergrund in der psychosomatischen Rehabilitation Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2011; 54 (04) 465-474
  PubMed