Current Issues in the Design of Running and Court Shoes

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Einleitung: Durch die Fitnesswelle der späten 60er Jahre entwickelten sich Sportschuhe zu „High Tech” Produkten, die sich durch Materialien, Design und Fertigungstechniken von herkömmlichen Schuhen nachhaltig unterschieden. Diese Entwicklung wurde durch wissenschaftliche Ergebnisse möglich, die Kriterien der Sportschuhfunktionen definierten. Die wesentlichen funktionellen Anforderungen an den Sportschuh: Verletzungsprophylaxe, Sport- bzw. Sportarttauglichkeit und Komfort des Sportschuh. Natürlich müssen diese Faktoren im Design des Sportschuh jeweils sportartspezifisch realisiert werden. Verletzungsprophylaxe: Sportverletzungen und Sportschäden sind multifaktoriell bedingt. Von den einzelnen Faktoren soll nur der Sportschuh berücksichtigt werden. Beim Laufsport werden traditionell die exzessive Pronation und die Impulsbelastung beim Auftreffen des Fußes auf den Untergrund als wesentliche Verletzungsursachen betrachtet. Auch wenn die Zusammenhänge wahrscheinlich komplexer sind als ursprünglich angenommen, gelten beide Faktoren unverändert als maßgeblich. Die Pronation ist funktioneller Bestandteil der normalen Laufbewegung, die extreme Pronation soll aber zahlreiche Beschwerden und Verletzungen verursachen. Deshalb wird durch unterschiedliche Designstrategien versucht, die Pronation zu limitieren. Sie unterscheiden sich in ihrem Wirkmechanismus und in ihrer Effektivität. Ihre Wirksamkeit hängt auch vom individuellen Laufstil ab. Der kausale Zusammenhang zwischen extremer Pronation und der Verletzungshäufigkeit ist wissenschaftlich nicht abgesichert, in retrospektiven Studien erlitten Läufer mit vermehrter Eversion zwar häufiger Verletzungen, prospektive Studien fehlen aber bisher. Ein pathogenetisches Konzept fehlt ebenso wie eine quantitative Bewertung. Einen grundsätzlich anderen theoretischen Ansatz verfolgt ein neues Konzept [42]. Demnach soll der Laufschuh das vorgegebene Bewegungsmuster und dadurch die notwendige Muskelaktivität minimieren. Die Konsequenzen könnten höherer Komfort, geringere Ermüdung und bessere Sportausübung sein. Schuhe für Ballsportarten wie Squash, Volleyball oder Tennis müssen sehr unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Die komplexen Bewegungen dieser Sportarten soll der Schuh durch die laterale Stabilisierung, Dämpfung und Führung des Fußes unterstützen. Fibulotalare Bandverletzungen sind die häufigsten Verletzungen des Außenknöchels. Der Schuh soll deshalb massive Supination begrenzen. Diese Funktion kann z. B. durch eine höhere Schäftung mit entsprechender Umfassung des Unterschenkels realisiert werden. Prospektive Studien dieser „high top” Schuhe ergaben keine Reduktion der Verletzungsinzidenz. Eine Alternative ist die Veränderung der Torsionssteifigkeit des Schuh. Bei der Landung nach einem Sprung berührt normalerweise erst der Vorfuß den Boden. Durch eine niedrige Torsionssteifigkeit können Vor- und Rückfuß mechanisch gleichsam entkoppelt werden. Mit einer entsprechenden Führung des Rückfußes erhöht ein solches Schuhdesign die laterale Stabilität deutlich. Die Dämpfung des Schuhs hat für Ballsportarten einen niedrigeren Stellenwert als beim Laufschuh. Bei den meisten Sportarten landet der Athlet mit dem Vorfuß. Dass eine gewisse Dämpfung dennoch bevorzugt wird, zeigt die Tatsache, dass gerade Volleyballspieler während des Training Schuhe mit einer höheren Dämpfung bevorzugen. Ein weiteres Merkmal dieser Sportarten ist die hohe Frequenz von unerwarteten Richtungswechseln, die besondere Anforderungen an die Bodenhaftung des Sportschuhs stellen. Eine gut Bodenhaftung erlaubt dem Sportler einen raschen Richtungswechsel, führt aber zu einer hohen Beanspruchung der anatomischen Strukturen mit einem entsprechenden Anstieg des Verletzungsrisiko. Eine zu geringe Bodenhaftung ist vergleichbar problematisch - durch Ausrutschen oder Weggleiten würde das Verletzungsrisiko ebenfalls ansteigen. Abhängig vom Untergrund kann die Bodenhaftung des Sportschuh durch die Auswahl des Material und die Gestaltung der Oberflächengeometrie der Sohle angepasst werden. Sport- und Sportarttauglichkeit: Laufschuhe können den Erfolg eines Läufers durch ihr Gewicht, durch Beeinflussung des Laufstil oder durch Energieerhalt beeinflussen. Nach den Berechnungen von Nigg und Segesser [37] bewirkt eine Steigerung des Gewichtes um 100 g etwa 1% mehr an Laufarbeit, was einem Zeitverlust von 5 Minuten pro Meile gleichkommt. Die Beeinflussung des Laufstil ist durch ihre Variabilität sehr viel schwieriger zu bewerten. Quantitativ hat sie aber sicher einen geringen Stellenwert, so dass sie möglicherweise nur für den Spitzensport relevant ist. Das Konzept der Energieerhaltung bzw. Rückgabe wird in einer weiteren Arbeit des Heftes ausführlich diskutiert. Bei den Ballsportarten ist der Einfluss des Sportschuh auf das Wettkampfergebnis sehr viel schwerer zu quantifizieren. Bei einer vereinfachenden Betrachtung werden die Bodenhaftung, die dynamische Stabilität und die Ermüdung der Muskulatur am ehesten Einfluss auf die sportliche Leistung des Athleten haben. Lediglich für die Bodenhaftung liegen aber Studienergebnisse vor. Die Studienergebnisse zeigten, dass sich die Bodenreaktionskräfte abhängig von der Schuhsohle verändern. Auch die Muskelaktivitäten werden von der Bodenhaftung beeinflusst. Für alle Sportarten gibt es optimale Bereiche, die sich untereinander nur wenig unterscheiden. Tennisspieler tolerierten die geringste Bodenhaftung, Rugbyspieler bevorzugten die höchste. Schuhkomfort: Der Komfort eines Sportschuh ist der wichtigste Aspekt, er beeinflusst die sportliche Leistung, das Verletzungsrisiko und die Ermüdung. Das subjektive Empfinden des Sportlers für den Sitz und die Funktion des Schuh und somit immer individuell. Das Empfinden für den Komfort wird von der Passgenauigkeit, der Dämpfung, anatomischen Merkmalen und dem „Fußklima” geprägt. Die Passform der Sportschuhe richtet sich in aller Regel nach einem Durchschnittsfuß. Füße sind aber individuell und ihre Form kann sich trotz gleicher Größe deutlich unterscheiden. Das Fußklima( wird durch atmungsfähige Materialien und spezielle Belüftungssysteme im Schuh erreicht. Sie leiten die entstehende Wärme und Feuchtigkeit ab. Die Dämpfung des Sportschuh soll, wie in diesem Heft diskutiert, als unangenehm empfundene Vibrationen der Weichteile vermeiden. Beide Aspekte erklären, dass eine Dämpfung des Sportschuh dessen Komfort erhöht. Diskussion: Alle genannten Designfaktoren beeinflussen sich untereinander. Eine Verbesserung der Stabilität geht auf Kosten einer Gewichtszunahme. Die verbesserten Bodenhaftung muss mit einem höheren Verschleiß der Sohle erkauft werden. Die bessere Dämpfung des Schuh erhöht nicht nur dessen Gewicht, sie verringert auch die Stabilität des Schuh. Sportschuhe müssen deshalb individuell auf die Sportart und den Sportler abgestimmt und die geschilderten funktionellen Aspekte im Einzelfall bewertet werden.

Summary.

This review paper focuses on the three most important functional design factors for sport shoes: injury prevention, performance and comfort. Concepts for these design factors are discussed for running and court shoes. For running shoes, pronation control and cushioning are still considered to be the key concepts for injury prevention despite the fact that conclusive clinical and epidemiological evidence is missing to show the efficacy of these design strategies. Several design features have been proposed to be effective in controlling the amount of pronation. However, the kinematic effects of such features seem to be subject-specific and rather small especially when looking at the actual skeletal motion. Recent running shoe research suggests that cushioning may not or only marginally be related to injuries and that cushioning during the impact phase of running may be more related to aspects such as comfort, muscle tuning or fatigue. For court shoes, lateral stability, torsional flexibility, cushioning and traction control appear to be important design strategies to decrease the risk of injury. With respect to running performance, the shoe concepts of weight reduction, efficiency and energy return are discussed. The concept of energy return does not seem to be a feasible concept whereas concepts which aim to minimize energy loss appear to be more promising and successful, e. g. weight reduction, reduction of muscle energy required for stabilization. For court shoes, optimal traction seems to be the key factor for performance. Research in the area of shoe comfort is still sparse. Cushioning, fitting and climate concepts appear to improve the comfort of both running and court shoes. Many investigations in the area of sport shoe research have shown that subject-specific responses can be expected. Different groups of athletes may require different types of shoes. The definition of these grouping characteristics and their design needs seem to be the most important challenge for the sport shoe researchers and manufacturers for the near future.

Aktuelle Themen über Designkriterien von Lauf- und Hallenschuhen.

Diese Literaturzusammenfassung befasst sich mit den drei wichtigsten funktionellen Designkriterien für Sportschuhe: Verletzungsprävention, Leistung und Komfort. Konzepte für diese Designkriterien werden für Laufschuhe und für Hallenschuhe (Handball-, Basketball-, Tennisschuhe) vorgestellt. Bezüglich Laufschuhe erachtet man heute immer noch Pronationskontrolle sowie Dämpfung als die wichtigsten Designkonzepte, obwohl die Wirkung dieser Designstrategien weder klinisch noch epidemiologisch vollständig nachgewiesen sind. In der Literatur sind verschiedene Designelemente respektive Designstrategien zur Pronationskontrolle vorgestellt worden (z. B.: spezielle Sohlenkonstruktionen, Einlagen, und Fersenkappen). Jedoch haben Studien gezeigt, dass die individuelle Pronation nur geringfügig durch solche Designelement beeinflusst werden kann, speziell wenn man die eigentliche Knochenbewegung betrachtet. Bezüglich Dämpfung deuten neueste Erkenntnisse in der Laufschuhforschung darauf hin, dass kein direkter Zusammenhang zwischen dem Dämpfungsverhalten und der Verletzungshäufigkeit besteht. Vielmehr gibt es Hinweise, dass das Dämpfungsverhalten während der Aufprallphase mit „nicht-verletzungsbedingten” Aspekten wie Komfort, Muskeltuning oder Ermüdung zusammenhängt. Für Hallenschuhe scheinen Konzepte wie laterale Stabilität, Torsions-Flexibilität, Dämpfung und Traktionskontrolle (Haftung/Reibung) eine wichtige Rolle für die Verletzungsprävention zu spielen. Der Einfluss der Laufschuhe auf die Leistung wird im Hinblick auf verschiedene Schuhdesign-Konzepte wie Gewichtsreduktion, Effizienz und Energierückgewinnung diskutiert. Dabei scheint das Konzept der Energierückgewinnung für Laufschuhe eher fragwürdig. Designkonzepte, welche den Energieverlust minimieren (Gewichtsreduktion, Reduktion der Muskeltätigkeit durch stabile Schuhe), können potentiell die Leistung positiv beeinflussen. Bei Hallenschuhen scheint die Haftung (Traktion) von zentraler Bedeutung für die Leistungsoptimierung. Studien im Bereich von Schuhkomfort gibt es nur wenige. Dämpfung, Passform und Klimakontrolle vermögen den Komfort von Laufschuhen und Hallenschuhen positiv zu beeinflussen. Viele Studien im Bereich der Sportschuhforschung haben gezeigt, dass Sportler individuell auf diese Designmerkmale und Designstrategien reagieren. Daher brauchen verschiedene Athletentypen verschiedenes Schuhwerk. Das Identifizieren und Charakterisieren solcher Athletentypen und das Anforderungsprofil für die entsprechenden Sportschuhe wird die Sportschuhforscher und die Sportschuhhersteller in naher Zukunft stark beschäftigen.

References

• 1 McNeill A R. Elastic energy stores in running vertebrates.  Am Zool. 1984;  24 85-94
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Barrett J R, Tanji J L, Drake C, Fuller D, Kawasaki R I, Fenton R M. High- versus low-top shoes for the prevention of ankle sprains in basketball player.  Am J Sports Med. 1993;  21 582-585
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Bates B T. Biomechanical footwear design. In: Cheskin, Sherkin, bates (eds) The complete handbook of athletic footwear. New York; Fairchild Publications 1987: 173-199
  Google Scholar
• 4 Burdett R G. Forces predicted at the ankle joint during running.  Med Science Sports Exercise. 1982;  14 308-316
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Cavanagh P R, Lafortune M A. Ground reaction forces in distance running.  J Biomech. 1980;  13 397-406
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Cavanagh P R. The running shoe book. Mountain View, CA; Anderson World 1980
• 7 Chen H, Nigg B M, de Koning J J. Relation between plantar pressure distribution under the foot and insole comfort.  Clin Biomech. 1994;  9 335-341
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Clement D B, Taunton J E, Smart G W, McNicol K L. A survey of overuse running injuries.  Phys Sports Med. 1981;  9 47-58
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Clement D B, Taunton J E, Smart G W. Achilles tendinitis and peritendinitis: Etiology and treatment.  Am J Sports Med. 1984;  12 179-184
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Cook S D, Brinker M R, Mahlon P. Running shoes: their relation to running injuries.  Sports Med. 1990;  10 1-8
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Eichner E R. Does running cause osteoarthritis?.  Phys Sportsmed. 1989;  17 147-154
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Frederick E C, Howley E T, Powers S K. Lower oxygen demans in running soft-soled shoes.  Res Quart Exercise Sport. 1986;  57 174-177
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Frederick E C. Measuring the effects of shoes and surfaces on the economy of locomotion. In: Nigg, Kerr (eds) Biomechanical aspects of sports shoses and playing surfaces.  Calgary; The University Printing 1983: 93-106
  Google Scholar
• 14 Frederick E C. The running shoe: dilemmas and dichotomoies in design. In: Segesser, Pförringer (eds) The shoe in sport.  Chicago; Year Book Medical Book 1989: 26-35
  Google Scholar
• 15 Gardner L I, Dziados J E, Jones B H, Brundage J F, Harris J M, Sullivan R, Gill P. Prevention of lower extremity stress fractures: a controlled trial of shock absorbent insoles.  Am J Public Health. 1988;  78 1563-1567
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Gross T S. Isolating strain parameters correlated to skeletal adaptation. Unpublished Thesis. New York; State Univ. of New York at Stony Brook 1993
• 17 Harrison R N, Lees A, McCullagh P JJ, Rowe W B. A bioengineering analysis of human muscle and joint forces in the lower limbs during running.  J Sports Science. 1986;  4 201-218
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Hawes M R, Sovak D, Miyashita M, Kang S J, Yoshihuku Y, Tanaka S. Ethnic differences in forefoot shape and determination of shoe comfort.  Ergonomics. 1994;  37 187-196
  PubMedGoogle Scholar
• 19 James S, Bates B, Osternig L. Injuries in runners.  Am J Sports Med. 1978;  6 40-50
  PubMedGoogle Scholar
• 20 James S L, Jones D C. Biomechanical aspects of distance running injuries. In: Cavanagh (ed) Biomechanics of distance running. Champaing; Human Kinetics Publisher 1990: 249-270
  Google Scholar
• 21 Jordan C, Bartlett R. Pressure distribution and perceived comfort in casual footwear.  Gait and Posture. 195;  3 215-220
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Kerr R F, Bennett M B, Bibby S R, Kester R C, Alexander R McN. The spring in the arch of the human foot.  Nature. 1987;  325 147-149
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Komi P V, Gollhofer A, Schmidtbleicher D, Frick U. Interaction between man and shoe in running: Considerations for a more comprehensive measurement approach.  Intern J Sports Med. 1987;  8 196-202
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Komi P V, Hyvärinen T, Gollhofer A, Kvist M. Biomechanische Überlegungen über Stoßkräfte und Fußstabilität beim Laufen.  Sportverletzung - Sportschaden. 1993;  7 179-182
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Konradsen L, Berg-Hansen E M, Söndergaard L. Long distance running and osteoarthritis.  Am J Sports Med. 1990;  18 379-381
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Krissoff W B, Ferris W D. Runner's injuries.  Phys Sports Med. 1979;  7 55-64
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Lane N E, Bloch D A, Jones H H, Marshall W H, Wood P D, Fries J F. Long-distance running, bone density and osteoarthritis.  J Am Med Ass. 1986;  255 1147-1151
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Leichter I, Simkin A, Margulies J Y, Steinberg R, Giladi M, Milgrom C. Gain in mass density of bone following strenuous physical activity.  J Orthop Res. 1989;  7 86-90
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Luethi S M, Frederick E C, Hawes M R, Nigg B M. Influence of shoe construction on lower extremity kinematics and load during lateral movements in tennis.  Intern J Sports Biomech. 1986;  2 166-174
  PubMedGoogle Scholar
• 30 MacLellan G E, Vyvyan B. Management of pain beneath the heel and Achilles tendinitis with viscoelastic heel inserts.  Br J Sports Med. 1982;  15 117-121
  PubMedGoogle Scholar
• 31 van Mechelen W. Running injuries: a review of the epidemiological literature.  Sports med. 1992;  14 320-335
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Messier S P, Pittala K A. Etiologic factors associated with selected running injuries.  Med Sci Sports Exercise. 1988;  20 501-505
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Milani T L, Hennig E M, Lafortune M A. Perceptual and biomechanical variables for running in identical shoe constructions with varying midsole hardness.  Clin Biomech. 1997;  12 294-300
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Morlock M. Generalized three-dimensional six-segment model of the ankle and the foot. PhD Thesis,.  Calgary, Canada; The University of Calgary 1989
• 35 NCAA (National Collegiate Athletic Association) .Men's Basketball 1989 - 90 Injury surveillance system. Kansas; NCAA, Overland Park 1990
  Google Scholar
• 36 Nigg B M, Kahn A, Fisher V, Stefanyshyn D. Effect of shoe insert construction on foot and leg movement.  Med Sci Sports Exercise. 1998;  30 550-555
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Nigg B M, Segesser B. Biomechanical and orthopedic concepts in sport shoe construction.  Med Sci Sports Exercise. 1992;  24 595-602
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Nigg B M, Cole G K, Nachbauer W. Effects of arch height of the foot on angular motion of the lower extremitites in running.  J Biomech. 1993;  26 909-916
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Nigg B M, Bahlsen H A, Denoth J, Luethi S M, Stacoff A. Factors influencing kinetic and kinematic variables in running. In: Nigg (ed) Biomechanics of running shoes.  Champaign; Human Kinetics Publisher 1986: 139-160
  Google Scholar
• 40 Nigg B M, Bahlsen H A, Luethi S M, Stokes S. The influence of running velocity and midsole hardness on external impact forces in heel-toe running.  J Biomech. 1987;  20 951-959
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Nigg B M, Bahlsen H A. Influence of heel flare and midsole construction on pronation, supination, and impact forces for heel-toe running.  Intern J Sports Biomech. 1988;  4 205-219
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Nigg B M, Nurse M A, Stefanyshyn D J. Shoe inserts and orthotics for sport and physical activities.  Med Sci Sports Exercise. 1999;  31 421-428
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Nigg B M, Morlock M M. The influence of lateral heel flare of running shoes on pronation and impact forces.  Med Sci Sports Exercise. 1987;  19 309-320
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Nigg B M, Lüthi S M, Bahlsen H A. Biomechanische Konstruktionskriterien für Tennisschuhe. In: Segesser, Pförringer (Hrsg) Der Schuh im Sport. Erlangen; Perimed 1987: 42-49
  Google Scholar
• 45 Nigg B M. Impact forces in running.  Current Opinion in Orthopedics. 1997;  8 43-47
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Nurse M A, Nigg B M. Quantifying a relationship between tactile and vibration sensitivity of the human foot with plantar pressure distribution during gait.  Clin Biomech. 1999;  15 667-672
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Ono H, Hashida H, Yokoyama Y. Study on the evaluating method on slipperiness of sport surfaces.  Transactions of the Architectural Institute of Japan. 1986;  359 1-9
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Panush R S, Schmidt C, Caldwell J R, Edwards N L, Longley S, Yonker R, Webster E, Nauman J, Stork J, Petterson H. Is running associated with degenerative joint disease?.  J am Med Ass. 1986;  255 1152-1154
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 49 Radin E L, Orr R B, Kelman J L, Paul I L, Rose R. Effect of prolonged walking on concrete on the knees of sheeps.  J Biomech. 1982;  15 487-492
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 50 Scott S H, Winter D A. Internal forces at chronic running injury sites.  Med Sci Sports Exercise. 1990;  22 357-369
  PubMedGoogle Scholar
• 51 Stacoff A, Reinschmidt C, Nigg B M, van den Bogert A J, Lundberg J, Denoth J, Stüssi E. Effects of shoe sole construction on skeletal motion during running.  Med Sci Sports Exercise 2000 in press
  Google Scholar
• 52 Stacoff A, Reinschmidt C, Nigg B M, van den Bogert A J, Lundberg A, Denoth J, Stüssi E. Effects of foot orthoses on skeletal motion during running.  Clin Biomech. 2000;  15 54-64
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 53 Stacoff A, Stuessi E, Sonderegger D. Lateral stability of sportshoes. In: Winter (ed) Biomechanics IX. Illinois; Human Kinetics Publisher 1983
  Google Scholar
• 54 Stacoff A, Denth J, Kaelin X, Stuessi E. Running injuries and shoe construction: some possible relationships.  Intern J Sport Biomech. 1988;  4 342-357
  PubMedGoogle Scholar
• 55 Stacoff A, Steger J, Stuessi E, Reinschmidt E. Lateral stability during sideward cutting movements.  Med Sci Sports Exerc. 1996;  28 350-358
  PubMedGoogle Scholar
• 56 Stacoff A, Steger J, Stuessi E. Die Kontrolle des Rückfußes bei Seitwärtsbewegungen im Sport.  Sportverletzungen - Sportschaden. 1993;  7 22-29
  PubMedGoogle Scholar
• 57 Stacoff A, Kaelin X, Stuessi E, Segesser B. Die Torsionsbewegung des Fußes beim Landen nach einem Sprung (The torsion ability of the foot during landing after a jump).  Orthopädie und ihre Grenzgebiete. 1990;  128 213-217
  PubMedGoogle Scholar
• 58 Stacoff A, Kaelin X, Stuessi E, Segesser B. The Torsion of the foot in running.  Intern J Sport Biomech. 1989;  5 375-389
  PubMedGoogle Scholar
• 59 Stacoff A, Kaelin X, Stuessi E. The effects of shoes on the torsion and rearfoot motion in running.  Med Sci Sports Exercise. 1991;  23 482-490
  PubMedGoogle Scholar
• 60 Stacoff A, Kaelin X. Schuhtechnische und biomechanische Forderungen an den Hallenschuh. In: Segesser, Pförringer (Hrsg) Der Schuh im Sport. Erlangen; Perimed 1987: 77-102
  Google Scholar
• 61 Stacoff A. Skeletal lower extremity motions during running. Calgary, Canada; PhD Thesis, The University of Calgary 1998
• 62 Stephens T, Craig C L. The well being of Canadians. Highlights of the 1988 Campbell Survey. Ottawa; Canadian Fitness and Lifestyle Research Institute 1990
• 63 Stuessi E, Stacoff A, Tiegermann V. Rapid sideward movements in tennis. In: Segesser, Pfoerringer (eds) The shoe in sport.  Chicago; Year Book Medical Book 1989: 53-62
  Google Scholar
• 64 Tiegermann V. Reaction forces and EMG activity in fast sideward movements. In: Nigg, Kerr (eds) Biomechanical aspects of sport shoes and playing surfaces. Calgary; University Printing 1983: 93-82
  Google Scholar
• 65 Valiant G A, Himmelsbach J A. Performance test to evaluate forefoot stability of basketball shoes. Proceedings of the XIIIth International Congress on Biomechanics. Perth, Australia; XIIIth International Congress of Biomechanics 1991: 405-406
• 66 Valiant G A. The effect sof outsole pattern of basketball shoe traction. In: Terauds, Gourtyke, Hotts (eds) Biomechanics in Sports III and IV. Del Mar Co.; Academic Publisher 1987: 29-37
  Google Scholar
• 67 Viitasalo J T, Kvist M. Some biomechanical aspects of the foot and ankle in athletes with and without shin splints.  Am J Sports Med. 1983;  11 125-130
  PubMedGoogle Scholar
• 68 Walter S D, Hart L E, Sutton J R, McIntosh J M, Gauld M. Training habits and injury experience in distance runners: age and sex related factors.  Phys Sportsmed. 1988;  16 101-111
  PubMedGoogle Scholar
• 69 Whittle M W, Orofino T A, Miller K. Relationship between mechanical properties of carpet and comfort in walking. Proceedings of NACOBII, The second North American Congress on Biomechanics.  Chicago; 2nd North American Congress of Biomechanics 1992: 283-284

Christoph Reinschmidt, PhD 

Sulzer Orthopedics Ltd. Biomechanics Department (113970)

PO Box 65

8404 Winterthur

Schweiz

Phone: + 41-52-262-7145

Fax: + 41-52-262-0187

Email: c_reinschmidt@hotmail.com