Kommentare zu Okulicz-Kozaryn, M., Schmidt, A. F. & Banse, R. (2019). Worin besteht die Expertise von forensischen Sachverständigen, und ist die Approbation gemäß Psychotherapeutengesetz dafür erforderlich?

Literatur

• Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen & Deutsche Gesellschaft für Psychologie. (2016). Ordnung für die Weiterbildung in Rechtspsychologie der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen in der Fassung vom 01. 12. 2016. Retrieved June 14, 2019, from https://zwpd.transmit.de/images/zwpd/dienstleistungen/rechtspsychologie/wbo_2017-06-30.pdf First citation in articleGoogle Scholar

• Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen & Deutsche Gesellschaft für Psychologie. (2017). Ausführungsbestimmungen zur Ordnung für die Weiterbildung in Rechtspsychologie der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen in der Fassung vom 10. 11. 2017. Retrieved June 14, 2019, from https://zwpd.transmit.de/images/zwpd/dienstleistungen/rechtspsychologie/ausfbausfbe2017-11-10.pdf First citation in articleGoogle Scholar

• Frederichs, J. (2017). Qualifikationsanforderungen an psychologische Sachverständige. Rechtspsychologie, 3, 218 – 222. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Hänert, P. (2014). Rechte und Pflichten des psychologischen Sachverständigen. In T. BlieseneF. LöselG. Köhnken (Eds.), Lehrbuch Rechtspsychologie (pp. 271 – 278). Bern: Hans Huber. First citation in articleGoogle Scholar

• Kannegießer, A. (2018). Pilotprojekt Peer-Reviewverfahren für familienpsychologische Gutachten. Praxis Der Rechtspsychologie, 28, 181 – 185. First citation in articleGoogle Scholar

• Okulicz-Kozaryn, M., Schmidt, A. & Banse, R. (2019). Worin besteht die Expertise von forensischen Sachverständigen, und ist die Approbation gemäß Psychotherapeutengesetz dafür erforderlich? Psychologische Rundschau, 70, 250 – 258. First citation in articleLink, Google Scholar

• Plagemann, H. (2007). Rechtsgutachten zum Approbationsvorbehalt. Retrieved June 14, 2019, from https://www.psychologie.de/downloads/gutachten_approbationsvorbehalt.pdf First citation in articleGoogle Scholar

• Steller, M. (2010). Gegenstandsbereiche und Methodik der psychologischen Begutachtung Band 2. In H. L. KröbeD. DöllinN. LeygrafH. Sass (Eds.), Handbuch der forensischen Psychiatrie (pp. 185 – 212). Berlin: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

• Boneau, A. (1972). On growing wiser: Learning from the employment problems of other disciplines. American Psychologist, 27, 367 – 370. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Heckhausen, H. (1983). Zur Lage der Psychologie: 1982. Psychologische Rundschau, 34, 1 – 20. First citation in articleGoogle Scholar

• Irle, M (1979). Zur Lage der Psychologie: 1978. In L. H. Eckensberger (Hrsg.), Bericht über den 31. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Mannheim 1978 (S. 3 – 23). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

• Kaminski, G. (1971). Zur Problematik der Anwendung in der Psychologie. In H. BeneschF. Dorsch (Hrsg.), Berufsaufgaben und Praxis des Psychologen (S. 9 – 21). München: Reinhardt. First citation in articleGoogle Scholar

• Diagnostik und Testkuratorium. (2017). Personalauswahl kompetent gestalten: Grundlagen und Praxis der Eignungsdiagnostik nach DIN 33430. Heidelberg: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

• Diagnostik- und Testkuratorium der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. (2017). Qualitätsstandards für Psychologische Gutachten. Verfügbar unter: https://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/GA_Standards_DTK_10_Sep_2017_Final.pdf. First citation in articleGoogle Scholar

• Ziegler, M. & Bühner, M. (2012). Grundlagen der psychologischen Diagnostik. Düsseldorf: VS Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Antonovsky, A. (1996). The salutogenic model as a theory to guide health promotion. Health Promotion International, 11, 11 – 18. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Bengel, J. & Mittag, O. (Hrsg.). (2016). Psychologie in der medizinischen Rehabilitation. Heidelberg: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Lohaus, A. & Domsch, H. (Hrsg.). (2009). Psychologische Förder- und Interventionsprogramme für das Kindes- und Jugendalter. Heidelberg: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Matarazzo, J. D. (1980). Behavioral health and behavioral medicine: frontiers for a new health psychology. American Psychologist, 35, 807 – 817. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Miller, W. R. & Rollnick, S. (2012). Motivational interviewing: Helping people change. New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

• Schwarzer, R. (Hrsg.). (1997). Gesundheitspsychologie: Ein Lehrbuch. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

• Bruchmüller, K. & Schneider, S. (2012). Fehldiagnose Aufmerksamkeitsdefizit- und Hyperaktivitätssyndrom? Empirische Befunde zur Frage der Überdiagnostizierung. Psychotherapeut, 57, 77 – 89. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Merten, E., Cwick, J.C., Margraf, J. & Schneider, S. (2017). Overdiagnosis of mental disorders in children and adolescents (in developed countries). Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 11 (5). First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Rosenhan, D.L. (1973). On being sane in insance places. Science, 179, 250 – 258. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Boehme-Neßler, V. (2014). Prekäre Balance: Rechtspolitische Überlegungen zum heiklen Verhältnis von Richtern und Gutachtern. Rechtswissenschaft: Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung, 2, 189 – 227. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Cheng, W., Ickes, W. & Kenworthy, J. B. (2013). The phenomenon of hate crimes in the United States. Journal of Applied Social Psychology, 43, 761 – 794. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Englich, B. (2008). Urteilseinflüsse vor Gericht. In M. StellerR. Volbert (Hrsg.), Handbuch der Psychologie: Band VI. Handbuch der Rechtspsychologie (S. 486 – 496). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

• Lind, E. A. & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. New York, NY: Plenum Press. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Meyers, D. & Twenge, J. (2019). Social Psychology (13th ed.). New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

• Smith, V. L. & Ellsworth, P. C. (1987). The social psychology of eyewitness accuracy: Misleading questions and communicator expertise. Journal of Applied Psychology, 72, 294 – 300. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Stürmer, S., Salewski, C., Meyer, A.-K. & Meyer, J. (2015). Methodische Qualität und Bindungsdiagnostik im Kontext familienrechtspsychologischer Gutachten. Kindesmisshandlung und –vernachlässigung, 18, 26 – 43. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Plagemann, H. (2007). Rechtsgutachten zum Approbationsvorbehalt. Retrieved July 1, 2019, from https://www.psychologie.de/downloads/gutachten_approbationsvorbehalt.pdf First citation in articleGoogle Scholar

• Arbeitsgruppe Familienrechtliche Gutachten. (2015). Mindestanforderungen an Gutachten im Kindschaftsrecht. Verfügbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF/Themenseiten/FamilieUndPartnerschaft/MindestanforderungenSachverstaendigengutachtenKindschaftsrecht.html First citation in articleGoogle Scholar

• Deutscher Anwaltsverein. (2019). Qualitätserhalt forensischer Gutachten gefordert. DAV fordert Klarstellung: Studium der heilkundlichen Psychotherapie befähigt nicht zur Erstellung forensischer Gutachten. Stellungnahme v. 03. 04. 2019, SN 10/19. Verfügbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom?newscategories=3&category=&startDate=&endDate=&searchKeywords=PsychthG First citation in articleGoogle Scholar

• Epping, V. & Hillgruber-Ruffert, C. (2015). C. Beck’scher Online-Kommentar: Grundgesetz (40. Aufl., Stand 01. 01. 2015). München: Beck. First citation in articleGoogle Scholar

• Hommers, W. (2016). Qualifikationen und Qualität. Der Approbationsvorbehalt, die Mindestanforderungen und der Gesetzentwurf aus empirischer Sicht. Praxis der Rechtspsychologie, 26 (1), 51 – 60. First citation in articleGoogle Scholar

• Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister Beschluss. (Juni ). (2019). Bekämpfung des Gutachtermangels im Familien- und Strafrecht. Beschluss v. 05./06. 06. 2019. Verfügbar unter: https://schleswig-holstein.de/DE/Schwerpunkte/JUMIKO2019/Downloads/TOPI_7.pdf?__blob=publicationFile&v=2) First citation in articleGoogle Scholar

• Mangoldt, H. v., Klein, F. & Starck-Manssen, C. (2018). Kommentar zum Grundgesetz (Bd. 1: Art. 1 – 19., 7. Aufl.). München: Beck. First citation in articleGoogle Scholar

• Okulicz-Kozaryn, M., Schmidt, A. & Banse, R. (2019). Worin besteht die Expertise von forensischen Sachverständigen, und ist die Approbation gemäß Psychotherapeutengesetz dafür erforderlich? Psychologische Rundschau, 70, 250 – 258. First citation in articleLink, Google Scholar

• Balloff, R. (2018). Kinder vor dem Familiengericht. Baden-Baden: Nomos. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Bergau, B. (2014). Lösungsorientierte Begutachtung als Intervention bei hochstrittiger Trennung und Scheidung. Weinheim: Juventa. First citation in articleGoogle Scholar

• Castellanos, H. A. & Hertkorn, C. (2016). Psychologische Sachverständigengutachten im Familienrecht (2. Aufl.). Baden-Baden: Nomos. First citation in articleGoogle Scholar

• Fichtner, J. (2015). Trennungsfamilie – lösungsorientierte Begutachtung und gerichtsnahe Beratung. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Frederichs, J. (2017). Qualifikationsanforderungen an psychologische Sachverständige. Rechtspsychologie, 2, 218 – 222. First citation in articleCrossref, Google Scholar

• Lack, K. & Hammesfahr, A. (2019). Psychologische Gutachten im Familienrecht. Handbuch für die rechtliche und psychologische Praxis. Köln: Bundesanzeiger. First citation in articleGoogle Scholar