Skip to main content
Originalarbeiten/Original articles

Psychometrische Gütekriterien des Eating Disorder Inventory (EDI-2) bei Jugendlichen

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000035

Ziel der vorliegenden Studie war die Überprüfung der psychometrischen Gütekriterien des deutschsprachigen Eating Disorder Inventory-2 (EDI-2) von Thiel et al. (1997) bei Jugendlichen. Es wurden die innere Konsistenz sowie konvergente und diskriminante Validität des EDI-2 an 371 Jugendlichen im Alter zwischen 13 und 18 Jahren überprüft und eine konfirmative Faktorenanalyse durchgeführt. Die Werte der inneren Konsistenzen sind für die Patientengruppe als hoch, für die beiden Kontrollgruppen als noch befriedigend einzustufen. Die Zusammenhänge mit anderen klinischen Messinstrumenten wiesen in die erwartete Richtung und stützen die externe Validität des EDI-2. Mittelwertsvergleiche der einzelnen Skalen des EDI-2 zwischen essgestörten Patientinnen (n = 71), weiblichen (n = 150) und männlichen Kontrollprobanden (n = 150) zeigten, dass der EDI-2 gut zwischen den verschiedenen Gruppen Jugendlicher differenzieren kann. Eine Diskriminanzanalyse ergab, dass insgesamt 86.0 % der Fälle korrekt klassifiziert werden konnten. Die konfirmative Faktorenanalyse bestätigte im Wesentlichen die Sechs-Faktorenstrukur des EDI-2 (Thiel et al., 1997).


Psychometric properties of the Eating Disorder Inventory (EDI-2) in adolescents

The present study examines the psychometric properties of the German version of the Eating Disorder Inventory EDI-2 (1997) in 371 adolescents aged 13 to 18 years. Internal consistency, convergent and divergent validity were examined and a confirmatory factor analysis was conducted. Internal consistency was high for the group of patients and satisfactory for both control groups. Associations with other clinical instruments point in the expected direction and support the external validity of the EDI-2. The EDI-2 differentiated very well between the group of eating disorder patients (n = 71) and the female (n = 150) and male control groups (n = 150). A discriminant analysis demonstrated that 86.0 % of the cases were correctly classified, and a confirmatory factor analysis largely supported the six-factor structure generated by the German version of the EDI-2 (Thiel et al., 1997).

Literatur