Hostname: page-component-8448b6f56d-m8qmq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-24T16:05:15.227Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Costacopluma salamanca new species (Decapoda, Retroplumidae) from the Salamanca Formation (Danian) of Patagonia, Argentina

Published online by Cambridge University Press:  20 May 2016

Rodney M. Feldmann ,
M. Fernanda Rodriguez ,
Gabriela A. Martinez  and
María Aguirre-Urreta
Rodney M. Feldmann
Affiliation:
1Department of Geology, Kent State University, Kent, Ohio 44242
M. Fernanda Rodriguez
Affiliation:
2Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, 1428 Buenos Aires, Argentina
Gabriela A. Martinez
Affiliation:
2Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, 1428 Buenos Aires, Argentina
María Aguirre-Urreta
Affiliation:
2Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, 1428 Buenos Aires, Argentina
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The description of a new species of retroplumid crab, Costacopluma salamanca from the Danian Salamanca Formation, southern Argentina, represents the eighth species referred to that genus and extends the geographic range of the taxon into Patagonia. Cladistic analysis of the genus suggests that three groups of species can be identified based upon their geographic position; Afro-Asian, North American, and South American.

Type
Research Article
Information
Journal of Paleontology , Volume 71 , Issue 1 , January 1997 , pp. 125 - 130
Copyright
Copyright © The Paleontological Society 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Andreis, R. R., Mazzoni, M. M., and Spalletti, L. A. 1975. Estudio estratigráfico y paleoambiental de la sedimentitas terciarias entre Pico Salamanca y Bahía Bustamante, provincia del Chubut, República Argentina. Asociación Geológica Argentina, Revista, 30:85–103.Google Scholar
Archangelsky, S. 1973. Palinología del Paleoceno de Chubut. Descripciones sistemáticas. Ameghiniana, 10:339–399.Google Scholar
Bertels, A. 1975a. Bioestratigrafía del Paleógeno marino en la República Argentina. Revista Española de Micropaleontologia, 7:429–450.Google Scholar
Bertels, A. 1975b. Bioestratigrafía del Paleógeno marino en la Provincia del Chubut, República Argentina. I$dG Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, Actas, 1:271–316.Google Scholar
Bishop, G. A. 1983. Fossil decapod crustaceans from the Late Cretaceous Coon Creek Tongue, Ripley Formation, Union County, Mississippi. Journal of Crustacean Biology, 3:417–430.Google Scholar
Camacho, H. H. 1967. Las transgresiones del Cretácico Superior y Terciario de la Argentina. Asociación Geológica Argentina, Revista, 22:253–280.Google Scholar
Camacho, H. H. 1992. Algunas consideraciones acerca de la transgresión marina paleocena en la Argentina. Academia Nacional de Ciencias, Miscelánea, 85:1–41.Google Scholar
Collins, J. S. H., Higgs, R., and Cortitula, B. 1994. A new crab, Costacopluma bifida (Crustacea, Decapoda) from the Palaeocene of Venezuela. Bulletin of the Mizunami Fossil Museum, 21:29–34.Google Scholar
Collins, J. S. H., and Morris, S. F. 1975. A new crab, Costacopluma concava, from the Upper Cretaceous of Nigeria. Palaeontology, 18:823–829.Google Scholar
Collins, J. S. H., and Rasmussen, H. W. 1992. Upper Cretaceous-Lower Tertiary decapod crustaceans from West Greenland. Grønlands Geologiske Undersøgelse Bulletin, 162:1–42.CrossRefGoogle Scholar
Feldmann, R. M., Casadío, S., Chirino-Gálvez, L., and Aguirre-Urreta, M. 1995. Fossil decapod crustaceans from the Jagüel and Roca Formations (Maastrichtian-Danian) of the Neuquén Basin, Argentina. Paleontological Society Memoir, 43, 22 p.Google Scholar
Feldmann, R. M., and Martins-Neto, R. G. 1995. Costacopluma nordestina n. sp. (Decapoda: Retroplumidae) from the Maria Farina Formation (Paleocene) of Brazil. Journal of Paleontology, 69:510–611.Google Scholar
Feruglio, E. 1949. Descripción Geológica de la Patagonia. Dirección General, Yacimientos Petrolíferos Fiscales, 1:1–334.Google Scholar
Gill, T. 1894. A new bassalian type of crabs. American Naturalist, 28:1043–1045.Google Scholar
Guinot, D. 1977. Propositions pour une nouvelle classification des Crustacés Décapodes Brachyoures. Compte Rendu Académie des Science de Paris, serie D, 285:1049–1052.Google Scholar
Guinot, D. 1979. Données nouvelles sur la morphologie, la phylogenènse et la taxonomie des Crustacés Décapodes Brachyoures. Mémoirs du Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, (A) Zoologie, 112:1–354.Google Scholar
Ihering, H. Von. 1903. Les mollusques des terrains crétaciques superieurs de l'Argentine Orientale. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, Serie 3, 2:193–228.Google Scholar
Latreille, P.A. 1802-1803. Histoire naturelle, général et particulière, des crustacés et des insectes, Volume 3. F. Dufart, Paris, 468 p.Google Scholar
Legarreta, L., and Uliana, M. A. 1994. Asociaciones de fósiles y hiatos en el Supracretácico—Neógeno de Patagonia: una perspectiva estratigráfico-secuencial. Ameghiniana, 31:257–281.Google Scholar
Lesta, P. J., and Ferello, R. 1972. Region extraandina de Chubut y norte de Santa Cruz, p. 601–653. In Leanza, A. F. (ed.), Geología Regional Argentina. Academia Nacional de Ciencias, Cordoba.Google Scholar
Méndez, I. A. 1966. Foraminíferos, edad y correlación estratigráfica del Salamanquense de Punta Peligro (45$dG30'S; 67$dG11'W), provincia del Chubut. Asociación Geológica Argentina, Revista, 21:127–157.Google Scholar
Müller, P., and Collins, J. S. H. 1991. Late Eocene coral-associated decapods (Crustacea) from Hungáry. Contributions to Tertiary and Quaternary Geology, 28:47–92.Google Scholar
Petriella, B., and Archangelsky, S. 1975. Vegetación y ambiente en el Paleoceno del Chubut. I$dG Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, Actas, 2:257–270.Google Scholar
Rafinesque, C. S. 1815. Analyse de la Nature, ou Tableau de l'Univers et des corps Organises. Published Privately, Palermo, 224 p.Google Scholar
Remy, J. M. 1960. Sur les Décapodes éocénes du Sénégal occidental. Etude Géologique par A. Gorodiski. Etude Paléontologique par J. M. Rémy. Bulletin de la Societé Géologique de France, 7th series, 1:315–319.Google Scholar
Saint Laurent, M. De. 1989. La nouvelle superfamilie des Retroplumoidea Gill, 1894 (Decapoda, Brachyura): Systématique, affinités et evolution, p. 103–179. In Forest, J. (ed.), Résultats des Campagnes Musorstom, Volume 5. Mémoires Museum Nationale d'Histoire Naturelle, (A), 144 p.Google Scholar
Somoza, R., Fernanda, G. and Archangelsky, S. 1995. Una nueva tafoflora paleocena de Chubut, Patagonia. Su edad y ambiente de depositación. VI Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía, Actas. Trelew p. 259–269.Google Scholar
Swofford, D. L. 1991. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (PAUP), version 3.0s. Illinois Natural History Survey, Champaign.Google Scholar
Via, L. 1980. Ocypodoidea (Crustacés Décapodes) du Cénozoique méditerranéen, origine et évolution de cette superfamilie. Annales Paléontologie (Invertebres), 66:51–66.Google Scholar
Vega, F. J., and Feldmann, R. M. 1992. Occurrence of Costacopluma (Decapoda: Brachyura: Retroplumidae) in the Maastrichtian of southern Mexico and its paleobiogeographic implications. Annals of Carnegie Museum, 61:133–152.Google Scholar
Vega, F. J., and Perrilliat, M. C. 1989. Una especie nueva de cangrejo del género Costacopluma (Crustacea: Decapoda: Retroplumidae) del Maastrichtiano del estado de Nuevo León. Universidad Nacional Autónoma México, Instituto de Geología, Revista, 8:84–87.Google Scholar
Windhausen, A. 1924. Líneas generales de la constitución geológica de la región situada al oeste del Golfo de San Jorge. Academia Nacional de Ciencias, Boletín, 27:167–320.Google Scholar