Identification et caractérisation des périodiques de la kinésithérapie française Approches bibliographique et bibliométrique

Résumé

Introduction

L’objectif de cette étude était d’identifier et de caractériser les périodiques français ayant contribué et contribuant à la construction et à l’évolution de la Masso-Kinésithérapie.

Matériel et méthode

Une double approche – bibliographique et bibliométrique – a guidé trois types de recherches documentaires : systématique, élargie et ciblée. Les principales bases de données francophones et internationales pertinentes ont été interrogées, notamment : ABES, BDSP, BnF, CISMeF, Cochrane, Kinedoc, LiSSa, Medline, ScienceDirect, SUDOC, Thèses en ligne. Dix centres de documentation de diverses institutions professionnelles françaises, réputées pour la richesse de leur fonds, ont été directement interrogés par courriel. Vingt-six sites Internet pertinents ont été consultés. Des investigations complémentaires ont été menées selon les besoins spécifiques.

Résultats

Deux cent quatre-vingt-cinq titres ont été identifiés depuis 1803. L’analyse des résultats fait apparaître trois grandes filiations généalogiques encore vivantes : la lignée « FFMKR » (depuis 1927), la lignée « SDK » (depuis 1936) et la lignée « SNMKR » (depuis 1977).

Discussion

La puissance de cette étude tient à la multiplicité des approches d’identification des périodiques et à la systématisation de leur analyse ; sa principale limite est l’absence d’investigation directe sur le matériau papier original disponible en bibliothèque puisque tous les contenus n’ont pas encore été numérisés. La pluralité des titres reflète la diversité des disciplines composant la « Masso-Kinésithérapie ».

Conclusion

Les périodiques de la kinésithérapie française constituent une indéniable richesse patrimoniale pour la profession.

Niveau de preuve

2.

Summary

Introduction

The objective of this study was to identify and characterize the French journals that contributed and are contributing to the construction and evolution of physiotherapy.

Materials and method

Three types of documentary research were conducted on a two-fold, bibliographic and bibliometric, approach: systematic, extended and targeted. The main relevant databases were searched, including: ABES, BDSP, BnF, CISMeF, Kinedoc, LiSSa, Medline, ScienceDirect, and SUDOC, theses on line. Ten resource centres of various French professional institutions, renowned for the richness of their collections were directly contacted by email. Twenty-six relevant websites were consulted. Further investigations were carried out as necessary.

Results

Two hundred and eighty-five journals have been identified since 1803. The analysis of the results shows three major affiliation lines still alive: the “FFMKR” line (since 1927), the “SDK” line (since 1936) and the “SNMKR” line (since 1977).

Discussion

The strength of this study lies in the various periodical-identifying approaches and the systematization of their analysis; its major bound is the lack of direct investigation of the original literature available in libraries since all the contents have not yet been digitized. The plurality of titles reflects the diversity of the disciplines making up the physiotherapy.

Conclusion

French physiotherapy journals constitute an undeniable richness for the profession.

Level of evidence

2.

Introduction

Les revues professionnelles ont sans cesse accompagné la création, la maturation et l’évolution de la Masso-Kinésithérapie française.

Cependant, force est de constater le peu d’intérêt qui leur est porté en tant que telles jusqu’à présent. En effet, si les chercheurs consultent et citent régulièrement les articles de périodiques professionnels comme sources de leurs informations et discussions, si quelques états des lieux sont esquissés çà et là [1], [2], aucune démarche systématique n’a été menée sur les revues elles-mêmes, comme objet d’étude.

En 1864, dans son « Historique de la gymnastique médicale » [3], Chancerel dresse un état des lieux des auteurs de la discipline ; il n’identifie aucun périodique.

En 1996, parmi les sources de sa thèse d’Histoire et Civilisations [4], Remondière identifie 41 périodiques entre 1936 à 1980.

En 1997, Valette, fondateur et rédacteur en chef pendant 30 ans des « Cahiers de kinésithérapie » (ISSN 0007-9782) en relate les principaux traits historiques [5].

En 2003, Monet s’appuie sur 45 périodiques, dont certains non spécifiques à la profession, pour étayer sa thèse sur l’histoire sociale de la profession entre 1880 et 1914 [6].

Si ces amorces offrent de réels ancrages et repères historiographiques, elles se circonscrivent à des périodes limitées et ne reposent sur aucun systématisme méthodologique permettant de prétendre à l’exhaustivité. Elles n’investiguent pas les rapports des titres entre eux et n’intègrent pas la contemporanéité.

À l’époque de la mutation des productions des savoirs du fait de la généralisation du numérique [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], conjointement à la dématérialisation des journaux [15], [16], [17], [18], à l’explosion quantitative des contenus [19] et à l’ouverture de leur accès [20], [21], [22], [23], il a semblé intéressant de réduire cette lacune par une approche ciblée sur les revues « papier » de la profession.

Les objectifs de cette étude étaient d’identifier les périodiques imprimés français ayant contribué et contribuant à la construction ainsi qu’à l’évolution de la Masso-Kinésithérapie ; et si possible de les rapprocher afin d’en établir les rapports d’affinité et de continuité.

Les termes soulignés sont définis dans le dernier article de ce dossier [24].