Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction
Le retard de croissance intra-utérinPrévalence, facteurs de risque et morbi-mortalité materno-fœtale des troubles de la croissance fœtalePrevalence, risk factors, maternal and fetal morbidity and mortality of intrauterine growth restriction and small-for-gestational age
Introduction
Le retard de croissance intra-utérin (RCIU) est un des déterminants majeurs de la morbi-mortalité périnatale. Néanmoins, le terme de RCIU suggérant qu’un fœtus n’a pas atteint son potentiel génétique de croissance reste difficile à appréhender et mesurer. La mesure la plus communément disponible pour apprécier un trouble de la croissance fœtale est le petit poids de naissance pour l’âge gestationnel (PAG). Le seuil choisi varie selon les auteurs : le plus souvent inférieur au 10e percentile par définition, le PAG sévère est défini comme un poids de naissance en dessous du 3e percentile [1] (voir question A. Ego [2]). Bien que le PAG soit un bon facteur prédictif de l’issue néonatale défavorable, il ne permet pas la différenciation entre les fœtus constitutionnellement petits et les vrais RCIU. Certains auteurs utilisent donc des normes (percentiles) ajustées sur des paramètres maternels (poids, taille, parité, origine ethnique). Les études épidémiologiques sur la croissance fœtale sont ainsi principalement basées sur le PAG. Les autres méthodes d’appréciation de la croissance fœtale (utilisant soit des paramètres cliniques soit des trajectoires de croissance fœtale) ne sont pas disponibles sur les larges populations des études épidémiologiques. Le choix du seuil et l’utilisation de normes, ajustées ou non, compliquent encore l’identification de facteurs de risque de PAG et l’évaluation de l’impact de la croissance fœtale sur l’état de santé [3]. Ce chapitre a pour objectif d’évaluer la prévalence des troubles de croissance en France et à l’échelle internationale, les facteurs de risque principaux, l’impact sur l’état de santé fœtal et l’issue obstétricale.
L’évaluation de la morbi-mortalité postnatale et les conséquences pédiatriques à moyen et long terme du RCIU seront traitées ailleurs (voir questions C. Flamant [4] et G. Gascoin [5]).
Section snippets
Matériel et méthodes
La recherche bibliographique a été effectuée à l’aide des bases de données informatiques Medline et de la Cochrane Library. Les mots clés suivants ont été choisis et combinés en autant d’étapes que nécessaire : « intra-uterine growth retardation », « intra-uterine growth restriction », « small for gestational age », « epidemiology », « risk factors », « pregnancy outcome », « maternal morbidity », « perinatal death ». Le filtre suivant a été ajouté : « publication date from 1979/01/01 to
Prévalence des troubles de croissance en France
De façon générale, le 10e percentile d’une courbe sélectionne 10 % d’enfants de petits poids de naissance lorsque la population ayant servi à construire la courbe est identique à la population dans laquelle elle est appliquée (voir question A. Ego [2]). Néanmoins, les études épidémiologiques publiées sur le sujet n’utilisent pas toutes les mêmes courbes. L’analyse de la fréquence et de l’évolution du PAG selon les équipes ou dans le temps au sein d’une même équipe doit par conséquent tenir
Prévalence des troubles de croissance à l’étranger
La comparaison de la fréquence du RCIU entre les pays est difficile, chaque pays ayant sa propre courbe de référence de poids de naissance [12], [13], [14]. Dans les grandes études comparatives, seule la donnée du poids de naissance est le plus souvent disponible sans ajustement sur l’âge gestationnel. Néanmoins, l’étude du poids de naissance reste pertinente car il a été montré qu’il était associé à la mortalité périnatale [15]. Il est intéressant dans ce contexte d’étudier le pourcentage des
Facteurs de risque de petit poids pour l’âge gestationnel
Les facteurs de risque de PAG font l’objet de nombreuses études. Il est admis que de nombreux facteurs influencent la croissance fœtale. Certains facteurs influencent la variation du poids sans être pour autant pathologiques et certains freinent réellement la croissance du fœtus. Seuls les facteurs agissant physiologiquement sur la croissance doivent être pris en compte pour définir son caractère normal ou anormal. La nature physiologique de cette influence peut s’apprécier en analysant les
Risque de mort fœtale in utero
Le petit poids pour l’âge gestationnel est le facteur le plus fréquemment retrouvé en cas de mort fœtale in utero (MFIU) après exclusion des cas de malformations congénitales [78], [79] : les fœtus PAG (le plus souvent définis comme inférieurs au 10e percentile) présentaient un risque augmenté de MFIU avec un OR entre 2,8 [1,5–5,2] dans l’étude de cohorte canadienne de Huang et al. [80] sur 84 294 naissances entre 1961 et 1974 (196 MFIU inexpliquées) ajusté sur l’âge maternel, la parité,
Conséquences obstétricales du dépistage du retard de croissance intra-utérin
Plusieurs auteurs ont évalué les conséquences obstétricales du dépistage des fœtus suspectés PAG ou en RCIU [97], [98]. Tous retrouvent une modification de la prise en charge obstétricale en lien avec la suspicion diagnostique avec des taux d’interventions médicales (déclenchement du travail ou césarienne) plus fréquents en cas de diagnostic anténatal [97], [98], [99]. Dans l’étude de Monier et al. [100] ayant pour objectif de déterminer les prévalences de nouveau-nés PAG et de poids normaux
Conclusion
Le RCIU reste difficile à appréhender : le choix du seuil et l’utilisation de normes ajustées ou non compliquent l’identification de facteurs de risque et l’évaluation de l’impact de la croissance fœtale sur l’état de santé. Selon les données des enquêtes nationales périnatales, les pourcentages de nouveau-nés PAG (définis comme inférieurs au 10e percentile pour l’âge gestationnel et le sexe fœtal) sur l’ensemble des naissances vivantes étaient de 8,9 % en 2010.
Les facteurs de risque majeurs de
Remerciements
Jennifer Zeitlin de l’unité Inserm, UMR 953, recherche épidémiologique en santé périnatale, santé des femmes et des enfants.
Références (102)
- et al.
Defining normal and abnormal fetal growth: promises and challenges
Am J Obstet Gynecol
(2010) - et al.
Coordination nationale des enquêtes nationales. [Trends in perinatal health in France between 1995 and 2010: Results from the National Perinatal Surveys]
J Gynecol Obstet Biol Reprod
(2012) - et al.
[Audipog perinatal network. Part 1: principal perinatal health indicators, 2004–2005]
Gynecol Obstet Fertil
(2008) - et al.
[Birthweight curves: a review of the literature]
J Gynecol Obstet Biol Reprod
(2006) - et al.
A global reference for fetal-weight and birthweight percentiles
Lancet
(2011) - et al.
Birth-weight-for-gestational-age patterns by race, sex, and parity in the United States population
Obstet Gynecol
(1995) - et al.
Customised antenatal growth charts
Lancet
(1992) - et al.
Childbearing beyond age 40: pregnancy outcome in 24,032 cases
Obstet Gynecol
(1999) - et al.
Obstetric risks of pregnancy in women less than 18 years old
Obstet Gynecol
(2000) - et al.
Birth outcomes of Asian-Indian-Americans
Int J Gynaecol Obstet
(2007)