Signal detection theory (TSD) was used to analyze choice probabilities and choice latencies in monkeys and humans engaged in the same two-choice discrimination task. Discriminative choices were considered to be yes-no binary decisions and choice latencies were assumed to reflect “subjective certainty” of decisions. We found that (1) sensory discriminability estimates d' (based on binary decision probabilities) and d'e (derived from choice latencies) were virtually identical, (2) sensory discriminability was similar within and between the two species, and (3) features of relative operating characteristic functions derived from choice latencies were similar for all subjects. Thus, in this experiment, a TSD analysis of discrimination performance provided a similar description of the underlying sensory discrimination process in both monkeys and humans.
La théorie de la détection du signal (TDS) a été utilisée pour analyser les probabilités et les latences de choix chez le singe et chez l'homme engagés dans la même tâche de discrimination à 2 choix. On a considéré que les choix de discrimination étaient des décisions binaires oui-non, et on a assumé que les latences de choix traduisaient la “certitude subjective” de décisions. Nous avons trouvé que (1) l'estimation de discriminabilité sensorielle d' (fondée sur les probabilités de décision binaire) et d'e (dérivée des latences de choix) était virtuellement identique, (2) la discriminabilité sensorielle était similaire dans et entre les 2 espèces, (3) les caractéristiques des fonctions d'opération relative dérivées des latences des choix étaient similaires chez tous les sujets. Ainsi, dans cette expérience, une analyse de TDS de la performance de discrimination permet une description similaire du processus sous-tendant la discrimination sensorielle aussi bien chez les singes que chez les êtres humains.
Es wurde die Signalauflösungstheorie (TSD) angewandt, um bei Affen und Menschen die Wahlwahrscheinlichkeit und die Wahllatenzzeiten zu untersuchen. Dabei wurden beide den gleichen “Entweder-Oder” Diskriminationsaufgaben unterzogen. Diskriminierendes Wählen wurde als binäre “Ja-Nein”-Entscheidung betrachtet und bezüglich der Wahllatenzzeiten wurde angenommen, daβ sie die subjektive Entscheidungssicherheit widerspiegeln.
Wir fanden, daβ (1.) die sensorischen Diskriminierbarkeitsschätzungen d' (auf binärer Entscheidungswahrscheinlichkeit basierend) und d'e (auf Latenzzeiten zurückgehend) eigentlich identisch waren, daβ (2.) die sensorische Diskirminierbarkeit innerhalb einer und zwischen beiden Spezies ähnlich waren und daβ (3.) Merkmale des charakteristischen Vorgehens wie sie sich bei allen Versuchsteilnehmern aus den Latenzzeiten ergaben, ähnlich waren. So lieferte die TSD-Analyse diskriminierenden Vorgehens in diesem Experiment bei Affen und Menschen eine ähnliche Beschreibung des zurückliegenden sensorischen Diskriminationsprozesses.