Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Assessment of differences between two vegetation physiognomies, including the variation among strata, provides insights on biodiversity conservation of “Cerrado”

  • Original Article
  • Published:
Brazilian Journal of Botany Aims and scope Submit manuscript

Abstract

A number of studies have focused on the species composition and diversity of the woody vegetation of the “Cerrado”, but few comparative data are available on the flora or the structure of different physiognomies and vegetation strata, precluding more general assessments of variations within the biome. We aimed to evaluate the diversity, species composition, and structure of the upper (trunk diameter at 30 cm above the ground—D 30 ≥ 10 cm), middle (D 30 ≥ 5 and <10 cm) and lower (D 30 ≥ 2 and <5 cm) strata of two plots of typical “Cerrado” (TC1 and TC2) and two of sparse “Cerrado” (SC1 and SC2) in the Serra Azul State Park in Barra do Garças, Mato Grosso, Brazil, discussing possible implications for the conservation of the biodiversity of the “Cerrado”. We sampled 3658 individuals representing 75 species and 29 families. The density and diversity of species were higher in the TC plots, irrespective of the stratum analyzed. In all four plots, the density of the middle and lower strata was higher than that of the upper one, although species richness tended to be higher in the middle and upper strata. Species composition was highly similar between SC and TC plots. The same species were dominant in all four plots, and no indicator species were identified for either type of vegetation, indicating that the SC plots represent a subset of the TC ones. Given this, it is important that the selection of areas for conservation units includes both types of habitat, considering their distinct compositions and structural characteristics. This would contribute considerably to the preservation of the diversity of the local flora.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4

Similar content being viewed by others

References

  • Abreu MA, Pinto JRR, Maracahipes L, Gomes L, Oliveira EA, Marimon BS, Marimon Junior BH, Farias J, Lenza E (2012) Influence of edaphic variables on the floristic composition and structure of the tree-shrub vegetation in typical and rocky outcrop cerrado areas in Serra Negra, Goiás State, Brazil. Braz J Bot 35:259–272

    Article  Google Scholar 

  • APG III (2009) An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Bot J Linn Soc 161:105–121

    Article  Google Scholar 

  • BFG TBF (2015) Growing knowledge: an overview of seed plant diversity in Brazil. Rodriguesia 66:1085–1113

    Article  Google Scholar 

  • Brannstrom C, Jepson W, Filippi AM, Redo D, Xu Z, Ganesh S (2008) Land change in the Brazilian Savanna (Cerrado), 1986–2002: comparative analysis and implications for land-use policy. Land Use Policy 25:579–595

    Article  Google Scholar 

  • Brigdewater S, Ratter JA, Ribeiro JF (2004) Biogeographic patterns, β-diversity and dominance in the cerrado biome of Brazil. Biodivers Conserv 13:2295–2318

    Article  Google Scholar 

  • Brower JE, Zar JH (1984) Field and laboratory methods for general ecology. WM. C. Brown Publishers, Dubuque

    Google Scholar 

  • Carvalho AR, Marques Alves S (2008) Diversidade e índice sucessional de uma vegetação de cerrado sensu stricto na Universidade Estadual de Goiás-UEG, campus de Anápolis. Rev Árvore 32:81–90

    Article  Google Scholar 

  • Costa AA, Araújo GM (2001) Comparação da vegetação arbórea de cerradão and cerrado na reserva do Panga, Uberlândia, Minas Gerais. Acta Bot Bras 15:63–72

    Article  Google Scholar 

  • Costa FRC, Castilho C, Nogueira A, Almeida S, Secco RS, Santos JU, Sarquis R, Pietrobom M, Ubinat C (2005) Protocolo para amostragem de vegetação nas parcelas permanentes do PPBio. In: Magnussom W, Martins MB (eds) Delineamento Espacial e Protocolos de Coleta—PPBio Amazônia, MCT/INPA/MPEG, pp 60–79

  • Durigan G, Nishidawa DLL, Rocha E, Silveira ER, Pulitano FM, Regalado LB, Carvalhaes MA, Paranaguá PA, Ranieri VEL (2002) Caracterização de dois estratos da vegetação em uma área de Cerrado no município de Brotas, SP, Brasil. Acta Bot Bras 16:251–262

    Article  Google Scholar 

  • Eugênio CUO, Munhoz CBR, Felfili JM (2011) Dinâmica temporal do estrato herbáceo-arbustivo de uma área de campo limpo úmido em Alto Paraíso de Goiás, Brasil. Acta Bot Bras 25:497–507

    Article  Google Scholar 

  • Felfili JM, Silva Júnior MC (1993) A comparative study of cerrado (sensu stricto) vegetation in central Brazil. J Trop Ecol 9:277–289

    Article  Google Scholar 

  • Françoso RD, Brandão RA, Nogueira CC, Salmona Y, Machado RB, Colli GR (2015) Habitat loss and the effectiveness of protected areas in the Cerrado biodiversity hotspot. Nat Conserv 13:35–40

    Article  Google Scholar 

  • Fundação Estadual do Meio Ambiente (2002) Diagnóstico Ambiental Parque Estadual da Serra Azul. Coordenadoria de Unidades de Conservação/FEMA, FNMA, Cuiabá

    Google Scholar 

  • Furley PA (1999) The nature and diversity of neotropical savanna vegetation with particular reference to the Brazilian cerrados. Global Ecol Biogeogr 8:223–241

    Article  Google Scholar 

  • Garcia GJ, Piedade GCR (1987) Topografia aplicada às ciências agrárias, 5ª edn, Nobel, São Paulo, p 326

  • Giácomo RG, Carvalho DC, Pereira MG, Souza AB, Gaui TD (2013) Florística e fitossociologia em áreas de campo sujo e cerrado sensu stricto na estação ecológica de Pirapitinga—MG. Ci Fl 23:29–43

    Article  Google Scholar 

  • Gomes L, Lenza E, Maracahipes L, Marimon BS, Oliveira EA (2011) Comparações florísticas e estruturais entre duas comunidades lenhosas de cerrado típico e cerrado rupestre, Mato Grosso, Brasil. Acta Bot Bras 25:865–875

    Article  Google Scholar 

  • Gotelli NJ, Colwell RK (2001) Quantifying biodiversity, procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecol Lett 4:379–391

    Article  Google Scholar 

  • Hammer Ø, Harper DAT, Ryan PD (2001) Past: paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontol Electron 4:9

    Google Scholar 

  • Haridasan M (2000) Nutrição mineral das plantas nativas do Cerrado. Rev Bras Fisiol Veg 12:54–64

    CAS  Google Scholar 

  • Henriques RPB (2005) Influência da história, solo e fogo na distribuição e dinâmica das fitofisionomias no bioma Cerrado. In: Scariot A, Sousa-Silva JC, Felfili JM (eds) Cerrado: ecologia, biodiversidade e conservação. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, pp 75–92

    Google Scholar 

  • Hill M, Bunce RGH, Shaw MW (1975) Indicator species analysis, a divisive polythetic method of classification and its application to a survey of native pinewoods in Scotland. J Ecol 63:597–613

    Article  Google Scholar 

  • Kent M, Coker P (1992) Vegetation description and analysis. Wiley, London, p 363

    Google Scholar 

  • Klink CA, Machado RB (2005) A conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade 1:147–155

    Google Scholar 

  • Lima TA, Pinto JRR, Lenza E, Pinto AS (2010) Florística e estrutura da vegetação arbustivo-arbórea em uma área de cerrado rupestre no Parque Estadual da Serra de Caldas Novas, Goiás. Biota Neotrop 10:159–166

    Article  Google Scholar 

  • Machado RB, Ramos Neto MB, Pereira PGP, Caldas EF, Gonçalves DA, Santos NS, Tabor, Steininger M (2004) Estimativas de perda da área do Cerrado brasileiro. Brasília, DF: Conservation international, technical report, pp 23

  • Magnusson WE, Martins MB (2005) Delineamento espacial e protocolos de coleta-PPBio Amazônia. Ministério da Ciência e Tecnologia/Programa de Biodiversidade, Manaus: INPA/MPEG, pp 66

  • Magurran AE (2011) Medindo a diversidade biológica, UFPR edn. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, p 261

    Google Scholar 

  • Maracahipes Santos L, Lenza E, Santos JO, Marimon BS, Eisenlohr PV, Marimon-JuniorBH Feldpausch TR (2015) Diversity, floristic composition, and structure of the woody vegetation of the Cerrado in the Cerrado-Amazon transition zone in Mato Grosso, Brazil. Braz J Bot 38:877–887

    Article  Google Scholar 

  • Marimon Junior BH, Haridasan M (2005) Comparação da vegetação arbórea and características edáficas de um cerradão e um cerrado sensu stricto em áreas adjacentes sobre solo distrófico no leste de Mato Grosso, Brasil. Acta Bot Bras 19:913–926

    Article  Google Scholar 

  • McCune B, Grace JB (2002) Analysis of ecological communities. Version 6.07, Gleneden Beach, MjM Software, p 304

  • McCune B, Mefford MJ (2011) PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 6.07, Gleneden Beach, MjM Software, p 304

  • Méio BB, Freitas CV, Jatobá L, Silva MEF, Ribeiro JF, Raimundo E, Henriques PB (2003) Influência da flora das florestas Amazônica e Atlântica na vegetação do cerrado sensu stricto. Rev Bras Bot 26:437–444

    Article  Google Scholar 

  • Melo AS (2008) O que ganhamos “confundindo” riqueza de espécies e equabilidade em um índice de diversidade? Biota Neotrop 8:21–27

    Article  Google Scholar 

  • Mendonça RC, Felfili JM, Walter BMT, Silva Júnior MC, Rezende AV, Filgueiras TS, Nogueira PE, Fagg CW (2008) Flora Vascular do bioma Cerrado: checklist com 12.356 espécies. In: Sano SM, Almeida SP, Ribeiro JF (eds) Cerrado: ecologia e flora. Planaltina, Embrapa Cerrados, pp 421–1279

    Google Scholar 

  • Mews HA, Marimon BS, Maracahipes Franczak DD, Marimon Junior BH (2011) Dinâmica da comunidade lenhosa de um cerrado típico na região Nordeste do Estado de Mato Grosso, Brasil. Biota Neotrop 11:73–82

    Article  Google Scholar 

  • Mews HA, Pinto JRR, Eisenlohr PV, Lenza E (2014) Does size matter? Conservation implications of differing woody population sizes with equivalent occurrence and diversity of species for threatened savanna habitats. Biodiver Conserv 23:1119–1131

    Article  Google Scholar 

  • Miranda IS, Almeida SS, Dantas PJ (2006) Florística e estrutura de comunidades arbóreas em cerrados de Rondônia, Brasil. Acta Amaz 36:419–430

    Article  Google Scholar 

  • Moro MF, Martins FR (2011) Métodos de levantamento do componente arbóreo-arbustivo. In: Felfili JM, Eisenlohr PV, Melo MMRF, Andrade LA, Meira Neto JAA (orgs.). Fitossociologia no Brasil: Métodos e estudos de casos. Universidade Federal de Viçosa, pp 174–212

  • Motta PEF, Carvalho Filho A, Ker JC, Pereira NR, Carvalho-Jr W, Blancaneaux P (2002) Relações solo-superfície geomórfica e evolução da paisagem em uma área do Planalto Central Brasileiro. Pesq Agropec Bras 37:869–878

    Article  Google Scholar 

  • Munhoz CBR, Amaral AG (2010) Efeito do fogo no estrato herbáceo-arbustivo do Cerrado. In: Miranda HS (ed) Efeitos do regime do fogo sobre a estrutura de comunidades de Cerrado: resultados do projeto fogo. Brasília, Ibama, pp 93–102

    Google Scholar 

  • Nettesheim FC, Carvalho DC, Fonseca CC, Nunes RS, Cavalcanti DM, Gabriel MM, Menezes LFT (2010) Estrutura e florística do estrato arbóreo no cerrado sensu stricto de Buritis, Minas Gerais, Brasil. Rodriguésia 61:731–747

    Article  Google Scholar 

  • Oliveira Filho AT, Shepherd GD, Martins FR, Stubblebine WH (1989) Environmental factors affecting physiognomic and floristic variation in an area of cerrado in Central Brazil. J Trop Ecol 5:413–431

    Article  Google Scholar 

  • Ottmar RD, Vihnanek RE, Miranda HS, Sato MN, Andrade SMA (2001) Séries de estéreo-fotografias para quantificar a biomassa da vegetação do cerrado do Brasil Central. USDA. General Technical Report

  • Pirani FR, Sanchez M, Pedroni F (2009) Fenologia de uma comunidade arbórea em cerrado sentido restrito, Barra do Garças, MT, Brasil. Acta Bot Bras 23:1096–1109

    Article  Google Scholar 

  • R Core Team (2013) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http://www.R-project.org

  • Ratter JA, Bridgewater S, Ribeiro JF (2003) Analysis of the floristic composition of the Brazilian cerrado vegetation III: comparison of the woody vegetation of 376 areas. Edinb J Bot 60:57–109

    Article  Google Scholar 

  • Ribeiro JF, Walter BMT (2008) As principais fitofisionomias do bioma Cerrado. In: Sano SM, Almeida SP, Ribeiro JF (eds) Cerrado: Ambiente e flora. Embrapa-CPAC, Planaltina, pp 151–212

    Google Scholar 

  • Ribeiro MN, Sanchez M, Pedroni F, Peixoto KS (2012) Fogo e dinâmica da comunidade lenhosa em cerrado sentido restrito, Barra do Garças, Mato Grosso. Acta Bot Bras 26:203–217

    Article  Google Scholar 

  • Rivera VL, Andrade MC, Kalkmann DC, Proença CEB (2010) As espécies ameaçadas da flora brasileira e o Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC): uma abordagem preliminar do caso do bioma Cerrado. In: Diniz IR, Marinho Filho J, Machado RB, Cavalcanti RB (eds) Cerrado: conhecimento científico quantitativo como subsídio para ações de conservação. Brasília: Theasurus, p 496

  • Sanchez M, Pedroni F (2011) Fitofisionomias do Parque Estadual da Serra Azul. In: Venere PC, Garutti V (eds) Peixes do Cerrado—Parque Estadual da Serra Azul—Rio Araguaia, MT. São Carlos: Rima Editora, FAPEMAT pp 9–13

  • Sato MN, Miranda HS (1996) Mortalidade de plantas lenhosas do cerrado sensu stricto submetidas a diferentes regimes de queima. In: Miranda HS, Saito CH, Dias BFS (eds) Impactos de queimadas em áreas de cerrado e restinga. Brasília, UnB-ECL, pp 102–111

    Google Scholar 

  • Sato MN, Miranda HS, Maia JMF (2010) O fogo e o estrato arbóreo do Cerrado: efeitos imediatos e de longo prazo. In: Miranda HS (ed) Efeitos do regime do fogo sobre a estrutura de comunidades de Cerrado: resultados do projeto fogo. Brasília, Ibama, pp 93–102

    Google Scholar 

  • Silva JF, Fariñas MR, Felfili JM, Klink CA (2006) Spatial heterogeneity, land use and conservation in the cerrado region of Brazil. J Biogeogr 33:536–548

    Article  Google Scholar 

  • Tóthmérész B (1995) Comparison of different methods for diversity ordering. J Veg Sci 6:283–290

    Article  Google Scholar 

  • Vale VS, Crespilho RF, Schiavini I (2009) Análise da regeneração natural em uma comunidade vegetal de Cerrado no Parque Victório Siquierolli, Uberlândia-MG. Biosci J 25:131–145

    Google Scholar 

  • Walther BA, Moore J (2005) The concepts of bias, precision and accuracy, and their use in testing the performance of species richness estimators, with a literature review of estimator performance. Ecography 28:815–829

    Article  Google Scholar 

Download references

Acknowledgements

We thank the Brazilian government agencies Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) for granting an academic scholarship to J.O. Santos. We thank also the Rede ComCerrado, to the SISBIOTA Project (Process CNPq 563134/2010-0) and the PPBio Project (Process CNPq: 457497/2012-2) for financial support.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), P.O. Box 08, Nova Xavantina, MT, 78690-000, Brazil

    Josias Oliveira dos Santos, Eddie Lenza, Leonardo Maracahipes-Santos, Mônica Forsthofer & Regiane Lima Roberto

  2. Curso de Ciências Biológicas, UNEMAT, P.O. Box 08, Nova Xavantina, MT, 78690-000, Brazil

    Eddie Lenza

  3. Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM), Rua Horizontina, 104, Centro, Canarana, MT, 78640-000, Brazil

    Leonardo Maracahipes-Santos

  4. Universidade do Estado de Mato Grosso, Caixa Postal 324, Alta Floresta, MT, 78580-000, Brazil

    Pedro V. Eisenlohr

  5. Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Biológicas e Saúde, Barra do Garças, MT, Brazil

    Maryland Sanchez & Fernando Pedroni

Authors
  1. Josias Oliveira dos Santos
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Eddie Lenza
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Leonardo Maracahipes-Santos
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Mônica Forsthofer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Regiane Lima Roberto
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Pedro V. Eisenlohr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Maryland Sanchez
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Fernando Pedroni
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Josias Oliveira dos Santos.

Electronic supplementary material

Below is the link to the electronic supplementary material.

Supplementary material 1 (DOC 173 kb)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

dos Santos, J.O., Lenza, E., Maracahipes-Santos, L. et al. Assessment of differences between two vegetation physiognomies, including the variation among strata, provides insights on biodiversity conservation of “Cerrado”. Braz. J. Bot 40, 923–932 (2017). https://doi.org/10.1007/s40415-017-0405-0

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40415-017-0405-0

Keywords

Search

Navigation