Skip to main content
Log in

Fördern Schulinspektionen Schulentwicklung durch Einsicht?

Does insight promote school improvement in the context of school inspections?

  • Originalbeitrag
  • Published:
Zeitschrift für Bildungsforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Neue Formen der Schulinspektion stellen ein zentrales Instrument in evidenzbasierten Governance-Regimen dar. In Low-Stakes-Governance-Systemen wird oft angenommen, dass die neuen Steuerungsinstrumente (wie Schulinspektion oder Lernstandserhebungen) Erkenntnisprozesse in und von Einzelschulen unterstützen, die „Einsicht“ in ihren Ist-Stand und ihre Entwicklungsbedarfe erhöhen und dadurch Qualitätsentwicklung fördern. Die Leitfrage dieses Beitrags lautet dementsprechend: Gelingt es der Schulinspektion Schulentwicklung durch Einsicht zu fördern? Zur empirischen Diskussion der aufgeworfenen Fragestellung wurden mittels Onlinefragebogen Daten von österreichischen Primar- und Sekundarschulleitungen im Bundesland Steiermark erhoben. Mittels multivariater Verfahren werden Zusammenhänge zwischen Einsicht und Entwicklungsaktivitäten sowie unerwünschten Nebenwirkungen der Schule analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass Einsichtsprozesse durch vermittelnde Mechanismen der Schulinspektion angeregt werden können. Direkte Effekte zu Aktivitäten der Schulentwicklung bestehen jedoch nur teilweise und in einem schwachen Ausmaß.

Abstract

New school inspections are a key instrument in evidence-based governance-regimes. The following article discusses the role of insight as a development strategy for stimulating school development in the process of school inspection. If school development through insight should be successful it is necessary that the inspection procedure is understood as supportive. The lead question of this article is: Can school inspection promote school development through insight? To discuss this question data from an online questionnaire for principals in primary and secondary schools in the Austrian province of Styria is used. The results indicate that processes of insight can be stimulated by intermediate mechanisms of school inspections. There are however only few and small direct effects on processes of school development.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  • van Ackeren, I., Binnewies, C., Clausen, M., Demski, D., Dormann, C., Koch, A. R., Laier, B., Preisendörfer, P., Preuße, D., Rosenbusch, C., Schmidt, U., Stump, M., & Zlatkin-Troitschanskaia, O. (2013). Welche Wissensbestände nutzen Schulen im Kontext von Schulentwicklung? Theoretische Konzepte und erste Befunde des EviS-Verbundprojektes im Überblick. Die Deutsche Schule, 12. Beiheft, 51–73.

    Google Scholar 

  • Altrichter, H., & Maag Merki, K. (2010). Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Altrichter, H., Kemethofer, D., & Schmidinger, E. (2013). Neue Schulinspektion und Qualitätsmanagement im Schulsystem. Erziehung und Unterricht, 169(9-10), 961–978.

  • Altrichter, H., Ehren, M. C. M., McNamara, J., & O’Hara, J. (2014). Wie will Schulinspektion wirken? Analyse von Annahmen über Wirkungsmechanismen von Schulinspektion in sechs europäischen Ländern. In M. Pfeifer (Hrsg.), Schulqualität und Schulentwicklung. Theorien, Analysen und Potenziale (S. 184–208). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Altrichter, H., & Kemethofer, D. (2015a). Does accountability pressure through school inspections promote school improvement? School Effectiveness and School Improvement: An International Journal of Research, Policy and Practice, 26(1), 32–56, DOI:10.1080/09243453.2014.927369.

  • Altrichter, H., & Kemethofer, D. (2015b). Neue Ansätze der Steuerung des Schulsystems und die Einstellung von Schulleitungen. Bildung und Erziehung, 68(3), 291–310.

  • Bellmann, J., & Weiß, M. (2009). Risiken und Nebenwirkungen Neuer Steuerung im Schulsystem. Theoretische Konzeptualisierung und Erklärungsmodelle. Zeitschrift für Pädagogik, 55(2), 286–308.

    Google Scholar 

  • Böhm-Kasper, O., & Selders, O. (2013). „Schulinspektionen sollten regelmäßig durchgeführt werden“? Ländervergleichende Analyse der Wahrnehmung und Akzeptanz von Schulinspektionsverfahren. Die Deutsche Schule, 12. Beiheft, 121–153.

    Google Scholar 

  • Bonsen, M., van der Gathen, J., Iglhaut, C., & Pfeiffer, H. (2002). Die Wirksamkeit von Schulleitung. Empirische Annäherungen an ein Gesamtmodell schulischen Leitungshandelns. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Bortz, J., & Schuster, C. (2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Bos, W., Holtappels, H. G., & Rösner, E. (2006). Schulinspektion in den deutschen Bundesländern – eine Baustellenbeschreibung. In W. Bos, H. G. Holtappels, H. Pfeiffer, H.-G. Rolff, & R. Schulz-Zander (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung. Band 14. Daten, Beispiele und Perspektiven (S. 81–123). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Böttcher, W., & Keune, M. (2013). Schulinspektion und Schulentwicklung. Journal für Schulentwicklung, 17(2), 46–54.

    Google Scholar 

  • Böttcher, W., & Kotthoff, H.-G. (Hrsg.). (2007). Schulinspektion: Evaluation, Rechenschaftslegung und Qualitätsentwicklung. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Böttger-Beer, M., & Koch, E. (2008). Externe Schulevaluation in Sachsen – ein Dialog zwischen Wissenschaft und Praxis. In W. Böttcher, W. Bos, H. Döbert, & H. G. Holtappels (Hrsg.), Bildungsmonitoring und Bildungscontrolling in nationaler und internationaler Perspektive (S. 253–264). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Brauckmann, S., & Schwarz, A. (2015). No time to manage? The trade-off between relevant tasks and actual priorities of school leaders in Germany. International Journal of Educational Management, 29(6), 749–765.

    Google Scholar 

  • van Bruggen, J. C. (2010). Inspectorates of Education in Europe; some comparative remarks about their tasks and work. SICI report. http://www.sici-inspectorates.eu/Members/Comparative-Analyses/Inspectorates-of-Education-in-Europe. Zugegriffen: 21. Aug. 2013.

  • Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium.

    Google Scholar 

  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39(2), 223–238.

    Google Scholar 

  • Dedering, K. (2012). Schulinspektion als wirksamer Weg der Systemsteuerung? Zeitschrift für Pädagogik, 58(1), 69–88.

    Google Scholar 

  • Demski, D., Rosenbusch, C., van Ackeren, I., Clausen, M., & Schmidt, U. (2012). Steuerung von Schule durch evidenzbasierte Einsicht? In S. Hornberg & M. Parreira do Amaral (Hrsg.), Deregulierung im Bildungswesen (S. 131–150). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Dietrich, F., & Lambrecht, M. (2012). Menschen arbeiten mit Menschen. Schulinspektion und die Hoffnung auf den zwanglosen Zwang der „besseren Evidenz“. Die Deutsche Schule, 104(1), 57–70.

    Google Scholar 

  • Ditton, H. (2000). Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung in Schule und Unterricht. Ein Überblick zum Stand der empirischen Forschung. Zeitschrift für Pädagogik, 46 (41. Beiheift), 73–92.

    Google Scholar 

  • Dubs, R. (2008). Zur Rolle der Schulleitung in komplexen Schulentwicklungsprozessen. Bildung und Erziehung, 61(3), 257–270.

    Article  Google Scholar 

  • Ehren, M. C. M., Altrichter, H., McNamara, G., & O’Hara, J. (2013). Impact of school inspections on improvement of schools – describing assumptions on causal mechanisms in six European countries. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 25(1), 3–43.

    Article  Google Scholar 

  • Ehren, M., Perryman, J., & Shackleton, N. (2015). Setting expectations for good education: How Dutch school inspections drive improvement. School Effectiveness and School Improvement: An International Journal of Research, Policy and Practice, 26(2), 296–327. doi:10.1080/09243453.2014.936472.

    Article  Google Scholar 

  • Emmerich, M. (2010). Regionalisierung und Schulentwicklung. Bildungsregionen als Modernisierungsansätze im Bildungssektor. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Neue Steuerung im Schulsystem (S. 355–375). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fend, H. (2014). Die Wirksamkeit der neuen Steuerung. In K. Maag Merki, R. Langer, & H. Altrichter (Hrsg.), Educational Governance als Forschungsperspektive (S. 27–50). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gärtner, H., Hüsemann, D., & Pant, H. A. (2009). Wirkungen von Schulinspektion aus Sicht betroffener Schulleitungen. Die Brandenburger Schulleiterbefragung. Empirische Pädagogik, 23(1), 1–18.

    Google Scholar 

  • Gustafsson, J.-E., Ehren, M. C. M., Conyngham, G., McNamara, G., Altrichter, H., & O’Hara, J. (2015). School inspections and school improvement: Testing assumptions on causal mechanisms. Studies in Educational Evaluation, 47, 47–57.

    Article  Google Scholar 

  • Huber, S. G. (2008). Steuerungshandeln schulischer Führungskräfte aus Sicht der Schulleitungsforschung. In R. Langer (Hrsg.), ‚Warum tun die das?Governanceanalysen zum Steuerungshandeln in der Schulentwicklung (S. 95–126). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Husfeldt, V. (2011). Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation. Überblick zum Stand der Forschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14(2), 259–282.

    Article  Google Scholar 

  • Kemethofer, D., & Altrichter, H. (2015). Schulqualität Allgemeinbildung (SQA) in der Einschätzung von Schulleitungen allgemeinbildender Pflichtschulen. Erziehung und Unterricht, 165(7-8), 675–690.

  • Klippert, H. (2010). Schulinspektion – und was dann? Pädagogik, 62, 28–31.

    Google Scholar 

  • Kotthoff, H.-G., & Böttcher, W. (2010). Neue Formen der „Schulinspektion“: Wirkungshoffnungen und Wirksamkeit im Spiegel empirischer Bildungsforschung. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (S. 295–325). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lambrecht, M., & Rürup, M. (2012). Bildungsforschung im Rahmen einer evidence based policy: Das Beispiel „Schulinspektion“. In A. Wacker, U. Maier, & J. Wissinger (Hrsg.), Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung (S. 57–77). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maritzen, N. (2008). Schulinspektion. Zur Transformation von Governance-Strukturen im Schulwesen. Die Deutsche Schule, 100(1), 85–96.

    Google Scholar 

  • Penninckx, M., Vanhoof, J., de Maeyer, S., & van Petegem, P. (2014). Exploring and explaining the effects of being inspected. Educational Studies, 40(4), 456–472. doi:10.1080/03055698.2014.930343.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, S. (2015). Eltern als Stakeholder von Schule. In M. Pietsch, B. Scholand, & K. Schulte (Hrsg.), Schulinspektion in Hamburg. Der erste Zyklus 2007–2013: Grundlagen, Befunde, Perspektiven (S. 341–365). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Preuß, B., Brüsemeister, T., & Wissinger, J. (2012). Einführung der Schulinspektion und die Rolle der Schulleitung aus governanceanalytischer Perspektive. Empirische Pädagogik, 26(1), 103–122.

    Google Scholar 

  • Rheinberg, F., & Vollmeyer, R. (2012). Motivation. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Rürup, M. (2008). Typen der Schulinspektion in den deutschen Bundesländern. Die Deutsche Schule, 100(4), 467–477.

    Google Scholar 

  • Scheerens, J., & Bosker, R. J. (1997). The foundations of educational effectiveness. Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Sowada, M. (2015). Sinn und Nutzen externer Evaluation am Beispiel von Schulinspektion. Schulverwaltung spezial, 17(1), 29–31.

    Google Scholar 

  • Thiel, F., Cortina, K. S., & Pant, H. A. (2014). Steuerung im Bildungssystem im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 60, 123–138.

    Google Scholar 

  • Warwas, J. (2014). Strategien der Schulleitung in Abhängigkeit subjektiver Rollendefinitionen und organisationaler Handlungsbedingungen Typologische Binnendifferenzierung von Akteursgruppen. In K. Maag Merki, R. Langer, & H. Altrichter (Hrsg.), Educational Governance als Forschungsperspektive. Strategien. Methoden. Ansätze (S. 273–297). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2010). Strukturgleichungsmodellierung. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • de Wolf, I. F., & Janssens, F. J. G. (2007). Effects and side effects of inspections and accountability in education: An overview of empirical studies. Oxford Review of Education, 33(3), 379–396.

    Article  Google Scholar 

  • Wurster, S., & Gärtner, H. (2013). Schulen im Umgang mit Schulinspektion und deren Ergebnissen. Zeitschrift für Pädagogik, 59(3), 425–445.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Mein herzlicher Dank gilt den beiden anonymen Gutachtern bzw. Gutachterinnen sowie dem zuständigen Herausgeber für konstruktive und hilfreiche Anmerkungen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to David Kemethofer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kemethofer, D. Fördern Schulinspektionen Schulentwicklung durch Einsicht?. Z f Bildungsforsch 6, 25–40 (2016). https://doi.org/10.1007/s35834-016-0146-3

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s35834-016-0146-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation