Riassunto
Nello scenario di trasformazione della Medicina di Laboratorio, il ruolo della pianificazione, organizzazione e gestione non è solamente quello “organizzativo-gestionale”, di manutenzione della struttura esistente o, al massimo, di ottimizzazione dei processi e dell’efficienza complessiva dell’organizzazione. Si tratta, piuttosto, di un ruolo essenziale, che parte dalla consapevolezza della mission generale, delle prospettive della Medicina di Laboratorio e di quelle della specifica struttura in cui si opera, e da una vision ancorata alla propria storia, aperta al futuro e fondata sulle evidenze (EBLM). è, dunque, necessario avere in mente una “idea” di Medicina di Laboratorio da declinare nella propria specificità, tenendo sempre presente il proprio focus: il servizio al paziente. In particolare deve esservi la consapevolezza delle diverse declinazioni in cui la Medicina di Laboratorio oggi si esprime.
Nel (ri)disegnare l’organizzazione del Laboratorio bisogna tener conto che si ha a che fare con pazienti, non con provette, che la costruzione inizia dai sistemi informatici per discendere poi alle componenti hardware, con l’obiettivo di piattaforme scalabili e futuribili, e che è fondamentale un attento ri-esame dell’organizzazione presente, per comprenderne nei dettagli i limiti e i miglioramenti da perseguire. Un sistema qualità robusto (accreditamento CAP o certificazione ISO 15189) e l’utilizzo di metodologie di ottimizzazione dei flussi, come il lean thinking, sono strumenti insostituibili. Con questo viatico si può pianificare la costruzione, scegliendo, a seconda dei vincoli esterni e delle condizioni culturali e politiche del Laboratorio, della Azienda e della realtà circostante, un percorso di dynamic stability oppure un percorso di disruptive innovation. La prima fase realizzativa è l’acquisizione della strumentazione. Le gare sono il momento chiave. è necessario da un lato conoscere il mercato e la compatibilità dei prodotti con l’idea da realizzare, e, dall’altro, le norme che consentono di stendere un capitolato che centri l’obiettivo senza cadere nell’identificazione a priori dell’aggiudicatario. La seconda fase realizzativa è la messa in opera della nuova organizzazione: strumenti, interconnessioni, personale e servizio al “cliente”. In questa fase, la cui lunghezza dipende da quanto è rivoluzionaria la nuova organizzazione, è essenziale il concorso dell’équipe, che sarà stata preparata da un percorso educativo iniziato ben prima della partenza delle gare e che sarà stata coinvolta nell’esame delle prospettive del Laboratorio e delle opportunità delle scelte organizzative conseguenti. In particolare, le attività formative di educazione e addestramento si rivolgeranno non solo ai contenuti tecnici e medici dell’organizzazione, ma alla necessità di rendere sempre conto delle proprie attività, sotto il profilo legale, economico, di responsabilità professionale (accountability) e delle possibilità di nuove professioni. Una volta posta in opera la nuova organizzazione, è di nuovo il lavoro coordinato e condiviso dell’équipe interdisciplinare e interprofessionale, tenuta insieme dalla propria mission e dalla leadership, che garantisce nel tempo gli outcome previsti. Gli aspetti delicati nelle innovazioni organizzative del Laboratorio di oggi (preminenza dell’information technology, automazione totale o modulare pre- e post-analitica, interdisciplinarietà delle strumentazioni consolidate ed integrate, interconnessione con i sistemi di analisi decentrate, evoluzione delle aree specialistiche rimanenti) risiedono principalmente nelle resistenze del personale, che è dotato di una autonomia professionale i cui modi non si coniugano mai facilmente con le traiettorie dell’organizzazione. Una conoscenza della teoria delle competenze, della gestione delle risorse umane e del lavoro in team consente di coagulare la gran parte delle persone intorno all’innovazione.
Summary
In today’s scenario of complex transformation of laboratory medicine, the role of manager does not involve simply managing the preexisting structures and processes, but involves developing strategies, and organizing and managing structures, the workforce, processes, outcomes and perspectives of the laboratory. Such an approach is based on the mission and vision of laboratory medicine as a discipline and of the individual laboratory, on the method of evidence-based laboratory medicine and on the focus of laboratory medicine (the patient), and is open to the challenges of the future. For laboratory medicine developing a strategy involves thinking about and building the laboratories around the needs of the patient, step-by-step from the information system to the analytical system. The approach may be one of dynamic stability or disruptive innovation depending on social, political and cultural conditions. The organization is based on the shared and coordinated work of an interdisciplinary and interprofessional team, unified by its mission and leadership. The role of the manager is one of leadership, as a cultural transformer, supported by the seven Cs (moral compass, compassion, contribution, commitment, communication, collaboration and creativity).
Bibliografia
Cappelletti P (2010) Medicina di Laboratorio. In: Trattato Italiano di Medicina di Laboratorio. Volume I. Biochimica Clinica Generale. II edizione a cura di Galzigna L e Plebani M. Piccin Nuova Libraria, Padova, pp 9–104
Committee on Quality of Health Care, Institute of Medicine (2001) Crossing the quality chasm: a new health system for the 21th century. National Academies Press, Washington, DC
Reid PP, Compton WD, Grossman JH, Fanjiang G (2005) Building a better delivery system. National Academy of Engineering and Institute of Medicine, National Academies Press, Washington, DC
http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/documents/digitalasset/dh_4073112.pdf [Accesso 22 settembre 2012]
Richardson H (1999) Laboratory medicine in Ontario: its downsizing and the consequence on quality. Clin Chim Acta 290:57–72
Kost GJ (1992) The hybrid laboratory: shifting the focus to the point of care. MLO Med Lab Obs 24(9S Suppl):17–21, 24–28
Friedman BA (2001) The Total Laboratory Solution: a new laboratory E-business model based on a vertical laboratory meta-network. Clin Chem 47:1526–1535
Price CP, Kricka LJ (2007) Improving Healthcare Accessibility through Point-of-Care Technologies. Clin Chem 53:1665–1675
Goldschimdt HMJ (2004) The NEXUS vision: an alternative to the reference value concept. Clin Chem Lab Med 42:868–873
Christensen CM, Overdorf M (2000) Meeting the challenge of disruptive change. Harv Bus Rev 2:66–76
Devoto G, Oli GC (1983) Vocabolario illustrato della lingua italiana. Casa Editrice Felice Le Monnier, Milano
Grella C (2005) in Lezioni di elementi di teoria organizzativa. Corso di Laurea Specialistica in Scienze delle Professioni Sanitarie Tecniche Diagnostiche e della Riabilitazione. Università di Padova Ed., Padova
Rotondi P, Saggin A (2002) Persona e organizzazione. Management e Sanità. McGraw-Hill Ed., Milano
Kreitner R, Kinicki A (2008) Comportamento organizzativo. Dalla teoria all’esperienza. APOGEO, Milano
Morgan G (1989) Le metafore dell’organizzazione. FrancoAngeli, Milano
Sinibaldi A (2009) La gestione dei processi in azienda. Project Management. FrancoAngeli, Milano
Markin RS, Newcomb MC (2005) Selection of Laboratory Automation Technology: Instruments, Workcells, and Systems. In: Ward-Cook KM, Lehmann CA, Scoeff LE, Williams RH (Eds). Clinical Diagnostic Technology. The Total Testing Process. Volume 2: The Analytical Phase. AACC Press, Washington
Zarbo RJ (2012) Creating and sustaining a Lean Culture of continuous process improvement. Am J Clin Pathol 138:321–326
Abrahamson E (2000) Change Without Pain. Harv Bus Rev 78:75–79
http://app.ihi.org/tv/#video=2f2c56f9-5a27-4b45-9f534e0c0906b192 [Accesso 1 ottobre 2012]
Christensen CM (1997) The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Harvard Business School Press, Boston
Christensen CM, Grossman JH, Hwang J (2009) The innovator’s prescription. A disruptive solution for health care. McGraw Hill, New York
Price CP (2010) Roots, development and future directions of laboratory medicine. Clin Chem Lab Med 48:903–909
Paciotti B, Hadley C (2003) The ultimatum game in southwestern Tanzania: ethnic variation and institutional scope. Current Anthropology 44:427–432
Melanson SEF, Lindeman NI, Jarolim P (2007) Selecting Automation for the Clinical Chemistry Laboratory. Arch Pathol Lab Med 131:1063–1069
Lien J, Steiner JW, Bissell MG (1998) The Clinical Service Manager: a Curriculum for the 21st Century. Clin Lab Manage Rev 12:145–149
Annesley TM, Hernandez JS, Morgan A (2012) Is leadership a noun or verb? Clin Chem 58:667–671
Cappelletti P (2007) La Medicina di Laboratorio ed il miglioramento delle cure: un servizio essenziale, una prospettiva interdisciplinare, una vision olistica. RIMeL/IJLaM 3(Suppl.):19–24
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Morandini, M. Scenari e ruoli della Medicina di Laboratorio al tempo della crisi: pianificazione, organizzazione e gestione. Riv Ital Med Lab 8, 196–207 (2012). https://doi.org/10.1007/s13631-012-0075-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s13631-012-0075-7