Zusammenfassung
Zahlreiche Studien bestätigen direkte Gesundheitseffekte bewegungsbezogener Interventionen auf Schülerinnen und Schüler (SuS), ohne ausreichend Informationen über die Inhalte und den Grad der Implementierung dieser Programme zu liefern. Die empirische Evidenz der indirekten Gesundheitseffekte des Sportunterrichts ist wesentlich geringer. In diesem Beitrag werden indirekte Gesundheitseffekte im Sinne einer Veränderung der körperlichen Aktivität und ihrer psychologischen Determinanten (Motivation, Einstellungen, Selbstwirksamkeit und Wissen) durch das Gesundheitsförderungsprogramm HealthyPEP im Rahmen eines quasi-experimentellen Designs mit 516 SuS der sechsten gymnasialen Klasse evaluiert. Unter Berücksichtigung der Inhalte und des Grades der Implementierung des Programms wurde deutlich, dass HealthyPEP eine Geschlechterspezifik aufweist. Mädchen bewerteten HealthyPEP im Vergleich zu den Jungen positiver. Darüber hinaus zeigten sie positive Tendenzen hinsichtlich der Veränderungen innerhalb der rational-kognitiven Determinanten (Wissen, Einstellungen zum Sport). Die Inhalte von HealthyPEP müssen weiter optimiert werden, um auch bei den Jungen in Zukunft positive indirekte Effekte zu erzielen.
Abstract
Numerous studies have confirmed direct health effects of interventions with a physical activity component on students without providing sufficient information on the contents or the degree to which the programs have been carried out. The empirical evidence of the indirect health effects of physical education is weaker. In this article the focus is placed on the evaluation of the indirect health effects, such as the enhancement of physical activity and its psychological determinants (e.g. motivation, attitudes, self-efficacy and knowledge) of the health promotion program HealthyPEP, using a quasi-experimental design with 516 sixth grade students. When taking into account the contents of HealthyPEP and the degree of implementation, it was clear that the program had different effects on the two genders whereby girls evaluated HealthyPEP in a more positive way compared to boys. In girls, positive tendencies were observed on rational cognitive determinants (e.g. knowledge and attitudes towards sports). The contents of HealthyPEP must be further optimized in the future to achieve positive indirect health effects also on boys.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.
Ajzen, I., Joyce, N., Sheikh, S., & Cote, N. G. (2011). Knowledge and the prediction of behavior: The role of information accuracy in the theory of planned behavior. Basic and Applied Social Psychology, 33(2), 101–117.
Balz, E. (1997). Schulsport und Gesundheit – Eine praxisorientierte Stellungnahme [Physical education and health – a practical perspective]. In B. Wildt (Hrsg.), Gesundheitsförderung in der Schule (S. 99–108). Berlin: Neuwieder Verlagsgesellschaft.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Barr-Anderson, D. J., Young, D. R., Sallis, J. F., Neumark-Sztainer, D. R., Gittelsohn, J., Webber, L., et al. (2007). Structured physical activity and psychosocial correlates in middle-school girls. Preventive Medicine, 44(5), 404–409.
Baschta, M., & Thienes, G. (2011). Training im Schulsport aus sportpädagogischer Sicht [Training in PE from a sport pedagogical perspective]. Leipziger sportwissenschaftliche Beiträge, 52(1), 74–93.
Bös, K. (2009). Motorik-Modul: Eine Studie zur motorischen Leistungsfähigkeit und körperlich-sportlichen Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.
Cecchini, M., Sassi, F., Lauer, J. A., Lee, Y. Y., Guajardo-Barron, V., & Chisholm, D. (2010). Chronic diseases: Chronic diseases and development 3: Tackling of unhealthy diets, physical inactivity, and obesity: Health effects and cost-effectiveness. Lancet, 376, 1775–1784.
Conzelmann, A., Schmidt, M., & Valkanover, S. (2011). Persönlichkeitsentwicklung durch Sport. Theorie, Empirie und Praxisbausteine der Berner Interventionsstudie Schulsport (BISS). Bern: Hans Huber.
Craggs, C., Corder, K., van Sluijs, E. M. F., & Griffin, S. J. (2011). Determinants of change in physical activity in children and adolescents: A systematic review. American Journal of Preventive Medicine, 40(6), 645–658.
Davis, C. S. (2010). Statistical methods for the analysis of repeated measurements. New York: Springer.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum.
Demetriou, Y. (2013). Health promotion in physical education. Development and evaluation of the eight week PE programme „HealthyPEP“ for sixth grade students in Germany (Band Schriften der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft, Bd. 229). Hamburg: Czwalina.
Demetriou, Y., & Höner, O. (2012). Physical activity interventions in the school setting: A systematic review. Psychology of Sport and Exercise, 13, 186–196.
Des Jarlais, D. C., Lyles, C., & Crepaz, N. (2004). Improving the reporting quality of nonrandomized evaluations of behavioral and public health interventions: The TREND statement. American Journal of Public Health, 94, 361–366.
Fuchs, R. (2003). Sport, Gesundheit und Public Health. Göttingen: Hogrefe.
Fuchs, R., & Schwarzer, R. (1994). Selbstwirksamkeit zur sportlichen Aktivität: Reliabilität und Validität eines neuen Messinstruments. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 15, 141–154.
Göhner, W., & Fuchs, R. (2007). Änderung des Gesundheitsverhaltens: MoVo-Gruppenprogramme für körperliche Aktivität und gesunde Ernährung: Hogrefe.
Hardman, K., & Marshall, J. (2009). Second world-wide survey of school physical education: Final report. Berlin: ICSSPE.
Herrmann, C. (2012). Interventionsstudie PRimus – Psychosoziale Ressourcen im Jugendsport. Methoden und Ergebnisse der Evaluation der Programmdurchführung und Programmwirksamkeit. Zugriff am 30. Mai 2012 unter http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-25543/Diss/Dissertation_Christian_Herrmann.pdf.
Hoffmann, A. (2009). Empirische Desiderate einer normativen Fachdidaktik. In E. Balz (Hrsg.), Sollen und Sein in der Sportpädagogik. Beziehungen zwischen Normativem und Empirischem (S. 25–36). Aachen: Shaker Verlag.
Hohmann, A. (2010). Trainingswissenschaftliche Ansätze. In N. Fessler, A. Hummel & G. Stibbe (Hrsg.), Handbuch Schulsport (S. 122–134). Schorndorf: Hofmann.
Hollar, D., Messiah, S. E., Lopez-Mitnik, G., Hollar, T. L., Almon, M., & Agatston, A. S. (2010). Effect of a two-year obesity prevention intervention on percentile changes in body mass index and academic performance in low-income elementary school children. American Journal of Public Health, 100, 646–653.
Höner, O., & Demetriou, Y. (2014). Effects of a health-promotion programme in sixth grade German students' physical education. European Journal of Sport Science, 14, 341–351.
Janssen, I., & LeBlanc, A. G. (2010). Systematic review of the health benefits of physical activity and fitness in school-aged children and youth. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 7, 1–16.
Kahlert, D., & Brand, R. (2011). Befragungsdaten und Akzelerometermessung im Vergleich – ein Beitrag zur Validierung des MoMo-Aktivitätsfragebogens. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, 62(2), 36–41.
Kastrup, V. (2011). Was halten Sportlehrkräfte von Theorieanteilen im Sportunterricht? Sportunterricht, 60(12), 376–380.
Kurz, D. (2008). Von der Vielfalt sportlichen Sinns zu den pädagogischen Perspektiven im Schulsport. In D. Kuhlmann & E. Balz (Hrsg.), Sportpädagogik: Ein Arbeitstextbuch (S. 162-173). Czwalina.
Landau, G. (2007). Das mobile Klassenzimmer. In R. Laging & G. Schillack (Hrsg.), Die Schule kommt in Bewegung: Konzepte und Untersuchungen zur Bewegten Schule (S. 110-116). Hohengehren: Schneider-Verl.
Markland, D., & Hardy, L. (1997). On the factorial and construct validity of the Intrinsic Motivation Inventory: Conceptual and operational concerns. Research Quarterly for Exercise and Sport, 68, 20–32.
McDavid, L., Cox, A. E., & Amorose, A. J. (2012). The relative roles of physical education teachers and parents in adolescents’ leisure-time physical activity motivation and behavior. Psychology of Sport and Exercise, 13, 99–107.
Michie, S., Dormandy, E., & Marteau, T. M. (2004). Increasing screening uptake amongst those intending to be screened: The use of action plans. Patient Education and Counseling, 55, 218–222.
Michie, S., Abraham, C., Whittington, C., McAteer, J., & Gupta, S. (2009). Effective techniques in healthy eating and physical activity interventions: A meta-regression. Health Psychology, 28(6), 690.
Mittag, W. (2006). Evaluation von Gesundheitsförderungsmaßnahmen. In A. Lohaus, M. Jerusalem, & J. Klein-Heßling (Hrsg.), Gesundheitsförderung im Kindes- und Jugendalter (S. 87–112). Göttingen: Hogrefe.
Motl, R. W. (2007). Chapter 2: Theoretical models for understanding physical activity behavior among children and adolescents–social cognitive theory and self-determination theory. Journal of Teaching in Physical Education, 26(4), 350–357.
Mrazek, J., Schuessler, P., & Brauer, H. (1982). ESU – Eine Einstellungsskala zum Sportunterricht. Sportunterricht, 31(3), 93–97.
Pardo, B. M., Bengoechea, E. G., Lanaspa, E. G., Bush, P. L., Casterad, J. Z., Clemente, J. A. J., et al. (2013). Promising school-based strategies and intervention guidelines to increase physical activity of adolescents. Health Education Research, 28, 523–538.
Pelletier, L. G., Tuson, K. M., Fortier, M. S., Vallerand, R. J., Briere, N. M., & Blais, M. R. (1995). Toward a new measure of intrinsic motivation, extrinsic motivation, and amotivation in sports – the Sport Motivation Scale (SMS). Journal of Sport & Exercise Psychology, 17(1), 35–53.
Prohl, R. (2012). Der Doppelauftrag des Erziehenden Sportunterrichts. In R. Prohl & V. Scheid (Hrsg.), Sportdidaktik: Grundlagen – Vermittlungsformen – Bewegungsfelder (S. 70-91). Limpert.
Ramirez, E., Kulinna, P. H., & Cothran, D. (2012). Constructs of physical activity behaviour in children: The usefulness of Social Cognitive Theory. Psychology of Sport & Exercise, 13(3), 303–310.
Seelig, H., & Fuchs, R. (2006). Messung der sport- und bewegungsbezogenen Selbstkonkordanz. Zeitschrift für Sportpsychologie, 13(4), 121–139.
Steinmann, W. (2004). Fitness, Gesundheit und Leistung: Eine interdisziplinäre Analyse zur Komplexität von Zielen des Sportunterrichts und zur Effektivität von Unterrichtsverfahren aus der Sicht der Trainingswissenschaft. Hamburg: Kovac.
Sygusch, R., Bähr, I., Gerlach, E., & Bund, A. (2013). Orientierungspunkte einer Programmevaluation in der Sportpädagogik. Zeitschrift für sportpädagogische Forschung, 1, 31–54.
Thiele, J., & Seyda, M. (2011). Tägliche Sportstunde an Grundschulen in NRW: Modelle – Umsetzung – Ergebnisse. Aachen: Meyer & Meyer.
WHO. (2010). Global recommendations on physical activity for health. Geneva: WHO Press.
Woll, A., Jekauc, D., Romahn, N., Opper, E., Worth, A., & Bös, K. (2007). Fragebogen zur Erfassung körperlich-sportlicher Aktivität bei Kindern und Jugendlichen. In F. Erlenspiel, J. Beckmann, S. Maier, C. Heiss, & D. Waldenmayer (Hrsg.), Diagnostik und Intervention – Bridging the gap. Hamburg: Czwalina.
Interessenskonflikt
Y. Demetriou, G. Sudeck und O. Höner geben an, dass kein Interessenskonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Demetriou, Y., Sudeck, G. & Höner, O. Indirekte Gesundheitseffekte des Unterrichtsprogramms HealthyPEP. Sportwiss 44, 86–98 (2014). https://doi.org/10.1007/s12662-014-0324-1
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-014-0324-1
Schlüsselwörter
- Gesundheit
- Sportunterricht
- Motorische Leistungsfähigkeit
- Psychologische Determinanten
- Körperliche Aktivität