Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wie fach(un)abhängig ist bildungswissenschaftliches Wissen?

Messinvarianz und fachspezifische Unterschiede

How subject-(in)dependent is general pedagogical knowledge?

Measurement invariance and subject-specific differences

  • Allgemeiner Teil
  • Published:
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das bildungswissenschaftliche Wissen (BW) als Facette professionellen Wissens von Lehrkräften gewinnt in der empirischen Forschung zunehmend an Bedeutung. Die bisherigen Forschungsergebnisse basieren auf der Annahme, dass BW fachunabhängig konzeptualisiert und im Rahmen der universitären Lehrerbildung aufgebaut wird. Es wird daher geprüft, ob BW über Fächer hinweg vergleichbar operationalisiert werden kann und ob es zwischen angehenden Lehrkräften verschiedener Fächer systematische Niveauunterschiede gibt. An einer Stichprobe von 2616 angehenden Lehrkräften zu Beginn des Vorbereitungsdienstes zeigen die Ergebnisse, dass Wissen über die drei betrachteten Fächergruppen (MINT, Sprach‑/Gesellschaftswissenschaften sowie eine Kombinationsgruppe) invariant erfasst werden kann, dieses im Niveau jedoch (unter Kontrolle von Geschlecht, Muttersprache, Abiturnote und Art des Lehramts) systematisch zwischen den Gruppen variiert. MINT-Lehrkräfte zeigen bessere Leistungen im Bereich Diagnostik/Evaluation jedoch schlechtere in eher unterrichtsfernen Bereichen (z. B. Bildungstheorie). Keine Unterschiede bestehen bei unterrichtsnahen Inhalten (z. B. Lernen/Entwicklung). Die Ergebnisse werden vor dem Hintergrund fachspezifischer Sozialisations‑, Selektions- und Entwicklungsbedingungen diskutiert.

Abstract

General pedagogical knowledge (GK) as part of teachers’ professional knowledge has been receiving increasing attention in empirical research. Current results are based on the assumption that GK is conceptualized and acquired during teacher education independent from the subjects being studied. Therefore, we examine whether GK can be measured comparably across subjects and whether differences exist among teachers from different subject specializations concerning their level of GK. Results from 2616 preservice teachers starting their induction phase indicate that knowledge can be invariantly measured across three subject groups, i. e., science, languages/humanities and a combination of these subjects. However, teachers vary systematically depending on their subject specializations (controlling for gender, language, grade point average, and school track). Science teachers achieve higher test scores for diagnostic/evaluation and lower scores in fields more removed from direct instruction (e. g., theory of education). There are no differences concerning knowledge directly related to instruction (e. g., learning/development). Results are discussed with reference to subject-related factors of socialisation, selection and development in the profession.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Das Projekt BilWiss war ein Verbundprojekt der Goethe-Universität Frankfurt (M. Kunter), der Universität Duisburg-Essen (D. Leutner), der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (E. Terhart) und des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung (J. Baumert). Die Studie wurde vom BMBF im Rahmen des Förderschwerpunktes Entwicklung der Professionalität des pädagogischen Personals in Bildungseinrichtungen (ProPäda) von 2009 bis 2012 unter der Fördernummer 01JH0910 gefördert.

    Das Projekt BilWiss-Beruf war ein Verbundprojekt an der der Goethe-Universität Frankfurt (M. Kunter), der Universität Duisburg-Essen (D. Leutner), der Technischen Universität München (T. Seidel) und der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (E. Terhart). Die Studie wurde vom BMBF im Rahmen des Förderschwerpunktes Kompetenzmodellierung und Kompetenzerfassung im Hochschulsektor (KoKoHS) von 2012 bis 2015 unter der Fördernummer 01PK11007 gefördert.

Literatur

  • Artelt, C., & Kunter, M. (im Druck). Kompetenzen und berufliche Entwicklung von Lehrkräften. In D. Urhahne, M. Dresel, & F. Fischer (Hrsg.), Psychologie für den Lehrberuf. Heidelberg: Springer.

  • Ball, D. L., Lubienski, S. T., & Mewborn, D. S. (2001). Research on teaching mathematics: the unsolved problem of teachers’ mathematical knowledge. In V. Richardson (Hrsg.), Handbook of research on teaching (4. Aufl., S. 433–456). New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, J., Diercks, U., Rösler, L., Möller, J., & Prenzel, M. (2012). Lehramtsausbildung in Deutschland: Wie groß ist die strukturelle Vielfalt? Unterrichtswissenschaft, 40(2), 101–120.

    Google Scholar 

  • Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520.

    Article  Google Scholar 

  • Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COACTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 29–53). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M., & Tsai, Y.-M. (2010). Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180.

    Article  Google Scholar 

  • Bernstein, B. (1972). On classification and framing of educational knowledge. In M. Young (Hrsg.), Knowledge and control (S. 47–69). London: Collier-MacMillan.

    Google Scholar 

  • Biberman-Shalev, L., Sabbagh, C., Resh, N., & Kramarski, B. (2011). Grading styles and disciplinary expertise: the mediating role of teacher’s perception of the subject matter. Teaching and Teacher Education, 27(5), 831–840.

    Article  Google Scholar 

  • Biermann, A., Kaub, K., Friedrich, A., Wach, F.-S., Ruffing, S., Reichl, C., Hochscheid-Mauel, D., Bedersdorfer, H.-W., Spinath, F. M., Karbach, J., & Brünken, R. (2017). SioS-L – Studie zu individuellen und organisationalen Einflüssen auf den Studien- und Ausbildungserfolg in der Lehrerbildung. In C. Gräsel & K. Trempler (Hrsg.), Entwicklung von Professionalität des pädagogischen Personals. Interdisziplinäre Betrachtungen, Befunde und Perspektiven. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Blomberg, G., Stürmer, K., & Seidel, T. (2011). How pre-service teachers observe teaching on video: effects of viewers’ teaching subjects and the subject of the video. Teaching and Teacher Education, 27(7), 1131–1140.

    Article  Google Scholar 

  • Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (2010). TEDS-M 2008 – Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Blömeke, S., Buchholtz, N., Suhl, U., & König, J. (2012). Zwei Kulturen? Mathematiklehramtsstudierende mit unterschiedlichen Zweitfächern. In W. Blum, R. Borromeo Ferri & K. Maaß (Hrsg.), Mathematikunterricht im Kontext von Realität, Kultur und Lehrerprofessionalität (S. 184–195). Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blömeke, S., Bremerich-Vos, A., Kaiser, G., Nold, G., & Schwippert, K. (2013). Kompetenzen im Studienverlauf: Weitere Ergebnisse zur Deutsch‑, Englisch- und Mathematiklehrerausbildung aus TEDS-LT. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Borowski, A., Neuhaus, B. J., Tepner, O., Wirth, J., Fischer, H. E., Leutner, D., Sandmann, A., & Sumfleth, E. (2010). Professionswissen von Lehrkräften in den Naturwissenschaften (ProwiN) – Kurzdarstellung des BMBF-Projekts. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 16, 341–349.

    Google Scholar 

  • Byrne, B. M., Shavelson, R. J., & Muthén, B. O. (1989). Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures: the issues of partial measurement invariance. Psychological Bulletin, 105(3), 456–466.

    Article  Google Scholar 

  • Cauet, E., Liepertz, S., Borowski, A., & Fischer, H. E. (2015). Does it matter what we measure? Domain-specific professional knowledge of physics teachers. Revue Suisse des Sciences De L’éducation, 37(3), 462–479.

    Google Scholar 

  • Darge, K., Schreiber, M., König, J., & Seifert, A. (2012). Lerngelegenheiten im erziehungswissenschaftlichen Studium. In J. König & A. Seifert (Hrsg.), Lehramtsstudierende erwerben pädagogisches Professionswissen. Ergebnisse der Längsschnittstudie LEK zur Wirksamkeit der erziehungswissenschaftlichen Lehrerausbildung (S. 87–118). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Dicke, T., Parker, P. D., Holzberger, D., Kunina-Habenicht, O., Kunter, M., & Leutner, D. (2015). Beginning teachers’ efficacy and emotional exhaustion: latent changes, reciprocity, and the influence of professional knowledge. Contemporary Educational Psychology, 41, 62–72.

    Article  Google Scholar 

  • Drake, C., Spillane, J. P., & Hufferd-Ackles, K. (2001). Storied identities: teacher learning and subject-matter context. Journal of Curriculum Studies, 33(1), 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, A., Hartig, J., & Rupp, A. A. (2009). An NCME instructional module on booklet designs in largeScale Assessments of student achievement: theory and practice. Educational Measurement: Issues and Practice, 28(3), 39–53.

    Article  Google Scholar 

  • Greenfield, D. B., Jirout, J., Dominguez, X., Greenberg, A., Maier, M., & Fuccillo, J. (2009). Science in the preschool classroom: a programmatic research agenda to improve science readiness. Early Education and Development, 20(2), 238–264.

    Article  Google Scholar 

  • Grossman, P. L., & Richert, A. E. (1988). Unacknowledged knowledge growth: a re-examination of the effects of teacher education. Teaching and Teacher Education, 4(1), 53–62.

    Article  Google Scholar 

  • Grossman, P. L., & Stodolsky, S. S. (1995). Content as context: the role of school subjects in secondary school teaching. Educational Researcher, 24(8), 5–11.

    Article  Google Scholar 

  • Guo, Y., Justice, L. M., Sawyer, B., & Tompkins, V. (2011). Exploring factors related to preschool teacher’ self-efficacy. Teaching and Teacher Education, 27(5), 961–968.

    Article  Google Scholar 

  • Guo, Y., Dynia, J. M., Pelatti, C. Y., & Justice, L. M. (2014). Self-efficacy of early childhood special education teachers: links to classroom quality and children’s learning for children with language impairment. Teaching and Teacher Education, 39, 12–21.

    Article  Google Scholar 

  • Haag, L., & Götz, T. (2012). Mathe ist schwierig und Deutsch aktuell: Vergleichende Studie zur Charakterisierung von Schulfächern aus Schülersicht. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 59(1), 32–46.

    Article  Google Scholar 

  • Hannover, B., & Kessels, U. (2002). Challenge the science-stereotype. Der Einfluss von Technik-Freizeitkursen auf das Naturwissenschaften-Stereotyp von Schülerinnen und Schülern. In M. Prenzel & J. Doll (Hrsg.), Bildungsqualität von Schule: Schulische und außerschulische Bedingungen mathematischer, naturwissenschaftlicher und überfachlicher Kompetenzen (Zeitschrift für Pädagogik: 45. Beiheft, S. 341–358). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hill, H. C., Rowan, B., & Ball, D. L. (2005). Effects of teachers’ mathematical knowledge for teaching on student achievement. American Educational Research Journal, 42(2), 371–406.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, H. C., Ball, D. L., Blunk, M., Goffney, I. M., & Rowan, B. (2007). Validating the ecological assumption: the relationship of measure scores to classroom teaching and student learning. Measurement: Interdisciplinary Research & Perspective, 5(2), 107–118.

    Google Scholar 

  • Hohenstein, F., Zimmermann, F., Kleickmann, T., Köller, O., & Möller, J. (2014). Sind die bildungswissenschaftlichen Standards für die Lehramtsausbildung in den Curricula der Hochschulen angekommen? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 17(3), 497–507.

    Article  Google Scholar 

  • Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: a theory of vocational personalities and work environments (3. Aufl.). Odessa: Psychological Assessment Resources.

    Google Scholar 

  • Holzberger, D., Philipp, A., & Kunter, M. (2013). How teachers’ self-efficacy is related to instructional quality: a longitudinal analysis. Journal of Educational Psychology, 105(3), 774–786.

    Article  Google Scholar 

  • John, P. D., & Baggott la Velle, L. (2004). Devices and desires: subject subcultures, pedagogical identity and the challenge of information and communications technology. Technology, Pedagogy and Education, 13(3), 307–325.

    Article  Google Scholar 

  • Kaub, K., Karbach, J., Biermann, A., Friedrich, A., Bedersdorfer, H.-W., Spinath, F. M., & Brünken, R. (2012). Berufliche Interessensorientierungen und kognitive Leistungsprofile von Lehramtsstudierenden mit unterschiedlichen Fachkombinationen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26(4), 233–249.

    Article  Google Scholar 

  • Kaub, K., Stoll, G., Biermann, A., Spinath, F. M., & Brünken, R. (2014). Interessenkongruenz, Belastungserleben und motivationale Orientierung bei Einsteigern im Lehramtsstudium. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 58(3), 125–139.

    Article  Google Scholar 

  • Kaub, K., Karbach, J., Spinath, F. M., & Brünken, R. (2016). Person-job fit in the field of teacher education—an analysis of vocational interests and requirements among novice and professional science and language teachers. Teaching and Teacher Education, 55, 217–227.

    Article  Google Scholar 

  • Kessels, U., & Taconis, R. (2012). Alien or alike?: how the perceived similarity between the typical science teacher and a student’s self-image correlates with choosing science at school. Research in Science Education, 42(6), 1049–1071.

    Article  Google Scholar 

  • Kleickmann, T., Großschedl, J., Harms, U., Heinze, A., Herzog, S., Hohenstein, F., Möller, J., Neumann, K., Parchmann, I., Steffensky, M., Taskin, V., & Zimmermann, F. (2014). Professionswissen von Lehramtsstudierenden der mathematisch-naturwissenschaftlichen Fächer – Testentwicklung im Rahmen des Projekts KiL. Unterrichtswissenschaft, 42(3), 280–288.

    Google Scholar 

  • König, J., & Blömeke, S. (2009). Pädagogisches Wissen von angehenden Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12(3), 499–527.

    Article  Google Scholar 

  • König, J., & Pflanzl, B. (2016). Is teacher knowledge associated with performance? On the relationship between teachers’ general pedagogical knowledge and instructional quality. European Journal of Teacher Education, 39(4), 419–436.

    Article  Google Scholar 

  • König, J., & Seifert, A. (2012). Lehramtsstudierende erwerben pädagogisches Professionswissen: Ergebnisse der Längsschnittstudie LEK zur Wirksamkeit der erziehungswissenschaftlichen Lehrerausbildung. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • König, J., Peek, R., & Blömeke, S. (2008). Zum Erwerb pädagogischen Wissens in der universitären Ausbildung: Unterscheiden sich Studierende verschiedener Lehrämter und Kohorten? Lehrerbildung auf dem Prüfstand, 1(2), 664–682.

    Google Scholar 

  • König, J., Blömeke, S., Paine, L., Schmidt, W. H., & Hsieh, F.-J. (2011). General pedagogical knowledge of future middle school teachers: on the complex ecology of teacher education in the United States, Germany, and Taiwan. Journal of Teacher Education, 62(2), 188–201.

    Article  Google Scholar 

  • Krauss, S., Brunner, M., Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M., & Jordan, A. (2008). Pedagogical content knowledge and content knowledge of secondary mathematics teachers. Journal of Educational Psychology, 100(3), 716–725.

    Article  Google Scholar 

  • Krauss, S., Lindl, A., Schilcher, A., & Tepner, O. (2017a). Das Forschungsprojekt FALKO – ein einleitender Überblick. In S. Krauss, A. Lindl, A. Schilcher, M. Fricke, A. Göhring, B. Hofmann, P. Kirchhoff, & R. H. Mulder (Hrsg.), FALKO: Fachspezifische Lehrerkompetenzen. Konzeption von Professionswissenstests in den Fächern Deutsch, Englisch, Latein, Physik, Musik, Evangelische Religion und Pädagogik (S. 9–66). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Krauss, S., Lindl, A., Schilcher, A., Fricke, M., Göhring, A., Hofmann, B., Kirchhoff, P., & Mulder, R. H. (Hrsg.) (2017b). FALKO: Fachspezifische Lehrerkompetenzen. Konzeption von Professionswissenstests in den Fächern Deutsch, Englisch, Latein, Physik, Musik, Evangelische Religion und Pädagogik. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kunina-Habenicht, O., Lohse-Bossenz, H., Kunter, M., Dicke, T., Förster, D., Gößling, J., Schulze, F., Baumert, J., Leutner, D., & Terhart, E. (2012). Welche bildungswissenschaftlichen Inhalte sind wichtig in der Lehrerbildung? Ergebnisse einer Delphi-Studie. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15(4), 649–682.

    Article  Google Scholar 

  • Kunina-Habenicht, O., Schulze-Stocker, F., Kunter, M., Baumert, J., Leutner, D., Förster, D., Lohse-Bossenz, H., & Terhart, E. (2013). Die Bedeutung der Lerngelegenheiten im Lehramtsstudium und deren individuelle Nutzung für den Aufbau des bildungswissenschaftlichen Wissens. Zeitschrift für Pädagogik, 59(1), 1–23.

    Google Scholar 

  • Kunter, M., Kleickmann, T., Klusmann, U., & Richter, D. (2011b). Die Entwicklung professioneller Kompetenz von Lehrkräften. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften – Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 55–68). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kunter, M., Kunina-Habenicht, O., Baumert, J., Dicke, T., Holzberger, D., Lohse-Bossenz, H., Leutner, D., Schulze-Stocker, F., & Terhart, E. (2017). Bildungswissenschaftliches Wissen und professionelle Kompetenz in der Lehramtsausbildung – Ergebnisse der Projekts BilWiss. In C. Gräsel & K. Trempler (Hrsg.), Entwicklung von Professionalität des pädagogischen Personals. Interdisziplinäre Betrachtungen, Befunde und Perspektiven (S. 37–54). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (Hrsg.) (2011a). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Lenske, G., Thillmann, H., Wirth, J., Dicke, T., & Leutner, D. (2015). Pädagogisch-psychologisches Professionswissen von Lehrkräften: Evaluation des ProwiN-Tests. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18(2), 225–245.

    Article  Google Scholar 

  • Lenske, G., Wagner, W., Wirth, J., Thillmann, H., Cauet, E., Liepertz, S., & Leutner, D. (2016). Die Bedeutung der pädagogisch-psychologischen Wissens für die Qualität der Klassenführung und den Lernzuwachs der Schüler/innen im Physikunterricht. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 19(1), 211–233.

    Article  Google Scholar 

  • Linninger, C., Kunina-Habenicht, O., Emmenlauer, S., Dicke, T., Schulze-Stocker, F., Leutner, D., Seidel, T., Terhart, E., & Kunter, M. (2015). Assessing Teachers Educational Knowledge. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 47(2), 72–83.

    Article  Google Scholar 

  • Lohse-Bossenz, H., Kunina-Habenicht, O., & Kunter, M. (2013). The role of educational psychology in teacher education: expert opinions on what teachers should know about learning, development, and assessment. European Journal of Psychology of Education, 28(4), 1543–1565.

    Article  Google Scholar 

  • Lohse-Bossenz, H., Kunina-Habenicht, O., Dicke, T., Leutner, D., & Kunter, M. (2015). Teachers’ knowledge about psychology: development and validation of a test measuring theoretical foundations for teaching and its relation to instructional behaviour. Studies in Educational Evaluation, 44, 36–49.

    Article  Google Scholar 

  • Mischau, A., & Blunck, A. (2006). Mathematikstudierende, ihr Studium und ihr Fach: Einfluss von Studiengang und Geschlecht. DMV-Mitteilungen, 14(1), 46–52.

    Article  Google Scholar 

  • Muraki, E. (1992). A generalized partial credit model: application of an EM algorithm. Applied Psychological Measurement, 16(2), 159–176.

    Article  Google Scholar 

  • Pfanzl, B., Thomas, A., & Matischek-Jauk, M. (2013). Pädagogisches Wissen und pädagogische Handlungskompetenz. Erziehung und Unterricht, 163(1–2), 1–8.

    Google Scholar 

  • Praetorius, A.-K., Vieluf, S., Saß, S., Bernholt, A., & Klieme, E. (2016). The same in German as in English?—Investigating the subject-specifity of teaching quality. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 19(1), 191–209.

    Article  Google Scholar 

  • Rich, Y., & Almozlino, M. (1999). Educational goal preferences among novice and veteran teachers of sciences and humanities. Teaching and Teacher Education, 15(6), 613–629.

    Article  Google Scholar 

  • Roloff Henoch, J., Klusmann, U., Lüdtke, O., & Trautwein, U. (2015). Who becomes a teacher? Challenging the “negative selection” hypothesis. Learning and Instruction, 36, 46–56.

    Article  Google Scholar 

  • Rost, J. (2004). Testtheorie – Testkonstruktion (2. Aufl.). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Rutsch, J., Rehm, M., Vogel, M., Seidenfuß, M., & Dörfler, T. (Hrsg.) (2018). Effektive Kompetenzdiagnose in der Lehrerbildung. Professionalisierungsprozesse angehender Lehrkräfte untersuchen. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Schleicher, A. (2016). Teaching excellence through professional learning and policy reform: lessons from around the world. International summit on the teaching profession. Paris: OECD Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Schulze-Stocker, F., Holzberger, D., Kunina-Habenicht, O., Terhart, E., & Kunter, M. (2016). Spielen Studienschwerpunkte wirklich eine Rolle? – Zum Zusammenhang von bildungswissenschaftlichen Studienschwerpunkten, selbst eingeschätzten Kenntnissen und gemessenem Wissen am Ende eines Lehramtsstudiums. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 19(3), 599–623.

    Article  Google Scholar 

  • Schwab, S., & Helm, C. (2015). Überprüfung von Messinvarianz mittels CFA und DIF-Analysen. Empirische Sonderpädagogik, 7(3), 175–193.

    Google Scholar 

  • Seifert, A., & Schaper, N. (2012). Die Entwicklung von bildungswissenschaftlichem Wissen: Theoretischer Rahmen, Testinstrument, Skalierung und Ergebnisse. In J. König & A. Seifert (Hrsg.), Lehramtsstudierende erwerben pädagogisches Professionswissen. Ergebnisse der Längsschnittstudie LEK zur Wirksamkeit der erziehungswissenschaftlichen Lehrerausbildung (S. 183–214). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, R. G. (2007). Developing professional identities and knowledge: becoming primary teachers. Teachers and Teaching: theory and practice, 13(4), 377–397.

    Article  Google Scholar 

  • Stodolsky, S. S., & Grossman, P. L. (1995). The impact of subject matter on curricular activity: an analysis of five academic subjects. American Educational Research Journal, 32(2), 227–249.

    Article  Google Scholar 

  • Terhart, E. (2012). Vom pädagogischen Begleitstudium zu den Bildungswissenschaften in der Lehrerinnen und Lehrerausbildung: Themen und Trends. Beiträge zur Lehrerbildung, 30(1), 49–61.

    Google Scholar 

  • Terhart, E., Lohmann, V., & Seidel, V. (2010). Die bildungswissenschaftlichen Studien in der universitären Lehrerbildung: Eine Analyse aktueller Studienordnungen und Modulhandbücher an Universitäten in Nordrhein-Westfalen. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Erziehungswissenschaft.

    Google Scholar 

  • Vandenberg, R. J., & Lance, C. E. (2000). A review and synthesis of the measurement invariance literature: suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Organizational Research Methods, 3(1), 4–70.

    Article  Google Scholar 

  • Voss, T., & Kunter, M. (2011). Pädagogisch-psychologisches Wissen von Lehrkräften. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 85–114). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Voss, T., Kunter, M., & Baumert, J. (2011). Assessing teacher candidates’ general pedagogical and psychological knowledge: test construction and validation. Journal of Educational Psychology, 103(4), 952–969.

    Article  Google Scholar 

  • Voss, T., Kunter, M., Seiz, J., Hoehne, V., & Baumert, J. (2014). Die Bedeutung des pädagogisch-psychologischen Wissens von angehenden Lehrkräften für die Unterrichtsqualität. Zeitschrift für Pädagogik, 60(2), 184–201.

    Google Scholar 

  • Voss, T., Kunina-Habenicht, O., Hoehne, V., & Kunter, M. (2015). Stichwort Pädagogisches Wissen von Lehrkräften: Empirische Zugänge und Befunde. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18(2), 187–223.

    Article  Google Scholar 

  • Yaakobi, D., & Sharan, S. (1985). Teacher beliefs and practices the discipline carries the message. Journal of Education for Teaching, 11(2), 187–199.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, B. J. (2000). Self-efficacy: an essential motive to learn. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 82–91.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Psychologie, Pädagogische Hochschule Heidelberg, Keplerstraße 87, 69120, Heidelberg, Deutschland

    Hendrik Lohse-Bossenz

  2. School of Education, Technische Universität München, Arcisstraße 21, 80333, München, Deutschland

    Doris Holzberger &  Tina Seidel

  3. Institut für Bildungswissenschaftliche Forschungsmethoden, Pädagogische Hochschule Karlsruhe, Bismarckstraße 10, 76133, Karlsruhe, Deutschland

    Olga Kunina-Habenicht

  4. Institut für Psychologie, Goethe-Universität Frankfurt/Main, Theodor-W.-Adorno-Platz 6, 60629, Frankfurt am Main, Deutschland

    Mareike Kunter

Authors
  1. Hendrik Lohse-Bossenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Doris Holzberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Olga Kunina-Habenicht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Tina Seidel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Mareike Kunter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hendrik Lohse-Bossenz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lohse-Bossenz, H., Holzberger, D., Kunina-Habenicht, O. et al. Wie fach(un)abhängig ist bildungswissenschaftliches Wissen?. Z Erziehungswiss 21, 991–1019 (2018). https://doi.org/10.1007/s11618-018-0817-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-018-0817-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation