Skip to main content
SpringerLink
Log in

Evidenzbasierte Interventionsansätze und forschungsbasierte Programme zur Förderung der Leseleistung bei Kindern und Jugendlichen mit Lesestörung – Ein systematischer Review

Evidence-based treatment approaches for children and adolescents with reading disorders: a systematic review

  • Schwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Lesestörungen sind mit einer Prävalenz von 3 bis 8 % eine der häufigsten Entwicklungsstörungen, die oft mit weiteren psychosozialen Belastungen einhergehen und ohne wirksame Therapie eine hohe Persistenz aufweisen. Die effektive Förderung durch den Einsatz evidenzbasierter Interventionen ist deshalb von besonderer Bedeutung. Es gibt zahlreiche Ansätze und Förderprogramme, die eine Verbesserung der schriftsprachlichen Fähigkeiten bei Kindern und Jugendlichen mit Lesestörung versprechen, jedoch kann die Frage nach der tatsächlichen Wirksamkeit bisher nicht hinreichend beantwortet werden. Kürzlich durchgeführte Meta-Analysen zeigen, welche Wirkung verschiedenste Förderansätze auf die Leseleistungen von Kindern und Jugendlichen mit Lesestörung haben. In diesem Review werden auf den Erkenntnissen der Meta-Analysen aufbauend evidenzbasierte Förderprogramme dargestellt. Förderprogramme, die zur Steigerung des Lesens Methoden der Graphem-Phonem-Korrespondenz (und umgekehrt) sowie die Gliederung von Wörtern in kleinere Einheiten und das wiederholte Lesen von Wortteilen einsetzen, gehören zu den wirksamen. Die Anwendung auditiver, medikamentöser, optometrischer und alternativmedizinischer Interventionen erfolgt ohne jegliche Evidenzgrundlage.

Abstract

Reading disabilities are one of the most frequently observed learning disorders with a prevalence ranging from 3 to 8 %. The significant impairment in the acquisition of reading skills is often associated with psychosocial stress and has a high persistence if the children and adolescents with the disability are not adequately treated. Therefore, the implementation of evidence-based interventions is critically needed. There are several treatment approaches and standardized interventions promising an improvement in reading skills of children and adolescents with reading disorders. Recently conducted meta-analyses illustrate how different kinds of treatment approaches affect reading abilities. Based on the insights of the meta-analyses, this review links evidence-based treatment approaches to standardized interventions from the German speaking area. Interventions that foster the internalization of letter-sound-correspondences and involve blending or segmenting phonemes, syllables or morphemes are based on evidence-based treatment approaches. In contrast, auditory, medical, optometric and alternative medical methods are applied without any evidence.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arnbak, E., & Elbro, C. (2000). The effects of morphological awareness training on the reading and spelling skills of young dyslexics. Scandinavian Journal of Educational Research, 44(3), 229–251.

    Article  Google Scholar 

  • Bäcker, A., & Neuhäuser, G. (2003). Internalisierende und externalisierende Syndrome bei Lese- und Rechtschreibstörungen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 52(5), 329–337.

    Google Scholar 

  • Badian, N. A. (1999). Persistent arithmetic, reading, or arithmetic and reading disability. Annals of Dyslexia, 49, 45–70.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, D. J., & Vinke, J. (1985). Effects of hemisphere-specific stimulation on brain activity and reading in dyslexics. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 7(5), 505–525.

    Article  Google Scholar 

  • Behrndt, S., Hoffmann, H., & Koschay, E. (seit 2006). Kompendium zum Abbau von Schwierigkeiten beim Lesen und beim Rechtschreiben. Greifswald: Eigenverlag.

  • Berninger, V. W., Abbott, R. D., Zook, D., Ogier, S., Lemos-Britton, Z., & Brooksher, R. (1999). Early intervention for reading disabilities: Teaching the alphabet principle in a connectionist framework. Journal of Learning Disabilities, 32(6), 491–503.

    Article  Google Scholar 

  • Berwanger, D., & von Suchodoletz, W. (2004). Erprobung eines Zeitverarbeitungstrainings bei Kindern mit Lese- Rechtschreibschwierigkeiten. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 32(2), 77–84.

    Article  Google Scholar 

  • Bourassa, D. C., & Treiman, R. (2001). Spelling development and disability: The importance of linguistic factors. Language Speech and Hearing Services in Schools, 32(3), 172–181.

    Article  Google Scholar 

  • Bull, L. (2007). Sunflower therapy for children with specific learning difficulties (dyslexia): A randomised, controlled trial. Complementary Therapies in Clinical Practice, 13(1), 15–24.

    Article  Google Scholar 

  • Caravolas, M., Hulme, C., & Snowling, M. J. (2001). The foundations of spelling ability: Evidence from a 3-year longitudinal study. Journal of Memory and Language, 45(4), 751–774.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, J. M., Maughan, B., Goodman, R., & Meltzer, H. (2005). Literacy difficulties and psychiatric disorders: Evidence for comorbidity. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 46(5), 524–532.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological bulletin, 112(1), 155.

    Article  Google Scholar 

  • Dirks, E., Spyer, G., van Lieshout, E. C. D. M., & de Sonneville, L. (2008). Prevalence of combined reading and arithmetic disabilities. Journal of Learning Disabilities, 41(5), 460–473.

    Article  Google Scholar 

  • Dixon-Woods, M., Agarwal, S., Jones, D., Young, B., & Sutton, A. (2005). Synthesising qualitative and quantitative evidence: A review of possible methods. Journal of Health Services Research & Policy, 10(1), 45–53.

    Article  Google Scholar 

  • Dummer-Smoch, L., & Hackethal, R. (2007). Kieler Leseaufbau: Handbuch und Übungsmaterialien, Ausgabe D-Druckschrift. Kiel: Veris Verlag.

    Google Scholar 

  • Ecalle, J., Magnan, A., Bouchafa, H., & Gombert, J. E. (2009). Computer-based training with ortho-phonological units in dyslexic children: New investigations. Dyslexia: An International Journal of Research and Practice, 15(3), 218–238.

    Article  Google Scholar 

  • Ehri, L. (2014). Orthographic mapping in the acquisition of sight word reading, spelling memory, and vocabulary learning. Scientific Studies of Reading, 18(1), 5–21.

    Article  Google Scholar 

  • Ehri, L. C., Nunes, S. R., Stahl, S. A., & Willows, D. M. (2001b). Systematic phonics instruction helps students learn to read: Evidence from the National Reading Panel’s meta-analysis. Review of Educational Research, 71(3), 393–447.

    Article  Google Scholar 

  • Ehri, L. C., Nunes, S. R., Willows, D. M., Schuster, B. V., Yaghoub-Zadeh, Z., & Shanahan, T. (2001a). Phonemic awareness instruction helps children learn to read: Evidence from the National Reading Panel’s meta-analysis. Reading Research Quarterly, 36(3), 250–287.

    Article  Google Scholar 

  • Ennemoser, M., Marx, P., Weber, J., & Schneider, W. (2012). Spezifische Vorläuferfertigkeiten der Lesegeschwindigkeit, des Leseverständnisses und des Rechtschreibens: Evidenz aus zwei Längsschnittstudien vom Kindergarten bis zur 4. Klasse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 44(2), 53–67.

    Article  Google Scholar 

  • Esser, G., Wyschkon, A., & Schmidt, M. H. (2002). Was wird aus Achtjährigen mit einer Lese-und Rechtschreibstörung. Zeitschrift für klinische Psychologie und Psychotherapie, 31(4), 235–242.

    Article  Google Scholar 

  • Galuschka, K., Ise, E., Krick, K., & Schulte-Körne, G. (2014). Effectiveness of treatment approaches for children and adolescents with reading disabilities: A meta-analysis of randomized controlled trials. PloS one, 9(2), e89900.

    Article  Google Scholar 

  • Goldston, D. B., Walsh, A., Mayfield Arnold, E., Reboussin, B., Sergent Daniel, S., Erkanli, A., & Wood, F. B. (2007). Reading problems, psychiatric disorders, and functional impairment from mid- to late adolescence. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 46(1), 25–32.

    Article  Google Scholar 

  • Goodwin, A., & Ahn, S. (2010). A meta-analysis of morphological interventions: Effects on literacy achievement of children with literacy difficulties. Annals of Dyslexia, 60(2), 183–208.

    Article  Google Scholar 

  • Groth, K., Hasko, S., Bruder, J., Kunze, S., & Schulte-Körne, G. (2013). Interventionseffekte bei Lese-Rechtschreibstörung: Evaluation von zwei Förderkonzepten unter besonderer Betrachtung methodischer Aspekte. Lernen und Lernstörungen, 2(3), 161–175.

    Article  Google Scholar 

  • Hasselhorn, M. (2010). Möglichkeiten und Grenzen der Frühförderung aus entwicklungspsychologischer Sicht. Zeitschrift für Pädagogik, 56(2), 168–177.

    Google Scholar 

  • Hatcher, P. J., Hulme, C., & Snowling, M. J. (2004). Explicit phoneme training combined with phonic reading instruction helps young children at risk of reading failure. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 45(2), 338–358.

    Article  Google Scholar 

  • Higgins, J., & Altman, D. (2008). Assessing risk of bias in included studies. In Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: Cochrane book series (S. 187–241). Hoboken: Wiley.

  • Higgins, J., & Green, S. (2008). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Bd. 5). Hoboken: Wiley Online Library.

  • Hintikka, S., Landerl, K., Aro, M., & Lyytinen, H. (2008). Training reading fluency: Is it important to practice reading aloud and is generalization possible? Annals of Dyslexia, 58(1), 59–79.

    Article  Google Scholar 

  • Huemer, S., Landerl, K., Aro, M., & Lyytinen, H. (2008). Training reading fluency among poor readers of German: Many ways to the goal. Annals of Dyslexia, 58(2), 118–137.

    Google Scholar 

  • Ise, E., Engel, R. R., & Schulte-Körne, G. (2012). Was hilft bei der Lese-Rechtschreibstörung? Ergebnisse einer Metaanalyse zur Wirksamkeit deutschsprachiger Förderansätze. Kindheit und Entwicklung, 21(2), 122–136.

    Article  Google Scholar 

  • Khan, K. S., Kunz, R., Kleijnen, J., & Antes, G. (2004). Systematische Übersichten und Meta-analysen: Ein Handbuch für Ärzte in Klinik und Praxis sowie Experten im Gesundheitswesen. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Klicpera, C., Weiss, J., & Gasteiger-Klicpera, B. (2013). Erfolg einer schulischen Legastheniker-Förderung für Kinder der 3. und 4. Schulstufe nach dem Programm von Reuter-Liehr. Heilpädagogische Forschung, 39(2), 87–95.

    Google Scholar 

  • Korhonen, J., Linnanmäki, K., & Aunio, P. (2014). Learning difficulties, academic well-being and educational dropout: A person-centred approach. Learning and Individual Differences, 31, 1–10.

    Article  Google Scholar 

  • Landerl, K., & Moll, K. (2010). Comorbidity of learning disorders: Prevalence and familial transmission. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 51(3), 287–294.

    Article  Google Scholar 

  • Landerl, K., & Wimmer, H. (2008). Development of word reading fluency and spelling in a consistent orthography: An 8-year follow-up. Journal of Educational Psychology, 100(1), 150–161.

    Article  Google Scholar 

  • Landerl, K., Ramus, F., Moll, K., Lyytinen, H., Leppanen, P. H., & Lohvansuu, K. (2013). Predictors of developmental dyslexia in European orthographies with varying complexity. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 54(6), 686–694.

  • Lefebvre, C. E. M., & Glanville, J. (2011). Searching for studies. In J. P. T. Higgins (Hrsg.), Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Chichester: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Lewis, C., Hitch, G. J., & Walker, P. (1994). The prevalence of specific arithmetic difficulties and specific reading difficulties in 9- to 10-year old boys and girls. Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 35(2), 283–292.

    Article  Google Scholar 

  • Magnan, A., Ecalle, J., Veuillet, E., & Collet, L. (2004). The effects of an audio-visual training program in dyslexic children. Dyslexia: An International Journal of Research and Practice, 10(2), 131–140.

    Article  Google Scholar 

  • McArthur, G., Eve, P. M., Jones, K., Banales, E., Kohnen, S., Anandakumar, T., & Castles, A. (2012). Phonics training for English-speaking poor readers. Cochrane Database of Systematic Reviews (Online), 12, CD009115.

    Google Scholar 

  • McGee, R., Prior, M., Williams, S., Smart, D., & Sanson, A. (2002). The long‐term significance of teacher‐rated hyperactivity and reading ability in childhood: Findings from two longitudinal studies. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 43(8), 1004–1017.

    Article  Google Scholar 

  • McPhillips, M., Hepper, P. G., & Mulhern, G. (2000). Effects of replicating primary-reflex movements on specific reading difficulties in children: A randomised, double-blind, controlled trial. Lancet, 355(9203), 537–541.

    Article  Google Scholar 

  • Moll, K., Wallner, R., & Landertl, K. (2012). Kognitive Korrelate der Lese-, Leserechtschreib- und der Rechtschreibstörung. Lernen und Lernstörungen, 1(1), 7–19.

  • Moll, K., Kunze, S., Neuhoff, N., Bruder, J., & Schulte-Körne, G. (2014). Specific learning disorder: Prevalence and gender differences. PLoS one, 9(7), e103537.

    Article  Google Scholar 

  • NICHD = National Institute of Child Health and Human Development. (2000). Report of the National Reading Panel. Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction. Washington, DC: US Government Printing Office.

  • Penner, Z., Lenz, S., & Klatt, T. (2008). Vom Sprachrhythmus zur Rechtschreibung: die sprachrhythmischen Grundlagen der deutschen Orthographie. Bern: IKLF GmbH Innovative Kompetenz-und Lernfelder.

  • Pildal, J., Hrobjartsson, A., Jorgensen, K. J., Hilden, J., Altman, D. G., & Gotzsche, P. C. (2007). Impact of allocation concealment on conclusions drawn from meta-analyses of randomized trials. International Journal of Epidemiology, 36(4), 847–857.

    Article  Google Scholar 

  • Reuter-Liehr, C. (2008). Lautgetreue Lese-Rechtschreibförderung. Bochum: Winkler.

    Google Scholar 

  • Scammacca, N., Roberts, G., Vaughn, S., Edmonds, M., Wexler, J., Reutebuch, C. K., & Torgesen, J. K. (2007). Interventions for adolescent struggling readers: A meta-analysis with implications for practice. Portsmouth: RMC Research Corporation, Center on Instruction.

    Google Scholar 

  • Schneeberger, B., Kargl, R., Purgstaller, C., Kozel, N., Gebauer, D., Vogl, J., & Fink, A. (2011). Förderung von Kindern und Jugendlichen mit Problemen im Schriftspracherwerb. Zeitschrift für Heilpädagogik, 12, 476–483.

  • Schneider, W., Roth, E., & Ennemoser, M. (2000). Training phonological skills and letter knowledge in children at risk for dyslexia: A comparison of three kindergarten intervention programs. Journal of Educational Psychology, 92(2), 284.

    Article  Google Scholar 

  • Schulte-Körne, G., Deimel, W., Hülsmann, J., Seidler, T., & Remschmidt, H. (2001). Das Marburger Rechtschreib-Training–Ergebnisse einer Kurzzeit-Intervention. Zeitschrift für Kinder-und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 29(1), 7–15.

    Article  Google Scholar 

  • Seymour, P. H., Aro, M., & Erskine, J. M. (2003). Foundation literacy acquisition in European orthographies. British Journal Psychology, 94(Pt 2), 143–174.

  • Stenneken, P., Conrad, M., & Jacobs, A. M. (2007). Processing of syllables in production and recognition tasks. Journal of Psycholinguistic Research, 36(1), 65–78.

    Article  Google Scholar 

  • Stock, C., & Schneider, W. (2011). Phonit: Ein Trainingsprogramm zur Verbesserung der phonologischen Bewusstheit und Rechtschreibleistung im Grundschulalter. Göttingen: Hogrefe Verlag.

    Google Scholar 

  • Tacke, G. (2005). Evaluation eines Lesetrainings zur Förderung lese-rechtschreibschwacher Grundschüler der zweiten Klasse. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 52(3), 198–209.

    Google Scholar 

  • Tacke, G. (2009). Flüssig lesen lernen: Übungen, Spiele und spannende Geschichten. 1. und 2. Kl.: Lehrerband mit Arbeitsblättern. Flüssig lesen lernen: Übungen, Spiele und spannende Geschichten; ein Leseprogramm für den differenzierenden Unterricht, für Förderkurse und für Freiarbeit; Klasse 1 und 2 der Grundschule. Donauwörth: Auer.

  • Torgerson, C. J. (2007). The quality of systematic reviews of effectiveness in literacy learning in English: A tertiary review. Journal of Research in Reading, 30, 287–315.

    Article  Google Scholar 

  • Törmänen, M. R. K., & Takala, M. (2009). Auditory processing in developmental dyslexia: An exploratory study of an auditory and visual matching training program with Swedish children with developmental dyslexia. Scandinavian Journal of Psychology, 50(3), 277–285.

  • Veuillet, E., Magnan, A., Ecalle, J., Thai-Van, H., & Collet, L. (2007). Auditory processing disorder in children with reading disabilities: Effect of audiovisual training. Brain: A Journal of Neurology, 130(11), 2915–2928.

    Article  Google Scholar 

  • Willcutt, E., & Pennington, B. (2000). Psychiatric comorbidity in children and adolescents with reading disability. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 41(8), 1039–1048.

    Article  Google Scholar 

  • Ziegler, J., Bertrand, D., Toth, D., Csepe, V., Reis, A., & Faisca, L. (2010). Orthographic depth and its impact on universal predictors of reading: a cross-language investigation. Psychological Science, 21(4), 551–559.

  • Ziegler, J. C., Perry, C., Ma-Wyatt, A., Ladner, D., & Schulte-Körne, G. (2003). Developmental dyslexia in different languages: Language-specific or universal? Journal of experimental child psychology, 86(3), 169–193.

  • Ziegler, J., & Goswami, U. (2005). Reading acquisition, developmental dyslexia, and skilled reading across languages: a psycholinguistic grain size theory. Psychological bulletin, 131(1), 3.

  • Ziegler, J., & Goswami, U. (2006). Becoming literate in different languages: similar problems, different solutions. Developmental science, 9(5), 429–436.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Klinikum der Universität München, Walthestr. 23, 80337, München, Deutschland

    Katharina Galuschka

  2. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Klinikum der Universität München, Nußbaumstr. 5a, 80336, München, Deutschland

    Gerd Schulte-Körne

Authors
  1. Katharina Galuschka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Gerd Schulte-Körne
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Katharina Galuschka.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Galuschka, K., Schulte-Körne, G. Evidenzbasierte Interventionsansätze und forschungsbasierte Programme zur Förderung der Leseleistung bei Kindern und Jugendlichen mit Lesestörung – Ein systematischer Review. Z Erziehungswiss 18, 473–487 (2015). https://doi.org/10.1007/s11618-015-0650-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-015-0650-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation