Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entsteht ein Markt für Unternehmenskontrolle? Der Fall Mannesmann

Is there an emerging market for corporate control? The case of Mannesmann

  • Aufsätze
  • Published:
Leviathan

Abstract

The article examines the development of a market for corporate control in Germany through a case study of the hostile takeover of Mannesmann AG by Vodafone-Airtouch. The institutional factors limiting markets for corporate control in Germany through the mid-1990s are described along four dimensions: ownership structure, the influence of banks, codetermination and union strength, and state regulation of corporate law and capital markets. The case of Mannesmann demonstrates how institutional changes have loosened these barriers to hostile takeovers in German corporate governance and facilitated a „free“ market for corporate control. Although claims about the efficiency effects of markets for corporate control remain controversial, hostile takeovers have clear redistributive effects in favor of capital owners. This view predicts a growing diffusion of shareholder-value strategies in Germany as a consequence of an emerging market for corporate control.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Albert, Michel, 1992: Kapitalismus contra Kapitalismus, Frankfurt a.M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Baums, Theodor, 1993: Hostile Takeovers in Germany. A Case Study on Pirelli vs. Continental AG. Arbeitspapier 3/93, Osnabrück: Institut für Handels-und Wirtschaftsrecht, Universität Osnabrück.

    Google Scholar 

  • Baums, Theodor und Christian Fraune, 1995: Institutionelle Anleger und Publikumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung, in: Die Aktiengesellschaft, Heft 3, S. 97–112.

  • Beyer, Jürgen, 1998: Managerherrschaft in Deutschland? ’Corporate Governance’ unter Verflechtungsbedingungen, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bhagat, Sanjai, Andrei Shleifer und Robert W. Vishney, 1990: Hostile Takeovers in the 1980s: The Return to Corporate Specialization, in: M.N. Baily und C. Winston (Hrsg.), Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics 1990, Washington DC: Brookings Institution, S. 1–84.

    Google Scholar 

  • Bittlingmayer, George, 1998: The Market for Corporate Control (Including Takeovers), in: Boudewijn Bouckaert und Gerrit De Geest (Hrsg.), Encyclopedia of Law and Economics, Aldershot: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Bolt, Marie, 2000: Stellungnahme des DGB zum Fragenkatalog der Regierungskommission „Corporate Governance — Unternehmensführung — Unternehmenskontrolle — Modernisierung des Aktienrechts“, Berlin: Deutscher Gewerkschaftsbund.

    Google Scholar 

  • Davis, Gerald F., Kristina A. Diekmann und Catherine H. Tinsley, 1994: The Decline and Fall of the Conglomerate Firm in the 1980s: The De-Institutionalization of an Organizational Form, in: American Sociological Review 59, S. 547–570.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Gerald F. und Gregory E. Robbins, 2001: The Fate of the Conglomerate Firm in the United States, in: Walter W. Powell und Daniel L. Jones (Hrsg.), How Institutions Change, Chicago, IL: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Davis, Gerald F. und Suzanne K. Stout, 1992: Organization Theory and the Market for Corporate Control: A Dynamic Analysis of the Characteristics of Large Takeover Targets, 1980–1990, in: Administrative Science Quarterly 37, S. 605–633.

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Bank, 2001: Die Corporate Governance-Grundsätze der Deutschen Bank. Corporate Governance als Teil des Selbstverständnisses der Deutschen Bank, Frankfurt a.M.: Deutsche Bank AG.

    Google Scholar 

  • Dietrich, Michael, 1994: National Patterns of Corporate Restructuring: Mergers and Joint Ventures in the European Community, in: Robert Delorme und Kurt Dopfer (Hrsg.), The Political Economy of Diversity. Evolutionary Perspectives on Economic Order and Disorder, Aldershot: Edward Elgar, S. 149–165.

    Google Scholar 

  • Erker, Paul, 1996: Wachsen im Wettbewerb. Eine Zeitgeschichte der Continental Aktiengesellschaft (1971–1996) anläßlich des 125jährigen Firmenjubiläums, Düsseldorf: Econ.

    Google Scholar 

  • Franks, Julian und Colin Mayer, 1995: Hostile Takeovers in the UK and the Correction of Managerial Failure, in: London Business School, Institute of Finance and Accounting Working Paper, No. 156.

  • Franks, Julian und Colin Mayer, 1998: Bank Control, Takeovers, and Corporate Governance in Germany, in: Klaus J. Hopt et al. (Hrsg.), Comparative Corporate Governance. The State of the Art and Emerging Research, Oxford: Oxford University Press, S. 641–657.

    Google Scholar 

  • Gerke, Wolfgang, Hendrik Garz und Marc Oerke, 1995: Die Bewertung von Unternehmensübernahmen auf dem deutschen Aktienmarkt, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 47, S. 805–820.

    Google Scholar 

  • Graf, Jürgen, Christian Lenke und Stefan Schießer, 1997: Die Umsetzung des Shareholder-Value-Konzepts durch die DAX-Unternehmen. Studie der SGZ-Bank AG, Frankfurt a.M./Karlsruhe: SGZ-Bank.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A. und David Soskice, 2001: An introduction to Varieties of Capitalism, in: Peter A. Hall und David Soskice (Hrsg.), Varieties of Capitalism: Institutional Foundations of Comparative Advantage, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hassel, Anke et al., 2000: Zwei Dimensionen der Internationalisierung: Eine empirische Analyse deutscher Grossunternehmen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 52. Jg., S. 500–519.

    Article  Google Scholar 

  • Höpner, Martin, 2000: Unternehmensverflechtung im Zwielicht. Hans Eichels Plan zur Auflösung der Deutschland AG, in: WSI-Mitteilungen 53.

  • Höpner, Martin, 2001: Corporate Governance in Transition. Ten Empirical Findings on Shareholder Value and Industrial Relations in Germany. MPIfG Discussion Paper 05-2001, Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Jackson, Gregory, 2001: Organizing the Firm: The Evolution of Corporate Governance in Germany and Japan. Dissertation, New York, NY: Columbia University.

    Google Scholar 

  • de Jong, Henk W., 1992: Der Markt für Unternehmenskontrolle. Eine historische, theoretische und empirische Betrachtung, in: Helmut Gröner (Hrsg.), Der Markt für Unternehmenskontrollen, Berlin: Duncker & Humblot, S. 141–159.

    Google Scholar 

  • de Jong, Henk W., 1997: The Governance Structure and Performance of Large European Corporations, in: The Journal of Management and Governance 1, S. 5–27.

    Article  Google Scholar 

  • Jürgens, Ulrich, Joachim Rupp und Katrin Vitols, 2000: Corporate Governance und Shareholder Value in Deutschland. Nachtrag von Ulrich Jürgens: Nach dem Fall von Mannesmann — Paper revisited. WZB Discussion Paper FS II 00-202, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin.

    Google Scholar 

  • Köstler, Roland, 2000: Anforderungen der Arbeitnehmer an eine effektive Unternehmensüberwachung. Papier für die Konferenz „Institutioneller Wandel in den industriellen Beziehungen“, 8.–9.12.2000, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln.

    Google Scholar 

  • Manne, Henry, 1965: Mergers and the Market for Corporate Control, in: Journal of Political Economy 73, S. 110–120.

    Article  Google Scholar 

  • Mannesmann, 2000: Mannesmann bietet mehr Wert heute, mehr Wert morgen und weniger Risiko. Nein zum Vodafone-Angebot, Düsseldorf: Mannesmann AG.

    Google Scholar 

  • Mitbestimmungskommission, 1998: Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen. Bilanz und Perspektiven, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Monopolkommission, 1980: Fusionskontrolle bleibt vorrangig. Drittes Hauptgutachten der Monopolkommission, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Monopolkommission, 2000: Wettbewerbspolitik in Netzwerkstrukturen. Dreizehntes Hauptgutachten der Monopolkommission, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Müller-Jentsch, Walther und Beate Seitz, 1998: Betriebsräte gewinnen Konturen. Ergebnisse einer Betriebsräte-Befragung im Maschinenbau, in: Industrielle Beziehungen 5, S. 361–387.

    Google Scholar 

  • Nuttall, Robin, 1999: An Empirical Analysis of the Effects of the Threat of Takeover on UK Company Performance, Nuffield College, University of Oxford Working Paper, No. 5.

  • Shleifer, Andrei und Lawrence H. Summers, 1988: Breach of Trust in Hostile Takeovers, in: Alan J. Auerbach (Hrsg.), Corporate Takeovers: Causes and Consequences, Chicago, IL: The University of Chicago Press, S. 33–68.

    Google Scholar 

  • Shleifer, Andrei und Robert W. Vishny, 1996: A survey of corporate governance. NBER working paper series; Working Paper No. 5554, Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang, 1992a: Interest Heterogenity and Organizing Capacity: Two Class Logics of Collective Action?, in: Wolfgang Streeck (Hrsg.), Social Institutions and Economic Performance. Studies of Industrial Relations and Economic Performance, London: Sage, S. 176–194.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang, 1992b: On the Institutional Conditions of Diversified Quality Production, in: Egon Matzner und Wolfgang Streeck (Hrsg.), Beyond Keynesianism. The Socio-Economics of Production and Full Employment, Aldershot: Edward Elgar, S. 21–61.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang, 1997: Beneficial Constraints: On the Economic Limits of Rational Voluntarism, in: J. Rogers Hollingsworth und Robert Boyer (Hrsg.), Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions, Cambridge, UK: Cambridge University Press, S. 197–219.

    Google Scholar 

  • Vitols, Sigurt, 2000: The Reconstruction of German Corporate Governance: Reassesing the Role of Capital Market Pressures. Papier für das „First Annual Meeting of the Research Network on Corporate Governance“, Juni 23–24, 2000, Wissenschaftszentrum Berlin.

  • Vodafone, 1999: Offer for Mannesmann AG. Vodafone AirTouch and Mannesmann: Better Together, London: Vodafone AirTouch.

    Google Scholar 

  • Vogel, Dieter, 1997: „Konsens ist kein Schimpfwort“. Ein Zeit-Gespräch mit Thyssen-Chef Dieter Vogel, in: Die Zeit, Nr. 17, 18.4.1997, S. 25.

  • Windolf, Paul, 1994: Die neuen Eigentümer. Eine Analyse des Marktes für Unternehmenskontrolle, in: Zeitschrift für Soziologie, 23. Jg., S. 79–92.

    Google Scholar 

  • Windolf, Paul und Jürgen Beyer, 1995: Koopertiver Kapitalismus — Unternehmensverflechtungen im internationalen Vergleich, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 47. Jg., S. 1–36.

    Google Scholar 

  • Windolf, Paul und Michael Nollert, 2001: Institutionen, Interessen, Netzwerke. Unternehmensverflechtung im internationalen Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift, 42. Jg., S. 51–78.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Martin Höpner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Gregory Jackson
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Martin Höpner, Politologe, Doktorand am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Paulstraße 3, 50676 Köln

Gregory Jackson, Soziologe, Doktorand am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Paulstraße 3, 50676 Köln

About this article

Cite this article

Höpner, M., Jackson, G. Entsteht ein Markt für Unternehmenskontrolle? Der Fall Mannesmann. Leviathan 29, 544–563 (2001). https://doi.org/10.1007/s11578-001-0034-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-001-0034-6

Search

Navigation