Skip to main content
Log in

Diabetesmanagement in der Klinik

Nutzen, Kosten und Erlöse

Diabetes management in the acute care hospital

Benefits, costs and revenue

  • Leitthema
  • Published:
Der Diabetologe Aims and scope

Zusammenfassung

Im Akutkrankenhaus (AK) ist der Erfassungsgrad von Patienten mit Diabetes mellitus (DM) einschließlich der spezifischen Sekundärkomplikationen (SK) mit konsekutiv drohender Unterversorgung der betroffenen Patienten falsch-niedrig. Bei der Versorgung dieser Patienten im AK gibt es 2 grundlegende Probleme: 1. Durch die Heterogenität der Grunderkrankungen liegen die Patienten oft in Abteilungen, die keine spezifische Expertise in der Behandlung des DM haben, und 2. die Etablierung einer abteilungsübergreifenden Diabetologie scheitert oft an der personellen Ausstattung. Somit muss konsequent ein diabetesspezifisches Struktur- und Prozessmanagement (DSPM) etabliert werden, das die Erfassung und Behandlung von Patienten mit DM möglichst kostenneutral garantiert. Eine Möglichkeit hierzu ist die Einführung eines fachdiabetologischen Konsils (FDK). Eigene Erfassungs- und Kostenanalysen nach Einführung des FDK zeigen, dass dies zu einer signifikanten Steigerung des Erfassungsgrads führt und hierdurch in gewissem Umfang Mehrerlöse generiert werden können. Zusätzlich zeigen eigene Untersuchungen die signifikante Besserung des HbA1c-Werts und der Zielwerterreichung im Verlauf von 2 Jahren. Somit kann die hohe Dunkelziffer nichterkannter Patienten mit DM durch ein adäquates DSPM auch im AK signifikant und kostendeckend gesenkt werden.

Abstract

In acute care hospitals (ACH) awareness and registration of patients with diabetes mellitus (DM) including the specific secondary complications is falsely low with subsequent threat of undertreatment of affected patients. Basically, there are two problems in the care of patients with DM in ACH: firstly, due to the heterogeneity of the underlying diseases patients are often assigned to departments which have no specific expertise in the treatment of DM and secondly establishment of an interdisciplinary approach to optimize diabetes care often fails due to personnel problems. Thus, a diabetes-specific structure and process management (DSPM) must be established which guarantees cost neutral, the identification, registration and treatment of diabetic patients. One option is the introduction of a diabetic consultation (DC). It has been shown by cost analyses after the introduction of DC that this leads to a significant increase in the identification and registration of diabetic patients, thus generating an additional profit. In addition, a significant improvement in reaching hemoglobin A1c targets could be demonstrated after 2 years of follow-up. Thus, by using an adequate DSPM in the ACH the rate of unrecognized patients with DM could be significantly and cost neutrally reduced.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. ADVANCE Collaborative Group, Patel A, MacMahon S et al (2008) Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 358:2560–2572

    Article  Google Scholar 

  2. ACCORD Study Group, Gerstein HC, Miller ME et al (2011) Long-term effects of intensive glucose lowering on cardiovascular outcomes. N Engl J Med 364:818–828

    Article  Google Scholar 

  3. Berthold HK, Gouni-Berthold I, Besthorn K et al (2007) Kardiovaskuläre Risikofaktoren bei Typ-2-Diabetikern in Deutschland – ein Versorgungsparadox. Dtsch Arztebl 104:A861–A867

    Google Scholar 

  4. Deutsche Diabetes Gesellschaft (1997) Richtlinien zur Anerkennung von Behandlungszentren für Typ 2 Diabetes. Diab Stoffw 6:40–42

    Google Scholar 

  5. Dluhy RG, McMahon GT (2008) Intensive glycemic control in the ACCORD and ADVANCE trials. N Engl J Med 358:2630–2633

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al (2009) Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes. N Engl J Med 360:129–139

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Krone W, Böhm M (2004) Diabetes mellitus needs unrestricted evaluation of patient data to yield treatment progress. The DUTY Register. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 47(6):540–546

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Lange M, Thienel F, Kläne-Menke I et al (2010) Therapie des Typ-2-Diabetes: Nachhaltige Reduktion kardiovaskulärer Risikoparameter 12 Monate nach strukturierter Diabetes-Schulung und Initiierung einer zielwertorientierten, multifaktoriellen Therapie. Diab Stoffw 5:110–114

    Article  Google Scholar 

  9.  Matthaei S, Bierwirth R, Fritsche A et al (2009) Medical antihyperglycaemic treatment of type 2 diabetes mellitus: update of the evidence-based guideline of the German Diabetes Association. German Diabetes Association. Exp Clin Endocrinol Diabetes 117(9):522–557

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Müller N, Schiel R, Osterbrink B et al (2008) Behandlungsqualität von Patienten mit Diabets mellitus Typ 1 und Typ 2 in Schwerpunktpraxis, Diabetesfachklinik und Akutkrankenhaus in der Bundesrepublik Deutschland 2005: Auswertung der Zertifizierungsdaten zur Diabeteseinrichtung DDG. Diabetologie 3:41–50

    Article  Google Scholar 

  11. Siegel E (2008) Versorgungsstrukturen von Patienten mit Diabetes mellitus in Krankenhäusern – Das Ludwigshafen-Limburger Diabetesmodell. Diabetologe 4:20–29

    Article  Google Scholar 

  12. Siegel E, Dreyer M (2009) Versorgungssituation von Patienten mit Diabetes mellitus an Deutschen Krankenhäusern. Klinikarzt 38:486–491

    Article  Google Scholar 

  13. The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group (2008) Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med 358:2545–2559

    Article  Google Scholar 

  14. Zoungas S, Patel A, Chalmers J et al (2010) Severe hypoglycemia and risks of vascular events and death. N Engl J Med 363(15):1410–1418

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Tafel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tafel, J., Buerstell, M., Leippert, C. et al. Diabetesmanagement in der Klinik. Diabetologe 7, 472–479 (2011). https://doi.org/10.1007/s11428-011-0750-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11428-011-0750-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation