Multi Criteria Assessment of Zero Residue Apple Production

Abstract

During the 2008–2010 growing seasons, an alternative ‘zero residue apple production system’ was compared with integrated apple production with cvs ‘Idared’, ‘Golden Delicious’, ‘Jonagold’ and ‘Gala’ in commercial orchards at several locations throughout Slovenia, using data envelopment analysis (DEA), and multi criteria assessment by an analytical hierarchical process (AHP). The principle of the ‘zero residue apple production’ is a combination of integrated (IP) and organic apple production. During the first 3 months of the growing season (1 April–30 June), pesticides used in IP with rapid degradation (8–10 applications) were used to control pests and diseases. During the second part of the season from 1 July to harvest, organic products (6–12 applications) were employed compared with 19–25 applications overall in IP. The goal of the alternative system was to reduce the amount of applied conventional pesticides by 40 % and to minimize pesticide residues in fruits to below the limit of 0.5 % of the legal maximum residue level (MRL) or below the residue concentrations of 0.005–0.01 mg/kg and to retain the high long-term level of yield, fruit quality, and net income per hectare. The number of pesticide residues was reduced from 4.2–5.5 in IP to 1.8–3.4 in zero residue cultivation, while 3 year average yields (class 1 fruit) were 4–9 % lower than in IP. The break even prices ranged from € 0.31 for Idared in IP, € 0.34 for ‘Elstar’ of both production systems to € 0.35/kg for zero residue cultivated ‘Golden Delicious’. Overall, a price increase of just € 0.02/kg for residue free apples would make this new ‘zero residue apple production’ profitable then representing a realistic alternative to the standard integrated apple production system.

Zusammenfassung

Über 3 Jahre (2008–2010) wurde der rückstandsfreie Apfelanbau bei den Sorten ‘Idared’, ‘Golden Delicious’, ‘Jonagold’, ‘Gala’ mit dem IP- Anbau auf Obstbaubetrieben in Slovenien mit Hilfe von statistischer und DEA-Analyse (data envelopment analysis) und multikriteriellen analytischen Hierarchieprozessen(AHP) untersucht. Das Prinzip des rückstandsfreien Apfelanbaus ist die Kombination des Intergrierten und ökologischen Anbaus. In den ersten 3 Monaten der Vegetationsperiode (1. April–30. Juni) wurden Pflanzenschutzmittel mit schneller Abbaurate aus Intergriertem Anbau mit 8–10 Maßnahmen und in der zweiten Vegetationshälfte vom 1. Juli bis zur Ernte Pflanzenschutzmittel (6–12 Maßnahmen) aus dem ökologischen Anbau eingesetzt. Das Ziel des rückstandsfreien Anbausystems ist es, erstens den konventionellen Pflanzenschutzmitteleinsatz unter 40 % zu reduzieren und zweitens die Pflanzenschutzmittelrückstände unter den zulässigen höchsten Rückstandswert (MRL-Maximum Residue Level) von 0,5 % bzw. unter die Rückstandskonzentration von 0,005–0,01 mg/kg zu senken. Die Zahl der Pflanzenschutzrückstände in den Äpfeln sanken von 4,2–5,5 im IP auf 1,8–3,4 im rückstandsfreien Apfelanbau. Die Voraussetzung für die Wirtschaftlichkeit des neuen rückstandsfreien Apfelanbaus ist ein dem IP-Anbau vergleichbarer Ertrag an qualitativ hochwertigen Äpfeln (Fruchtqualität und Netto-Einkommen). Die Kosten deckenden Erzeugerpreise reichten von € 0,31 für ‘Idared’ im IP, über € 0,34 für ‘Elstar’ beider Anbausysteme bis zu € 0,35/kg für rückstandsfreie ‘Golden Delicious’. Die Rentabilität des rückstandsfreien Anbaus war, aufgrund besserer Vermarktunschancen mit weniger Rückständen, trotz 4–9 % geringerer Erträge (HKl 1) als im IP mit dem Integrierten vergleichbar. Sie wäre bereits ab einem um € 0,02/kg höheren Preis für die rückstandsfreie Ware profitabel und könnte dann in Zukunft eine wirtschaftlich realistische Alternative zum Integrierten Anbau werden.