Skip to main content
Log in

Einsatz von Hilfeleistungslöschfahrzeugen als First-Responder-Einheiten

  • Schwerpunkt: Frühdefibrillation, PAD
  • Published:
Notfall & Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Material und Methoden.

Der prospektiv untersuchte Rettungsdienstbereich versorgt etwa 1,5 Millionen Menschen mit einem gestaffelten System aus RTW und NAW/NEF. Jährlich werden etwa 1.000 Reanimationen durch den Rettungsdienst durchgeführt. Seit 1997 erfolgte nach Ausbildung von 1500 Feuerwehrleuten im Gebrauch von automatisierten externen Defibrillatoren (AED) der Einsatz von Hilfeleistungslöschfahrzeugen ( HLF) als First-Responder-Einheiten (FRE) zunächst in Form von Machbarkeitsstudien. Im Jahr 2000 wurden HLF regelhaft als zusätzliches 3. Glied des Rettungsdienstes neben RTW und NAW/NEF beim Meldebild Reanimation eingesetzt. Im Jahr 2001 wurde die Indikation auf Bewusstlosigkeit, Kreislaufstillstand, Atemstillstand, Polytrauma und „andere akute Lebensbedrohung“ erweitert.

Ergebnisse.

Die FRE wurden im Jahr 2000 zu 427 Einsätzen disponiert, bei 43 Patienten lag ein Herzkreislaufstillstand vor (4,5% der 966 Reanimationen in 2000). Bei erweiterten Einsatzindikationen im Jahr 2001 führten die HLF 3763 Einsätze durch, in 3035 Fällen bei „Bewusstlosigkeit“ (80,6%), in 212 Fällen bei „Kreislaufstillstand“ (5,2%). Bei Erweiterung der Alarmierung, insbesondere wegen „Bewusstlosigkeit“, wurden 312 reanimationspflichtige Patienten angetroffen (32,8% der 952 Reanimationen in 2001). Ein AED wurde bei 148 Patienten eingesetzt (8,2%), die Defibrillation erfolgte in 55 Fällen (3,0%). Bei 1792 Einsätzen trafen die HLF vor RTW oder NAW/NEF beim Patienten ein (47,6%), die Eingreifzeiten wurden um 3 min verkürzt.

Schlussfolgerung.

Hilfeleistungslöschfahrzeuge können auch bei hoher Verkehrsdichte effektiv als First-Responder-Einheiten eingesetzt werden. Dabei erfasst die Disposition auf das Meldebild Bewusstlosigkeit jede 3. Reanimation. Bei jedem 2. Einsatz trafen die First Responder der Feuerwehr vor dem Rettungsdienst ein, damit können bei geringem finanziellem Einsatz die Eingreifzeiten beim präklinischen Herzkreislaufstillstand wesentlich verkürzt werden.

Abstract

Material and methods.

The observed metropolitan EMS system serves 1.5 million citizens by a two tier response with BLS and ALS ambulances. In 2000 first reponder units (FRU) were dispatched as third tier, if dispatcher interrogation revealed cardiac arrest and reduction of response time was expected. In 2001 first responders were automatically alerted for cardiac arrest, respiratory arrest, major trauma and unconsciousness. Data were collected prospectivly.

Results.

In 2000 with a dispatch policy restricted to cardiac arrest only FRU responded to 472 patients, 43 were in cardiac arrest, representing 4,5% of the 966 annual out-of-hospital cardiac arrests (OHCA). In 2001 with an extended dispatch policy FRU responded in 3.763 cases, 3.035 times to unconscious persons (80,6%) and 212 times to presumed cardiac arrests (5,6%). Extended dispatch resulted in 312 resuscitations, representing 32,8% of the 952 OHCA in 2001. AED was used in 148 patients (8,2%), one or more shocks were delivered in 55 patients (3,0%). In 1.792 missions FRU arrived prior to EMS (47,6%). Median response time was cut down 3 minutes.

Conclusions.

Even in traffic jammed metropolitan areas fire engines can be used as first reponders units. A policy dispatching to all unconscious persons resulted in response to every third resuscitation. In every second mission fire trucks arrived on scene ahead of EMS. Fire fighter first reponders can provide an inexpensive major impact on downtime in cardiac arrest.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Alem AP van, Vrenken RH, de Vos R, Tijssen JG, Koster RW (2003) Use of automated external defibrillator by first responders in out of hospital cardiac arrest: prospective controlled trial. BMJ 327: 1312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Anding K, Ruppert M (2001) Konzept für die Automatisierte Externe Defibrillation in Bayern. Bayer Ärztebl 10: 502–504

    Google Scholar 

  3. Caffrey SL, Willoughby PJ, Pepe PE, Becker LB (2002) Public use of automated external defibrillators. N Engl J Med 347:1242–1247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Capucci A, Aschieri D, Piepoli MF, Bardy GH, Iconomu E, Arvedi M (2002) Tripling survival from sudden cardiac arrest via early defibrillation without traditional education in cardiopulmonary resuscitation. Circulation 106: 1065–1070

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Gundry JW, Comess KA, DeRook FA, Jorgenson D, Bardy GH (1999) Comparison of naive sixth-grade children with trained professionals in the use of an automated external defibrillator. Circulation 100: 1703–1707

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Hensel FJ (2002) Reanimation: Frühdefibrillation durch medizinische Laien. Dtsch Ärztebl 99: A-476/B-383/C-361

  7. Jermyn BD (1999) Response interval comparison between urban fire departments and ambulance services. Prehosp Emerg Care 3: 15–18

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Lackner CK, Kanz KG, Rothenberger S, Ruppert M (2002) AED-Anwenderperformanz von Laien- und Ersthelfern. Notfall Rettungsmed 4: 572–584

    Article  Google Scholar 

  9. MacDonald RD, Mottley JL, Weinstein C (2002) Impact of prompt defibrillation on cardiac arrest at a major international airport. Prehosp Emerg Care 6: 1–5

    PubMed  Google Scholar 

  10. De Maio VJ, Stiell IG, Wells GA, Spaite DW (2003) Optimal defibrillation response intervals for maximum out-of-hosptial cardiac arrest survival rates. Ann Emerg Med 42: 242–250

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Shuster M, Keller JL (1993) Effect of fire department first-responder automated defibrillation. Ann Emerg Med 22: 721–727

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Smith KL, Peeters A, McNeil JJ (2001) Results from the first 12 months of a fire first-responder program in Australia. Resuscitation 49: 143–150

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Smith KL, McNeil JJ; Emergency Medical Response Steering Committee (2002) Cardiac arrests treated by ambulance paramedics and fire fighters. Med J Aust 177: 305–309

    PubMed  Google Scholar 

  14. Valenzuela TD, Roe DJ, Nichol G, Clark LL, Spaite DW, Hardman RG (2000) Outcomes of rapid defibrillation by security officers after cardiac arrest in casinos. N Engl J Med 343: 1206–1209

    Google Scholar 

  15. Wassertheil J, Keane G, Fisher N, Leditschke JF (2000) Cardiac arrest at the Melbourne Cricket Ground and Shrine of Remembrance using a tiered response strategy—a forerunner to public access defibrillation. Resuscitation 44: 97–104

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. White RD, Asplin BR, Bugliosi TF, Hankins DG (1996) High discharge survival rate after out-of-hospital ventricular fibrillation with rapid defibrillation by police and paramedics. Ann Emerg Med 28: 480–485

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K.-G. Kanz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kanz, KG., Schäuble, W., Biberthaler, P. et al. Einsatz von Hilfeleistungslöschfahrzeugen als First-Responder-Einheiten. Notfall & Rettungsmedizin 7, 42–47 (2004). https://doi.org/10.1007/s10049-004-0636-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-004-0636-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation