Skip to main content
Log in

Ontology for maintenance of onshore wind turbines

Ontologie für die Instandhaltung von Onshore Windenergieanlagen

  • Originalarbeiten/Originals
  • Published:
Forschung im Ingenieurwesen Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Operating and maintenance costs, which account for 25% of total costs, are a powerful lever in reducing the electricity generation costs of onshore wind turbines (WT). These costs can be reduced by a condition-orientated maintenance approach. A condition-oriented maintenance strategy optimizes maintenance tasks by executing them with varying levels of detail and focus depending on the system and life cycle phase. OEMs evaluate operating data and structured data from the maintenance history for this purpose, but SMEs lack the capacity for this evaluation. In particular, the unstructured descriptive comments in the maintenance reports generated by service technicians remain unused. In this work, we propose a framework to incorporate this information from the maintenance reports along with the status records from the SCADA system. For this purpose, a mechanism has to be developed to make the contents of the service reports machine-evaluable. The mechanism used in this approach is an ontology, which enables the codification of implicit knowledge such as the experience knowledge of the service technicians. The ontology’s purpose is to link status codes of onshore WT with historical maintenance reports and thereby enabling an automated evaluation. Using an API (application programming interface), the ontology can be integrated into an algorithm to analyse status data and maintenance documents. In this manner, recommendations for actions can be derived and maintenance tasks can be optimized.

Zusammenfassung

Die Betriebs- und Instandhaltungskosten, die 25 % der Gesamtkosten ausmachen, sind ein starker Hebel zur Reduzierung der Stromgestehungskosten von Onshore-Windenergieanlagen (WEA). Diese Kosten können durch einen zustandsorientierten Instandhaltungsansatz reduziert werden. Eine zustandsorientierte Instandhaltungsstrategie optimiert Instandhaltungsaktivitäten, indem diese je nach Anlage und Lebenszyklusphase mit unterschiedlichem Detaillierungsgrad und Fokus ausgeführt werden. OEMs werten dazu Betriebsdaten und strukturierte Daten aus der Instandhaltungshistorie aus, KMUs fehlen jedoch die Kapazitäten für diese Auswertung. Insbesondere die unstrukturierten Kommentare in den von Servicetechnikern erstellten Berichten bleiben ungenutzt. In diesem Artikel stellen wir ein Framework vor, um diese Informationen aus Berichten zusammen mit den Statusaufzeichnungen aus dem SCADA-System nutzbar zu machen. Dazu muss ein Mechanismus entwickelt werden, der die Inhalte der Berichte maschinenverwertbar macht. Der Mechanismus, der in diesem Ansatz verwendet wird, ist eine Ontologie, die die Kodifizierung von implizitem Wissen, wie z. B. dem Erfahrungswissen der Servicetechniker, ermöglicht. Der Zweck der Ontologie ist es, Statuscodes von Onshore-WEA mit historischen Wartungsberichten zu verknüpfen und damit eine automatisierte Auswertung zu ermöglichen. Über eine API (Application Programming Interface) kann die Ontologie in einen Algorithmus zur Analyse von Zustandsdaten und Instandhaltungsdokumenten eingebunden werden. Auf diese Weise können Handlungsempfehlungen abgeleitet und Instandhaltungsaktivitäten optimiert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4

Similar content being viewed by others

References

  1. Bundesumweltamt (ed) (2019) Erneuerbare Energien in Deutschland: Daten zur Entwicklung im Jahr 2018. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/uba_hgp_eeinzahlen_2019_bf.pdf. Accessed 27 Nov 2020

  2. Staffell I, Green R (2014) How does wind farm performance decline with age? Renew Energy 66:775–786. https://doi.org/10.1016/j.renene.2013.10.041

    Article  Google Scholar 

  3. Dai J, Yang W, Cao J et al (2018) Ageing assessment of a wind turbine over time by interpreting wind farm SCADA data. Renew Energy 116(B):199–208. https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.03.097

    Article  Google Scholar 

  4. Ziegler L, Gonzalez E, Rubert T et al (2018) Lifetime extension of onshore wind turbines: a review covering Germany, Spain, Denmark, and the UK. Renew Sustain Energy Rev 82(Part1):1261–1271. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.100

    Article  Google Scholar 

  5. Urbansky F (2018) Die auslaufende EEG-Förderung wirft ihre Schatten voraus. https://www.springerprofessional.de/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-gesetz/die-auslaufende-eeg-foerderung-wirft-ihre-schatten-voraus/16345856. Accessed 27 Nov 2020

  6. Krohn S, Awerbuch S, Morthorst PE (2009) The economics of wind power. European Wind Energy Association, Brüssel

    Google Scholar 

  7. Deutsches Institut für Normung e. V. (ed) (2019) DIN 31051. Grundlagen der Instandhaltung. Fundamentals of maintenance. ICS 01.040.03; 03.080.10. (31051:2019-06)

    Google Scholar 

  8. IZP, IWES, SAG, Erwin Peters GmbH et al (2010) Abschlussbericht: Erhöhung der Verfügbarkeit von Windkraftanlagen. Teilprojekt: Entwicklung von zuverlässigkeitsbezogenen Betriebs- und Instandhaltungsstrategien für Windkraftanlagen unter besonderer Berücksichtigung der Offshore-Bedingungen. https://www.tib.eu/de/suchen/id/TIBKAT:634597957/. Accessed 27 Nov 2020

  9. Studer R, Benjamins VR, Fensel D (1998) Knowledge engineering: principles and methods. Data Knowl Eng 25(1/2):161–197

    Article  Google Scholar 

  10. Gruber TR (1993) A translation approach to portable ontology specifications. Knowl Acquis 5(2):199–220. https://doi.org/10.1006/knac.1993.1008

    Article  Google Scholar 

  11. Staab S (2002) Wissensmanagement mit Ontologien und Metadaten. Informatik-Spektrum 25:194–209. https://doi.org/10.1007/s002870200226

    Article  Google Scholar 

  12. Kuhlen R, Semar W, Strauch D (eds) (2013) Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation, 6th edn. Walter de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  13. Dengel A (2012) Semantische Technologien: Grundlagen – Konzepte – Anwendungen. Spektrum, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  14. Rehäuser J, Krcmar H (1996) Wissensmanagement in Unternehmen. In: Schreyögg G, Conrad P (eds) Wissensmanagement, vol 98. de Gruyter, Berlin, pp 1–40

    Google Scholar 

  15. Senge P (2000) Reflection on “A leader’s new work: building learning organizations”. In: Morey D, Maybury MT, Thuraisingham B (eds) Knowledge management. MIT Press, Cambridge, pp 54–60

    Google Scholar 

  16. Nonaka I, Takeuchi H (1995) The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  17. Musen MA (2015) The Protégé project: a look back and a look forward. AI Matters 1(4):4–12. https://doi.org/10.1145/2757001.2757003

    Article  Google Scholar 

  18. Faulstich S, Hahn B (2019) Erkenntnisse aus digitalisierten Daten von über 3000 Windenergieanlagen im Betrieb. In: VDI Wissensforum (ed) 10. VDI-Fachtagung Schwingungen von Windenergieanlagen 2019 Bremen, 4 June 2019 VDI, Düsseldorf, pp 1–16

    Google Scholar 

  19. Schuh G, Peter T, Gudergan G (2011) Designing cooperation concepts for service concepts. In: Thoben K‑D (ed) 2011 17th International Conference on Concurrent Enterprising Aachen, Germany, 20–22 June 2011 IEEE, Piscataway, pp 1–8

    Google Scholar 

  20. Parbs H (2017) Fragmentierung eines Service Ecosystem: Eine Grounded Theorystudie zur Instandhaltung in der Windenergiebranche. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:46-00106483-14. Accessed 27 Nov 2020 (Bremen, University, Dissertation)

  21. Jung H (2014) Erhöhung der Verfügbarkeit von Windkraftanlagen. EVW-Phase II: Praxisimplementierung von zuverlässigkeits- und zustandsorientierten Betriebs- und Instandhaltungsstrategien auf Basis von standardisierten Prozessabläufen. Forschungsvorhaben 0327574D‑H. http://www.wind-evw.de/fileadmin/Dokumente/Abschlussberichte/EVW_II_Abschlussbericht/EVW_Phase_II_Abschlussbericht_ohne_Anlagen.pdf. Accessed 27 Nov 2020 (IZP Dresden mbH, Dresden)

  22. Zhou A, Yu D, Zhang W (2014) A research on intelligent fault diagnosis of wind turbines based on ontology and FMECA. Adv Eng Inform 29(1):115–125. https://doi.org/10.1016/j.aei.2014.10.001

    Article  Google Scholar 

  23. Papadopoulos P, Cipcigan L (2009) Wind turbines’ condition monitoring: an ontology model. In: IEEE (ed) 2009 International Conference on Sustainable Power Generation and Supply SUPERGEN 2009. IEEE, Piscataway, pp 1–4

    Google Scholar 

  24. Ertek G, Chi X, Zhang AN et al (2017) Text mining analysis of wind turbine accidents: an ontology-based framework. In: Staff I (ed) 2017 IEEE International Conference on Big Data (Big Data). IEEE, Piscataway, pp 3233–3241

    Chapter  Google Scholar 

  25. Stuckenschmidt H (2009) Ontologien: Konzepte, Technologien und Anwendungen. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  26. Walford C (2006) Wind turbine reliability: understanding and minimizing wind turbine operation and maintenance costs. https://prod.sandia.gov/techlib-noauth/access-control.cgi/2006/%EE%80%80061100%EE%80%81.pdf. Accessed 2 Nov 2021 (Sandia Report)

  27. Spath D (ed) (2011) Wissensarbeit: Zwischen strengen Prozessen und kreativem Spielraum. Schriftenreihe der Hochschulgruppe für Arbeits- und Betriebsorganisation e. V. (HAB). GITO, Berlin (Tagungsband)

    Google Scholar 

  28. Stevens R, Sattler U (2013) An object lesson in choosing between a class and an object. http://ontogenesis.knowledgeblog.org/1418. Accessed 27 Nov 2020

  29. W3C (ed) (2009) OWL Web Ontology Language Reference. https://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-ref-20040210/. Accessed 27 Nov 2020

  30. Horridge M (2011) A practical guide to building OWL ontologies using Protégé 4 and CO-ODE tools. Edition 1.3. http://mowl-power.cs.man.ac.uk/protegeowltutorial/resources/ProtegeOWLTutorialP4_v1_3.pdf. Accessed 27 Nov 2020

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Bernhard Strack.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Strack, B., Lenart, M., Frank, J. et al. Ontology for maintenance of onshore wind turbines. Forsch Ingenieurwes 85, 265–272 (2021). https://doi.org/10.1007/s10010-021-00466-x

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10010-021-00466-x

Navigation