Zusammenfassung
Hintergrund
Benötigen Patienten mit starken Tumorschmerzen eine parenterale Schmerztherapie, stehen für den Einsatz im häuslichen Umfeld portable PCA- (patientenkontrollierte Analgesie-)Pumpen zur Verfügung. Aussagekräftige Daten über die Logistik und den Erfolg dieser kosten- und betreuungsintensiven Therapie spezialisierter ambulanter Dienste sind rar.
Methodik
Einzelheiten über Betreuungsintensität, Versorgungslogistik und Therapieergebnisse von 46 konsekutiven ambulanten Tumorpatienten, die am Lebensende einer patientenkontrollierten Analgesie (PCA) bedurften, wurden im Rahmen der häuslichen Besuche erhoben und retrospektiv analysiert.
Ergebnisse
Durch Umstellung auf die parenterale Gabe der Schmerzmedikamente nahm die mediane Opioiddosis vom Vortag der PCA-Therapie zum 1., 2. und 3. Tag der PCA-Therapie signifikant zu, während die Schmerzwerte 48 h nach Beginn der PCA-Therapie signifikant abnahmen. Die PCA wurde im Median 25 Tage (2–189 Tage) benötigt. Patientenbesuche wurden im Mittel alle 7,4 Tage durchgeführt und dauerten im Median 60 min (10–190 min). 20% dieser Besuche waren ungeplant, meist wegen therapeutischer Probleme. Nur bei einem Patienten begründete eine unzureichende Schmerzkontrolle die präfinale Hospitalisierung.
Schlussfolgerung
Bei entsprechender Indikation profitieren terminale Tumorschmerzpatienten von einer parenteralen PCA. Die ambulante Versorgung erfordert einen hohen logistischen Aufwand, verhindert aber in der Regel eine schmerzbedingte Hospitalisation.
Abstract
Introduction
In the home-care setting, cancer pain patients in need of parenteral analgesia have to be switched to patient-controlled analgesia using portable pumps. But there is a paucity on data on the logistic requirements or the success rate of such a cost-intensive therapy performed by specialized home-care services.
Methods
In a retrospective study we analyzed data on care intensity, logistics and outcome of 46 consecutive palliative cancer patients with patient-controlled analgesia (PCA) in a home-care setting.
Results
On days 1, 2, and 3 of PCA the switch to parenteral analgesia resulted in a significant increase of the median daily opioid dose in comparison to the dose just prior to PCA. Concurrently, pain scores were significantly reduced. The median duration of PCA was 25 days (range 2–189 days). On average, each patient was seen by the home-care team every 7.4 days. The median duration of the home visits was 60 min (range, 10–190 min). Of the visits 20% were unscheduled, most of these visits being due to problems regarding analgesia. Most patients died at home. Insufficient analgesia required prefinal hospitalization in only a single case.
Conclusion
If the indications are correct, intravenous PCA for palliative cancer pain patients results in higher opioid consumption and better pain control. Home-care PCA requires a lot of human and financial resources, but pain-related hospitalization can be prevented.
Literatur
Baumann TJ, Batenhorst RL, Graves DA et al. (1986) Patient-controlled analgesia in the terminally ill cancer patient. Drug Intell Clin Pharm 20: 297–301
Barkas G, Duafala ME (1983) Advances in cancer pain management: a review of patient-controlled analgesia. J Pain Symptom Manage 3: 150–160
Bruera E, Brenneis C, Michaud M et al. (1988) Use of the subcutaneous route for the administration of narcotics in patients with cancer pain. Cancer 62(2): 407–411
Bruera E (1990) Ambulatory infusion devices in the continuing care of patients with advanced diseases. J Pain Symptom Manage 5(5): 287–296
Citron ML, Johnston-Early A, Boyer M et al. (1986) Patient-controlled analgesia for severe cancer pain. Arch Intern Med 146: 734–736
Citron ML, Kalra JM, Seltzer VL et al. (1992) Patient-controlled analgesia for cancer pain: a long-term study of inpatient and outpatient use. Cancer Invest 10: 335–341
Devulder J (1992) PCA and cancer pain. Acta Anaesthesiol Belg 43(1): 53–56
Diemer W, Meiering J, Burchert H (2004) Krebsschmerz-Initiative Mecklenburg-Vorpommern: Palliative Care-Teams vernetzen die palliativmedizinische Versorgung. In: Aulbert E, Klaschik E, Schindler T (Hrsg) Palliativmedizin im ambulanten Sektor. Schattauer, Stuttgart, S 81–95
Ensink FB, Bautz MT, Hanekop GG (2001) Improvement of palliative outpatient treatment of terminally ill cancer patients – SUPPORT as example – the ethically preferable alternative to euthanasia. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 36(9): 530–537
Enting RH, Oldenmenger WH, van der Rijt CC et al. (2002) A prospective study evaluating the response of patients with unrelieved cancer pain to parenteral opioids. Cancer 94: 3049–3056
Hanekop GG, Kriegler M, Görlitz A et al. (2004) Modellprojekt SUPPORT: Optimierung der ambulanten palliativmedizinischen Betreuung als ethisch zu päferierende Alternative zur aktiven Sterbehilfe. In: Aulbert E, Klaschik E, Schindler T (Hrsg) Palliativmedizin im ambulanten Sektor. Schattauer, Stuttgart, S 67–79
Hinds C (1985) The needs of families who care for patients with cancer at home:are we meeting them?. J Adv Nurs 10: 575–581
Karlsen S, Addington-Hall J (1998) How do cancer patients who die at home differ from those who die elsewhere? Palliat Med 12(4): 279–286
Kerr IG, Sone M, Deangelis C et al. (1988) Continuous narcotic infusion with patient-controlled analgesia for chronic cancer pain in outpatients. Ann Intern Med 108(4): 554–557
Lehmann KA (2005) Recent developments in patient-controlled analgesia. J Pain Symptom Manage 29 [Suppl 5]: 72–89
Levy MH (1996) Pharmacologic treatment of cancer pain. N Engl J Med 335: 1124–1132
Meuret G, Jocham H (1996) Patient-controlled analgesia (PCA) in the domiciliary care of tumour patients. Cancer Treat Rev 22 [Suppl A]: 137–40
Parkes CM (1985) Terminal care: home, hospital or hospice? Lancet 1: 155–157
Pearse H, Saxby C, Hicks F, Kite S (2005) Patient choice regarding place of death. Palliat Med 19(2): 171–172
Schiessl C, Märkert D, Richter U, Sittl R (2002) Parenterale Schmerz- und Symptomkontrolle in der ambulanten Palliativtherapie—Ergebnisse des „Netzwerk: ambulante Infusions- und Palliativtherapie“ (n:aip). Schmerz 16 [1 Suppl]:78–79
Schiessl C, Bidmon J, Sittl R et al. (2004) Einsatzmöglichkeiten telemedizinischer Systeme in der ambulanten palliativmedizinischen Versorgung. Schmerz 18 [Suppl 1]: 122
Schindler T (2004) Palliativmedizin im ambulanten Sektor – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven. In: Aulbert E, Klaschik E, Schindler T (Hrsg) Palliativmedizin im ambulanten Sektor. Schattauer, Stuttgart, S 1–14
Schindler T, Rieger A, Woskanjan S (2003) Home Care Berlin – Daten zur häuslichen Versorgung schwerkranker und sterbender Tumorpatienten. Onkologie 26: 184–189
Schlunk T (2004) Tübinger Projekt: Häusliche Betreuung Schwerstkranker. In: Aulbert E, Klaschik E, Schindler T (Hrsg) Palliativmedizin im ambulanten Sektor. Schattauer, Stuttgart, S 96–106
Swanson G, Smith J, Bulich R et al. (1989) Patient-controlled analgesia for chronic cancer pain in the ambulatory setting: a report of 117 patients. J Clin Oncol 7: 1903–1908
Tang ST, Mccorkle R (2003) Determinants of congruence between the preferred and actual place of death for terminally ill cancer patients. J Palliat Care 19(4): 230–237
Thorpe G (1993) Enabling more dying people to remain at home. BMJ 307: 915–918
Wagner JC, Souders GD, Coffman LK, Horvath JL (1989) Management of chronic cancer pain using a computerized ambulatory patient-controlled analgesia pump. Hosp Pharm 24: 639–640
Danksagung
Wir danken der Bayerischen Forschungsstiftung (BFS) für die Förderung des Projekts „Teletherapie chronischer Schmerzen“ (AZ487/02), in dessen Rahmen diese Arbeit entstand. Darüber hinaus danken wir den Pflegekräften der beteiligten ambulanten Dienste für ihre zuverlässige Dokumentation, Claudia Wille für die statistische Auswertung und Erik Michel für anregende Diskussionen und kritisch-konstruktive Durchsicht des Manuskripts.
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schiessl, C., Bidmon, J., Sittl, R. et al. Patientenkontrollierte Analgesie (PCA) bei ambulanten Tumorschmerzpatienten. Schmerz 21, 35–42 (2007). https://doi.org/10.1007/s00482-006-0500-9
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-006-0500-9