Skip to main content
Log in

Das klinische Ethikkomitee des Erlanger Universitätsklinikums

Institutionalisierung, Arbeitsweise, Perspektiven

  • Informationen
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1.
Abb. 2.

Notes

  1. An deutschen Universitätskliniken sind klinische Ethikkomitees in Hannover und Erlangen sowie klinische Ethikberatung in Freiburg und Marburg institutionalisiert.

  2. Wegen der besseren Lesbarkeit wird für die Bezeichnung gemischtgeschlechtlicher Gruppen, z. B. Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, als geschlechtsneutraler Überbegriff die männliche Sprachform verwendet.

  3. Vgl. Universitäres Qualifizierungsprogramm 2002/2003 "Ethikberatung im Krankenhaus: Grundlagen, Moderation und Implementierung" des Instituts für interdisziplinäre Forschung und Fortbildung Wien etc. in Kooperation mit der Akademie für Ethik in der Medizin und ab 2003/2004 auch in Kooperation mit dem Zentrum für Gesundheitsethik Hannover, "Fortbildungen angewandter Ethik und Seelsorge" der MTG Malteser Trägergesellschaft gGmbH Köln und Fortbildungen des Deutschen Evangelischen Krankenhausverbandes e.V. Berlin.

Literatur

  1. American Society for Bioethics and Humanities (1998) Core Competencies for Health Care Ethics Consultation. Selbstverlag, Glenview

  2. Andereck WS (1992) Development of a hospital ethics committee: lessons from five years of case consultations. Camb Q Healthcare Ethics 1:41–50

    CAS  Google Scholar 

  3. Berchelmann K, Blechner B (2002) Searching for effectiveness: the functioning of Connecticut Clinical Ethics Committees. J Clin Ethics 13:131–145

    PubMed  Google Scholar 

  4. Braddock CH, Tonelli Mark R (2001) Too much ethics, not enough medicine: clarifying the role of clinical expertise for the clinical ethics consultant. J Clin Ethics 12:24–30

  5. Davies L, Hudson LD (1999) Why don't physicians use ethics consultation? J Clin Ethics10:116–125

  6. Deutscher Evangelischer Krankenhausverband und Katholischer Krankenhausverband Deutschlands e.V. (Hrsg) (1997) Ethik-Komitee im Krankenhaus. Selbstverlag, Stuttgart

  7. Deutscher Evangelischer Krankenhausverband und Katholischer Krankenhausverband Deutschlands e.V. (Hrsg) (1999) Ethik-Komitee im Krankenhaus. Erfahrungsberichte zur Einrichtung von Klinischen Ethik-Komitees. Selbstverlag, Berlin

  8. DuVal G, Sartorius L, Clarridge B, Gensler G, Danis M (2001) What triggers requests for ethics consultations? J Med Ethics 27 [Suppl 1]:24–29

  9. Fletscher JC, Brody H (1995) Clinical ethics. Elements and methodologies. In: Reich WT (ed) Encyclopedia of bioethics. Simon & Schuster Macmillan, New York, pp 399–412

  10. Fletscher JC, Siegler M (1996) What are the goals of ethics consultation? A consensus statement. J Clin Ethics 7:122–126

    PubMed  Google Scholar 

  11. Howe EG (1996) The three deadly sins of ethics consultation. J Clin Ethics 7:99–108

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Howe EG (1999) Ethics consultants: could they do better? J Clin Ethics 10:13–25

  13. Kloot Meijburg HH van der, Meulen RHJ ter (2001) Developing standards for institutional ethics committees: lessons from The Netherlands. J Med Ethics 27 [Suppl 1]:36–40

  14. La Puma J, Stocking CB, Silverstein MD, DiMartini A, Siegler M (1988) An ethics consultation service in a teaching hospital. Utilization and evaluation. JAMA 260:808–811

    PubMed  Google Scholar 

  15. Pressestelle der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen Nürnberg (2002) Klinisches Ethikkomitee am Universitätsklinikum gegründet. Mediendienst Aktuell Nr. 2695 vom 7.2.2002. (www.presse.uni-erlangen.de/Aktuelles/2002/Nachrichten_2002/2695Ethikkom.html)

  16. Simon A (2001) Ethics committees in Germany: an empirical survey of Christian hospitals. HEC Forum 13:225–231

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Simon A (2001) A report from a Catholic hospital—Neu-Mariahilf, Göttingen. HEC Forum 13:232–241

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Slowther A, Bunch C, Woolnough B, Hope T (2001) Clinical ethics support services in the UK: an investigation of the current provision of ethics support to health professionals in the UK. J Med Ethics 27 [Suppl 1]:2–8

  19. Slowther AM, Hope T (2000) Clinical ethics committees. BMJ 321:649–650

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Spike J, Greenlaw J (2000) Ethics consultation: high ideals or unrealistic expectations? Ann Intern Med 133:55–57

  21. Steinkamp N, Gordijn B (2000) Implementierung klinischer Ethik. Ein Zweistufenmodell zur Implementierung klinischer Ethik. Krankendienst 73:235–244

    Google Scholar 

  22. Steinkamp N, Gordijn B (2003) Ethik in der Klinik—ein Arbeitsbuch. Zwischen Leitbild und Stationsalltag. Luchterhand, Neuwied

  23. Szeremeta M, Dawson J, Manning D, Watson AR, Wright MM, Notcutt W, Lancaster R (2001) Snapshots of five clinical ethics committees in the UK. J Med Ethics 27 [Suppl 1]:9–17

  24. Vollmann J (1995) Der klinische Ethiker—Ein Konzept mit Zukunft? Ethik Med 7:181–192

  25. Vollmann J (2001) Healthcare ethics committees in Germany: the path ahead. HEC Forum 13:255–264

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Vollmann J, Weidtmann A (2002) Neu am Klinikum: Klinisches Ethikkomitee und Klinische Ethikberatung. AmPuls Impuls (Zeitschrift des Universitätsklinikums Erlangen) 2:8–9 (www.gesch.med.uni-erlangen.de/eth/presse/Klinische_Ethikberatung.pdf)

  27. Vollmann J, Burchardi-Grabic N, Weidtmann A (2003) Klinische Ethikkomitees an deutschen Universitätskliniken. Eine Umfrage der Ärztlichen Direktoren und PflegedirektorInnen. (im Druck)

  28. Weidtmann A, Vollmann J (2002) Neues aus der klinischen Medizinethik. AmPuls Impuls (Zeitschrift des Universitätsklinikums Erlangen) 2:16

  29. Weidtmann A, Vollmann J (2003) Ethik-Tag findet große Resonanz. AmPuls Impuls (Zeitschrift des Universitätsklinikums Erlangen) 3:20

  30. Weidtmann A, Vollmann J (2003) Medizinethik: Die Patientenverfügung in der Notfallmedizin: Wie würden Sie entscheiden? AmPuls Impuls (Zeitschrift des Universitätsklinikums Erlangen) 3:19

Download references

Danksagung

Wir danken Dr. A. Dörries, J. Schildmann, Dr. T. Wernstedt und Prof. Dr. Wittern-Sterzel für ihre kritische Durchsicht des Manuskripts.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vollmann, J., Weidtmann, A. Das klinische Ethikkomitee des Erlanger Universitätsklinikums. Ethik Med 15, 229–238 (2003). https://doi.org/10.1007/s00481-003-0248-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-003-0248-z

Navigation