Skip to main content
Log in

Biomarker für chronisch-entzündliche Erkrankungen

Biomarkers for chronic inflammatory diseases

  • CME
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Chronisch-entzündliche Erkrankungen des Kindesalters wie die juvenile idiopathische Arthritis (JIA) oder chronisch-entzündliche Darmerkrankungen (CED) sind eine Herausforderung an die Labordiagnostik. Zum einen messen klassische Entzündungsmarker wie C-reaktives Protein (CRP) und Blutkörperchensenkungsgeschwindigkeit (BSG) die Krankheitsaktivität häufig nur unzureichend, zum anderen existieren nur wenige spezifische Biomarker, die bei der Diagnose dieser Erkrankungen hilfreich sein können. Akute-Phase-Proteine spiegeln die systemische Entzündungsreaktion wider, und ihr Anstieg ist nur indirekte Folge lokaler entzündlicher Prozesse. Die moderne Entzündungsdiagnostik hat das Ziel, diese lokalen Prozesse abzubilden und so ein Aktivitätsmonitoring zu erlauben. Experimentelle Biomarker wie S100-Proteine können auch eine subklinische Entzündungsaktivität messen. Darüber hinaus gibt es sowohl für JIA [antinukleärer Antikörper (ANA), Rheumafaktor (RF), Antikörper gegen zyklisches citrulliniertes Peptid (Anti-CCP-AK)] als auch für CED (fäkales Calprotectin) etablierte Laborparameter, die bei der Behandlung dieser Erkrankungen hilfreich sind.

Abstract

Inflammatory disorders of childhood, such as juvenile idiopathic arthritis (JIA) and inflammatory bowel disease (IBD) are a challenge for laboratory diagnostics. Firstly, the classical inflammatory markers, such as C-reactive protein (CRP) and erythrocyte sedimentation rate (ESR) often inadequately reflect disease activity but on the other hand there are few specific biomarkers that can be helpful in managing these diseases. Acute phase proteins reflect the systemic inflammatory response insufficiently as their increase is only the indirect result of local inflammatory processes. Modern inflammation diagnostics aim to reflect these local processes and to allow precise monitoring of disease activity. Experimental biomarkers, such as S100 proteins can detect subclinical inflammatory activity. In addition, established laboratory parameters exist for JIA [antinuclear antibodies (ANA), rheumatoid factor (RF), antibodies against cyclic citrullinated peptide (anti-CCP)] and for chronic IBD (fecal calprotectin) that are useful in the treatment of these diseases.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Medzhitov R (2008) Origin and physiological roles of inflammation. Nature 454:428–435

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Serhan CN, Savill J (2005) Resolution of inflammation: the beginning programs the end. Nat Immunol 6:1191–1197

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Barton GM (2008) A calculated response: control of inflammation by the innate immune system. J Clin Invest 118:413–420

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Knowlton N, Jiang K, Frank MB et al (2009) The meaning of clinical remission in polyarticular juvenile idiopathic arthritis: gene expression profiling in peripheral blood mononuclear cells identifies distinct disease states. Arthritis Rheum 60:892–900

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Benito-Garcia E, Schur PH, Lahita R et al (2004) Guidelines for immunologic laboratory testing in the rheumatic diseases: anti-Sm and anti-RNP antibody tests. Arthritis Rheum 51:1030–1044

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Gabay C, Kushner I (1999) Acute-phase proteins and other systemic responses to inflammation. N Engl J Med 340:448–454

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Wacker C, Prkno A, Brunkhorst FM et al (2013) Procalcitonin as a diagnostic marker for sepsis: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 13:426–435

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kay J, Morgacheva O, Messing SP et al (2014) Clinical disease activity and acute phase reactant levels are discordant among patients with active rheumatoid arthritis: acute phase reactant levels contribute separately to predicting outcome at one year. Arthritis Res Ther 16:R40

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  9. Kushner I, Samols D, Magrey M (2010) A unifying biologic explanation for „high-sensitivity“ C-reactive protein and „low-grade“ inflammation. Arthritis Care Res (Hoboken) 62:442–446

    Article  Google Scholar 

  10. Gerss J, Roth J, Holzinger D et al (2012) Phagocyte-specific S100 proteins and high-sensitivity C reactive protein as biomarkers for a risk-adapted treatment to maintain remission in juvenile idiopathic arthritis: a comparative study. Ann Rheum Dis 71:1991–1997

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Lachmann HJ, Goodman HJ, Gilbertson JA et al (2007) Natural history and outcome in systemic AA amyloidosis. N Engl J Med 356:2361–2371

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Ravelli A, Varnier GC, Oliveira S et al (2011) Antinuclear antibody-positive patients should be grouped as a separate category in the classification of juvenile idiopathic arthritis. Arthritis Rheum 63:267–275

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Flato B, Lien G, Smerdel A et al (2003) Prognostic factors in juvenile rheumatoid arthritis: a case-control study revealing early predictors and outcome after 14.9 years. J Rheumatol 30:386–393

    PubMed  Google Scholar 

  14. Habib HM, Mosaad YM, Youssef HM (2008) Anti-cyclic citrullinated peptide antibodies in patients with juvenile idiopathic arthritis. Immunol Invest 37:849–857

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Keren DF (2002) Antinuclear antibody testing. Clin Lab Med 22:447–474

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Sinico RA, Radice A (2014) Antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA) testing: detection methods and clinical application. Clin Exp Rheumatol 32:S112–S117

    PubMed  Google Scholar 

  17. Woo P (2006) Systemic juvenile idiopathic arthritis: diagnosis, management, and outcome. Nat Clin Pract Rheumatol 2:28–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kessel C, Holzinger D, Foell D (2013) Phagocyte-derived S100 proteins in autoinflammation: putative role in pathogenesis and usefulness as biomarkers. Clin Immunol 147:229–241

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Foell D, Wulffraat N, Wedderburn LR et al (2010) Methotrexate withdrawal at 6 vs 12 months in juvenile idiopathic arthritis in remission: a randomized clinical trial. JAMA 303:1266–1273

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Rothmund F, Gerss J, Ruperto N et al (2014) Validation of relapse risk biomarkers for routine use in patients with juvenile idiopathic arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken) 66:949–955

    Article  Google Scholar 

  21. De Jager W, Hoppenreijs EP, Wulffraat NM et al (2007) Blood and synovial fluid cytokine signatures in patients with juvenile idiopathic arthritis: a cross-sectional study. Ann Rheum Dis 66:589–598

    Article  Google Scholar 

  22. Prideaux L, De Cruz P, Ng SC et al (2012) Serological antibodies in inflammatory bowel disease: a systematic review. Inflamm Bowel Dis 18:1340–1355

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Sellin JH, Shah RR (2012) The promise and pitfalls of serologic testing in inflammatory bowel disease. Gastroenterol Clin North Am 41:463–482

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Dabritz J, Bonkowski E, Chalk C et al (2013) Granulocyte macrophage colony-stimulating factor auto-antibodies and disease relapse in inflammatory bowel disease. Am J Gastroenterol 108:1901–1910

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Nylund CM, D’mello S, Kim MO et al (2011) Granulocyte macrophage-colony-stimulating factor autoantibodies and increased intestinal permeability in Crohn disease. J Pediatr Gastroenterol Nutr 52:542–548

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Peterson CG, Sangfelt P, Wagner M et al (2007) Fecal levels of leukocyte markers reflect disease activity in patients with ulcerative colitis. Scan J Clin Lab Invest 67:810–820

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Lettesjo H, Hansson T, Peterson C et al (2006) Detection of inflammatory markers in stools from patients with irritable bowel syndrome and collagenous colitis. Scand J Gastroenterol 41:54–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Von Roon AC, Karamountzos L, Purkayastha S et al (2007) Diagnostic precision of fecal calprotectin for inflammatory bowel disease and colorectal malignancy. Am J Gastroenterol 102:803–813

    Article  Google Scholar 

  29. Dabritz J, Langhorst J, Lugering A et al (2013) Improving relapse prediction in inflammatory bowel disease by neutrophil-derived S100A12. Inflamm Bowel Dis 19:1130–1138

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Kaiser T, Langhorst J, Wittkowski H et al (2007) Faecal S100A12 as a non-invasive marker distinguishing inflammatory bowel disease from irritable bowel syndrome. Gut 56:1706–1713

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Holzinger.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Holzinger und D. Föll geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

J. Wollenhaupt, Hamburg (Leitung)

O. Distler, Zürich

M. Fleck, Bad Abbach

J. Grifka, Bad Abbach

Erstveröffentlichung in Monatsschrift Kinderheilkunde (2015)163:381–391. doi: 10.1007/s00112-014-3265-8. Die Teilnahme an der zertifizierten Fortbildung ist nur einmal möglich.

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Wie häufig sollten bei JIA Rheumafaktoren bestimmt werden?

In jedem Krankheitsschub

Bei jeder Blutentnahme

Nur einmalig

Mindestens 2-malig im Abstand von 3 Monaten

Gar nicht

Bei einem 7-jährigen Mädchen mit einer Oligoarthritis wurde ein positiver ANA-Befund erhoben. Welche Organkomplikation muss insbesondere beachtet werden?

Nephritis

Iridozyklitis

Perikarditis

Dermatitis

Myositis

Proinflammatorische Zytokine wie IL-1 und TNF-α …

gehören zur Standarddiagnostik bei der JIA.

sind bisher nur experimentelle Marker.

sind stabil und einfach zu bestimmen.

haben keine Bedeutung bei der Pathogenese der JIA.

sind spezifisch für die JIA.

Akute-Phase-Proteine, wie z. B. CRP oder Ferritin, …

sind spezifisch für bakterielle Infektionen.

unterscheiden zwischen chronischer und akuter Entzündung.

werden vorwiegend in der Leber gebildet.

steigen um mindestens 10 % bei Entzündungen an.

sind unabhängig von Gewebeschädigungen.

Bei einem 5-jährigen Mädchen mit neu diagnostizierter Oligoarthritis findet sich kein erhöhter CRP-Wert. Damit ist …

eine infektiöse Genese ausgeschlossen.

eine JIA bewiesen.

eine JIA nicht ausgeschlossen.

die Entstehung einer Iridozyklitis wahrscheinlich.

eine reaktive Arthritis bewiesen.

Biomarker zum Entzündung-Monitoring sollten …

möglichst unspezifisch sein.

nur aufwendig zu bestimmen sein.

keinen Bezug zur Pathogenese haben.

leicht durchführbar, reproduzierbar und kostengünstig sein.

invasiv zu bestimmen sein.

Beim Monitoring eines Schubs bei einer 16-jährigen Patienten mit Colititis ulcerosa …

sind Entzündungsmarker im Stuhl wie fäkales Calprotectin hilfreich.

ist ein Schub bei negativem CRP sicher ausgeschlossen.

ist die Bestimmung von TNF-α im Stuhl notwendig.

ist die Bestimmung von Autoantikörperpanel notwendig.

ist fäkales Lactoferrin nie nachweisbar.

Bei einer 14-jährigen Patientin besteht der V. a. auf eine nichtsystemische JIA. Zur Basisdiagnostik zählen nicht:

ANA

Rheumafaktor

CRP

BSG

SAA

Für CRP trifft nicht zu:

Interleukin-6 ist ein starker Stimulus.

C-reaktives Protein kann mit standardisierten Assays gemessen werden.

C-reaktives Protein ist ausschließlich bei Infektionen erhöht.

C-reaktives Protein kann mit empfindlichen Assays als hs-CRP gemessen werden.

Hochsensitives C-reaktives Protein ist ein Marker für subklinische Entzündung.

Für den RF gilt:

Der RF ist bei einer JIA immer erhöht.

Der RF wird ausschließlich in der Leber gebildet.

Der RF kommt im Kindesalter nicht vor.

Der RF ist immer bei früher Krankheitsmanifestation erhöht.

Der RF definiert den JIA-Subtyp RF-positive polyartikuläre JIA.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Holzinger, D., Föll, D. Biomarker für chronisch-entzündliche Erkrankungen. Z Rheumatol 74, 887–897 (2015). https://doi.org/10.1007/s00393-015-0009-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-015-0009-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation