Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitätssicherung von Altersgutachten

10. Ringversuch der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik

Quality assurance of expert opinions on age

10th proficiency test of the Study Group on Forensic Age Diagnostics

  • Originalien
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Seit 2001 führt die Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin zur Qualitätssicherung von Altersgutachten jährliche Ringversuche durch. Es wird über den 10. Ringversuch 2012 berichtet, an dem 34 Arbeitsgruppen aus 9 Ländern teilnahmen. Die Ergebnisse dieses Ringversuchs demonstrieren, dass die Arbeitsgemeinschaft in ihrem Bemühen um eine Harmonisierung der zur forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen einzusetzenden Methodik große Fortschritte erzielt hat. Keiner der Gutachter erfüllte das Ausschlusskriterium einer zu hohen Altersdiagnose. Allerdings ist kritisch anzumerken, dass von einigen Teilnehmern das Handskelettalter und die Stadien der Weisheitszahnmineralisation und der Schlüsselbeinossifikation falsch bestimmt wurden. Es wird empfohlen, ggf. Radiologen und Zahnärzte in die Begutachtung einzubeziehen sowie in schwierigen Fällen der Beurteilung der Schlüsselbeinossifikation erfahrene Spezialisten zu konsultieren.

Abstract

Since 2001 the Study Group on Forensic Age Diagnostics of the German Society of Legal Medicine has carried out annual proficiency tests to assure the quality of expert opinions on age. A report is given on the 10th proficiency test from 2012 in which 34 study groups from 9 countries participated. The results of this proficiency test demonstrated that the Study Group has made significant progress in its efforts to harmonise the methods used in forensic age diagnostics in living individuals. None of the experts fulfilled the exclusion criterion of an age diagnosis which was too high; however, it must be noted critically that hand skeleton age as well as the stages of wisdom tooth mineralisation and clavicular ossification were determined incorrectly by some participants. It is recommended that where appropriate, radiologists and dentists should be integrated into the review process and that experienced specialists should be consulted in difficult cases of clavicular ossification assessment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Ahmed ML, Ong KK, Dunger DB (2009) Childhood obesity and the timing of puberty. Trends Endocrinol Metab 20:237–242

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Baumann U, Schulz R, Reisinger W et al (2009) Reference study on the time frame for ossification of the distal radius and ulnar epiphyses on the hand radiograph. Forensic Sci Int 191:15–18

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Blankenship JA, Mincer HH, Anderson KM et al (2007) Third molar development in the estimation of chronologic age in American blacks as compared with whites. J Forensic Sci 52:428–433

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bueno Lozano M, Sarría Chueca A, Bueno Sánchez M (1996) Estudio de la maduración ósea en niños obesos aragoneses de ambos sexos. An Esp Pediatr 45:29–32

    Google Scholar 

  5. Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM (1973) A new system of dental age assessment. Hum Biol 45:221–227

    Google Scholar 

  6. Drosos V (2005) Vergleichende röntgenologische und morphologische Befunderhebung an Weisheitszähnen als Kriterium für die forensische Altersbestimmung bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Medizinische Dissertation, Hamburg

  7. Garamendi PM, Landa MI, Ballesteros J, Solano MA (2005) Reliability of the methods applied to assess age minority in living subjects around 18 years old. A survey on a Moroccan origin population. Forensic Sci Int 154:3–12

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Geserick G, Schmeling A (2001) Übersicht zum gegenwärtigen Stand der Altersschätzung Lebender im deutsch-sprachigen Raum. In: Oehmichen M, Geserick G (Hrsg) Osteologische Identifikation und Altersschätzung. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 255–261

  9. Geserick G, Schmeling A (2011) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin 21:22–25

    Article  Google Scholar 

  10. Gleiser I, Hunt EE (1955) The permanent mandibular first molar; its calcification, eruption and decay. Am J Phys Anthropol 13:253–284

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Greulich WW, Pyle SI (1959) Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist. Stanford University Press, Stanford

  12. Gunst K, Mesotten K, Carbonez A, Willems G (2003) Third molar root development in relation to chronological age: a large sample sized retrospective study. Forensic Sci Int 136:52–57

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Gustafson G, Koch G (1974) Age estimation up to 16 years of age based on dental development. Odontol Rev 25:297–306

    CAS  Google Scholar 

  14. Haavikko K (1970) The formation and the alveolar and clinical eruption of the permanent teeth. Suom Hammaslaak Toim 66:103–170

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Harris MJP, Nortje CJ (1984) The mesial root of the third mandibular molar. A possible indicator of age. J Forensic Odontostomatol 2:39–43

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kahl B, Schwarze CW (1988) Aktualisierung der Dentitionstabelle von I. Schour und M. Massler von 1941. Fortschr Kieferorthop 49:432–443

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Kellinghaus M, Schulz R, Vieth V et al (2010) Enhanced possibilities to make statements on the ossification status of the medial clavicular epiphysis using an amplified staging scheme in evaluating thin-slice CT scans. Int J Legal Med 124:321–325

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kellinghaus M, Schulz R, Vieth V et al (2010) Forensic age estimation in living subjects based on the ossification status of the medial clavicular epiphysis as revealed by thin-slice multidetector computed tomography. Int J Legal Med 124:149–154

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Knell B, Ruhstaller P, Prieels F, Schmeling A (2009) Dental age diagnostics by means of radiographical evaluation of the growth stages of lower wisdom teeth. Int J Legal Med 123:465–469

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Köhler S, Schmelzle R, Loitz C, Püschel K (1994) Die Entwicklung des Weisheitszahnes als Kriterium der Lebensalterbestimmung. Ann Anat 176:339–345

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Kreitner KF, Schweden FJ, Riepert T et al (1998) Bone age determination based on the study of the medial extremity of the clavicle. Eur Radiol 8:1116–1122

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Kullman L, Johanson G, Akesson L (1992) Root development of the lower third molar and its relation to chronological age. Swed Dent J 16:161–167

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Liliequist B, Lundberg M (1971) Skeletal and tooth development: a methodologic investigation. Acta Radiol (Diagn) 11:97–112

    Google Scholar 

  24. Lockemann U, Fuhrmann A, Püschel K et al (2004) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen außerhalb des Strafverfahrens. Rechtsmedizin 14:123–125

    Article  Google Scholar 

  25. Mincer HH, Harris EF, Berryman HE (1993) The A.B.F.O. study of third molar development and its use as an estimator of chronological age. J Forensic Sci 38:379–390

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Mühler M, Schulz R, Schmidt S et al (2006) The influence of slice thickness on assessment of clavicle ossification in forensic age diagnostics. Int J Legal Med 120:15–17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Nolla CM (1960) The development of the permanent teeth. J Dent Child 27:254–266

    Google Scholar 

  28. Nortje CJ (1983) The permanent mandibular third molar. J Forensic Odontostomatol 1:27–31

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Olze A, Schmeling A, Rieger K et al (2003) Untersuchungen zum zeitlichen Verlauf der Weisheitszahnmineralisation bei einer deutschen Population. Rechtsmedizin 13:5–10

    Google Scholar 

  30. Olze A, Schmeling A, Taniguchi M et al (2004) Forensic age estimation in living subjects: the ethnic factor in wisdom tooth mineralization. Int J Legal Med 118:170–173

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Olze A, Bilang D, Schmidt S et al (2005) Validation of common classification systems for assessing the mineralization of third molars. Int J Legal Med 119:22–26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Olze A, Reisinger W, Geserick G, Schmeling A (2006) Age estimation of unaccompanied minors. Part II. Dental aspects. Forensic Sci Int 159(Suppl 1):65–67

    Article  Google Scholar 

  33. Olze A, Niekerk P van, Schmidt S et al (2006) Studies on the progress of third molar mineralization in a Black African population. Homo 57:209–217

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Orhan K, Ozer L, Orhan AI et al (2007) Radiographic evaluation of third molar development in relation to chronological age among Turkish children and youth. Forensic Sci Int 165:46–51

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Ritz-Timme S, Kaatsch HJ, Marré, B et al (2002) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Rentenverfahren. Rechtsmedizin 12:193–194

    Article  Google Scholar 

  36. Schmeling A (2011) Forensische Altersdiagnostik bei lebenden Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Rechtsmedizin 21:151–162

    Article  Google Scholar 

  37. Schmeling A, Kaatsch HJ, Marré B et al (2001) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 11:1–3

    Article  Google Scholar 

  38. Schmeling A, Schulz R, Reisinger W et al (2004) Studies on the time frame for ossification of medial clavicular epiphyseal cartilage in conventional radiography. Int J Legal Med 118:5–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Schmeling A, Baumann U, Schmidt S et al (2006) Reference data for the Thiemann-Nitz method of assessing skeletal age for the purpose of forensic age estimation. Int J Legal Med 120:1–4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A et al (2008) Aktualisierte Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 18:451–453

    Article  Google Scholar 

  41. Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A et al (2008) Criteria for age estimation in living individuals. Int J Legal Med 122:457–460

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  42. Schmidt S, Koch B, Mühler M et al (2007) Optimizing the Thiemann-Nitz method for skeletal age determination for forensic age diagnostics in live subjects. Scand J Forensic Sci 13:5–7

    Google Scholar 

  43. Schmidt S, Baumann U, Schulz R et al (2008) Study of age dependence of epiphyseal ossification of the hand skeleton. Int J Legal Med 122:51–54

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Schmidt S, Koch B, Schulz R et al (2008) Studies in use of the Greulich-Pyle skeletal age method to assess criminal liability. Legal Med 10:190–195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Schmidt S, Nitz I, Schulz R, Schmeling A (2008) Applicability of the skeletal age determination method of Tanner und Whitehouse for forensic age diagnostics. Int J Legal Med 122:309–314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Schmidt S, Fracasso T, Pfeiffer H, Schmeling A (2010) Die Skelettaltersbestimmung der Hand. Rechtsmedizin 20:475–482

    Article  Google Scholar 

  47. Schulz R, Mühler M, Mutze S et al (2005) Studies on the time frame for ossification of the medial epiphysis of the clavicle as revealed by CT scans. Int J Legal Med 119:142–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Schulz R, Mühler M, Reisinger W et al (2008) Radiographic staging of ossification of the medial clavicular epiphysis. Int J Legal Med 122:55–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  49. Schulze D, Rother U, Fuhrmann A et al (2006) Correlation of age and ossification of the medial clavicular epiphysis using computed tomography. Forensic Sci Int 158:184–189

    Article  PubMed  Google Scholar 

  50. Tanner JM (1962) Growth at adolescence. Blackwell, Oxford

  51. Tanner JM, Whitehouse RH, Marshall WA et al (1975) Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height (TW2 method). Academic Press, London

  52. Tanner JM, Healy MJR, Goldstein H, Cameron N (2001) Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height (TW3 method). Saunders, London

  53. Thiemann HH, Nitz I, Schmeling A (Hrsg) (2006) Röntgenatlas der normalen Hand im Kindesalter. Thieme, Stuttgart

  54. Tisè M, Mazzarini L, Fabrizzi G et al (2011) Applicability of Greulich and Pyle method for age assessment in forensic practice on an Italian sample. Int J Legal Med 125:411–416

    Article  PubMed  Google Scholar 

  55. Vieth V, Kellinghaus M, Schulz R et al (2010) Pilotstudie zum Vergleich der Beurteilung des Ossifikationsstadiums der medialen Klavikulaepiphysenfuge. Projektionsradiographie, Computertomographie und Magnetresonanztomographie. Rechtsmedizin 20:483–488

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Universitätsklinikum Münster, Röntgenstr. 23, 48149, Münster, Deutschland

    A. Schmeling

  2. Poliklinik für Röntgendiagnostik, Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland

    A.W. Fuhrmann

  3. Institut für Rechtsmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland

    U. Lockemann

  4. -, Berlin, Deutschland

    G. Geserick

Authors
  1. A. Schmeling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A.W. Fuhrmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. U. Lockemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. G. Geserick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Schmeling.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmeling, A., Fuhrmann, A., Lockemann, U. et al. Qualitätssicherung von Altersgutachten. Rechtsmedizin 23, 22–28 (2013). https://doi.org/10.1007/s00194-012-0859-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-012-0859-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation