Skip to main content
Log in

Technische Orthopädie

Stellenwert in einem zunehmend operativ ausgerichteten Fach

Technical orthopedics

Importance in an increasingly operatively oriented faculty

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie 1901 erfolgte als Abspaltung aus dem chirurgischen Fachgebiet, weil allein chirurgisches Vorgehen die Krankheitsbilder nicht adäquat anging. Die Orthopäden waren zunächst eine Randgruppe. Der konservative Behandlungsansatz war zunächst im Vordergrund, operative Maßnahmen waren ein Nebengleis. Hauptziel war die Wiedereingliederung der Patienten in ein möglichst normales Leben. Im konservativen Bereich spielte sehr rasch die Versorgung mit orthopädisch-technischen Hilfsmitten eine große Rolle. Es entwickelte sich eine große Vielfalt orthopädischer Hilfsmittel mit zahlreichen, z. T. sehr unterschiedlichen Einsatzmöglichkeiten.

Trotz der deutlich verbesserten operativen Behandlungsansätze in der Orthopädie und Unfallchirurgie spielt heute auch die technische Orthopädie eine wesentliche Rolle. Heil- und Hilfsmittel sind bei der Behandlung zahlreicher Erkrankungen und Behinderungen von entscheidender Wichtigkeit, verstetigen und verbessern operative Behandlungsergebnisse und bringen therapeutisch oft neue Ansätze. Dabei kommt es auf das Zusammenwirken von Technikern, Therapeuten und Ärzten im Team an, auch im wissenschaftlichen Bereich. Evidenzbasierte Studien zur Wirksamkeit technischer Hilfsmittel sind derzeit noch rar, in letzter Zeit konnten allerdings einige klare Wirksamkeitsbelege erbracht werden. Wissenschaftlich ist hier ein vielfältiges Arbeitsfeld gegeben. Die demographische Entwicklung stellt neue Anforderungen, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen. Gerade auf diesem Feld sind technische Lösungen oft erfolgversprechend. Die technische Orthopädie bleibt ein wichtiger Bestandteil im Fach Orthopädie/Unfallchirurgie – aufgrund neuerer Forschung und Entwicklung mit steigender Tendenz.

Abstract

The foundation of the German Society for Orthopedics in 1901 was due to a separation from the faculty of surgery because a surgical approach alone did not adequately deal with the symptoms. Orthopedists were initially considered as a fringe group. The conservative treatment approach was initially at the forefront and operative measures were a side line. The main aim was the rehabilitation of patients into a normal life as best as possible. In the conservative area treatment with orthopedic technical aids and appliances rapidly came to play an important role and a great multitude of technical appliances were developed with sometimes very different possible applications.

Despite the clearly improved operative treatment approaches in orthopedics and trauma surgery, technical orthopedics still plays a substantial role even today. Healing and supportive aids and appliances are of decisive importance for the treatment of a multitude of diseases and handicaps. They stabilize and improve operative treatment results and often result in new approaches. This depends on cooperation between technicians, therapists and physicians in a team, even in the scientific field. Evidence-based studies on the effectiveness of technical aids are currently still uncommon but recently some clear evidence for effectiveness could be shown. Scientifically this is a very varied field of work. The demographic development presents new requirements which must be dealt with. Technical solutions are often very promising especially in this field. Technical orthopedics remains an important component of the specialty of orthopedics and trauma surgery and with an increasing tendency due to more recent research and development.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Debrunner H (1973) Entwicklungswege der Orthopädie. Z Orthop Ihre Grenzgeb 111:4–8

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Hoffa A (1905) Lehrbuch der orthopädischen Chirurgie. Enke, Stuttgart

  3. Statistisches Bundesamt (2008)

  4. Persönliche Mitteilungen Hr. Dr. Stein, BIV Orthopädietechnik, Dr. Pohlen, EUROCOM

  5. BARMER GEK Heil-und Hilfsmittelreport 2011, Auswertungsergebnisse der BARMER GEK Heil- und Hilfsmitteldaten aus den Jahren 2009 bis 2010, Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Bd. 10. Asgard Verlagsservice GmbH, Siegburg

  6. BARMER GEK Heil- und Hilfsmittelreport 2012, Auswertungsergebnisse der BARMER GEK Heil- und Hilfsmitteldaten aus den Jahren 2010 bis 2011, Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Bd. 16. Asgard Verlagsservice GmbH, Siegburg

  7. Van Raaij TM, Reijman M, Brouwer RW et al (2010) Medial knee osteoarthritis treated by insoles or braces. Clin Orthop Relat Res 468:1926–1932

    Article  Google Scholar 

  8. Nakajima K, Kakihana W, Nakagawa T et al (2009) Addition of an arch support improves the biomechanical effect of laterally wedged insole. Gait Posture 29:208–213

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Barrios JA, Crenshaw JR, Royer TD, Davis IS (2009) Walking shoes and laterally wedged orthoses in the clinical management of medial tibiofemoral osteoarthritis. Knee 16:136–142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Rodriguez PT, Ferreira AF, Pereira RM et al (2008) Effectiveness of medial-wedge insole treatment for valgus knee osteoarthritis. Arthritis Rheum 15:603–608

    Article  Google Scholar 

  11. Hinman RS, Bowles KA, Bennell LA (2009) Laterally wedged insoles in knee osteoarthritis. BMC Musculoskelet Disord 25:146 ff

    Article  Google Scholar 

  12. Segal, NA; Foster, NA; Dhamani, S et al (2009) Effects of concurrent use of an ankle support with a laterally wedged insole for medial knee osteoarthritis. PM R 1(3):214–222

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Nakajima K, Kakihana W, Nakagawa T et al (2009) Addition of an arch support improves the biomechanical effect of laterally wedged insole. Gait Posture 29:208–213

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Greiteman B, Niemeyer C, Sprekelmeyer T et al (2012) Wirken Einlagen bei der Metatarsalgie – eine randomisierte Kontrollstudie. Fuß Sprunggelenk 10(4):257–264

    Article  Google Scholar 

  15. Pollo FE, Jackson RW (2006) Knee bracing for unicompartmental osteoarthritis. J Am Acad Orth Surg 14

  16. Nadand MC, Komistek RD, Mahfouz MR et al (2005) In vivo three-dimensional determination of the effectiveness of the osteoarthritis knee brace. J Bone Joint Surg 87-A(Suppl 2):114–119

  17. Schmalz T, Knopf E, Drewitz H, Blumentritt S (2008) Nachweis der Wirksamkeit einer valgisierend wirkenden Gonarthroseorthese mit Hilfe biomechanischer Analysen. MOT 6:488–495

    Google Scholar 

  18. Brouwer RW, Raaij TM van, Jakma TTSC et al (2005) Braces and orthosis for treating osteoarhrosis of the knee. Cochrane Database Syst Rev 1:CD004020

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. B. Greitemann weist auf folgende Beziehungen hin: Vorträge für diverse Firmen im OT-Bereich; Beratervertrag für die Entwicklung von Hilfsmitteln (Fa. Bauerfeind). Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Greitemann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Greitemann, B., Maronna, U. Technische Orthopädie. Orthopäde 42, 842–853 (2013). https://doi.org/10.1007/s00132-013-2096-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-013-2096-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation