Skip to main content
Log in

Steinleitlinie: Rück- und Ausblick

Urolithiasis guidelines: retrospective view and perspectives

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die ersten Leitlinien zum Thema Harnsteine wurden in Der Urologe A in vier Teilen im Jahre 1997 publiziert und im Jahre 1999 bei der AWMF (Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften) gelistet. Die „European Association of Urology“ (EAU) produzierte die ersten Leitlinien zur Urolithiasis 2000. Sie alle müssen regelmäßig auf den neuesten Stand gebracht werden. Leitlinien sollen unabhängig von ökonomischem Druck die höchste Evidenz zur besten Diagnostik und Therapie eines Krankheitsbildes darstellen. So sollen sie die optimale Patientenversorgung sicherstellen, dienen auch als Grundlage für die Aus- und Weiterbildung in den Gesundheitsberufen, sind ein Werkzeug für Qualitätsmanagement, für Struktur-und Versorgungsplanung und die Rechtsprechung. Medizinische Leitlinien bilden die Grundlage für die Erarbeitung lokaler Behandlungspfade, die die Brücke zur Behandlung der Patienten sind und die auch ökonomische und regionale Gegebenheiten. berücksichtigen. In Zukunft könnte die Informationstechnologie (IT) eine immer stärkere Rolle sowohl in der komplexen Methode der Leitlinienerstellung also auch in deren Nutzung einnehmen. Leitlinieninhalte wären dann gegebenenfalls direkt in klinische Pfade integriert oder können in die elektronische Krankenakte eingespielt werden, um so einen medizinisch und finanziell optimierten Behandlungspfad vorzuschlagen. Wegen des großen Aufwandes der Leitlinienerstellung werden diese teilweise überregional erarbeitet und an die regionalen Gegebenheiten angepasst werden. Die zukünftigen Entwicklungen in der Harnsteindiagnostik und -therapie inklusive neuer technischer und vielleicht genetischer Verfahren werden zu einer multidisziplinären und multiprofessionellen Zusammenarbeit bei der Leitlinienerstellung führen.

Abstract

The first German guidelines on urolithiasis were published in four sections in “Der Urologe A” in 1997 and were listed at The Association of the Scientific Medical Societies in Germany (AWMF) in 1999. The European Association of Urology (EAU) published the first guidelines on urolithiasis in 2000. All guidelines must be updated on a regular basis. Guidelines should represent the highest level of evidence for the best diagnostic and therapeutic procedures, independent of economic pressure. Guidelines should safeguard optimal patient care and also serve as a basis for education and training of healthcare professionals. They are a tool for quality management and for national healthcare structures and strategies as well as for the judicature. Medical guidelines form the foundation for the elaboration of local clinical treatment pathways, which are the bridge to treatment of patients and also take economic and regional circumstances into consideration. In the future information technology (IT) could play an even more important role for both the complex methods of establishing guidelines and their implementation. The contents of guidelines could then be directly integrated into the clinical pathway, if necessary or into electronic patient charts in order to propose a medically and financially optimized treatment pathway. Because of the complexity of producing guidelines, they will in part be produced at a national level and adapted to the regional circumstances. Future technical, medical and genetic developments will lead to a multidisciplinary and multiprofessional cooperation in the production of guidelines.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Lurz H (1956) Ein muskelschonender Lumbalschnitt zur Freilegung der Niere. Chirurg 27:125–128

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Vosteen K‑H (1995) Prävention, Standards und zukünftige Entwicklungen in den medizinischen Spezialgebieten. AWMF, Düsseldorf

    Google Scholar 

  3. Ollenschläger G, Oesingmann U, Thomeczek C, Kolkmann F‑W (1998) Ärztliche Leitlinien in Deutschland-aktueller Stand und zukünftige Entwicklungen. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 92:273–280

    PubMed  Google Scholar 

  4. Knoll T, Bach T, Humke U, Neisius A, Stein R, Schonthaler M et al (2016) S2k guidelines on diagnostics, therapy and metaphylaxis of urolithiasis (AWMF 043/025) : compendium. Urologe A 55(7):904–922

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. European Association of Urology Guidelines, 2016 Edition (2016)

  6. Phillips B, Ball C, Sackett D, Badenoch D, Straus S, Haynes B et al (2009) Updated by Howick J. the Oxford centre for evidence-based medicine – levels of evidence. Oxford University, Oxford. http://www.cebm.net/index.aspx

    Google Scholar 

  7. Kunz R, Ollenschläger G, Raspe G, Jonitz D, Donner-Banzhoff R (2007) Lehrbuch Evidenzbasierte Medizin in Klinik und Praxis, 2. Aufl. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

  8. Campschroer T, Zhu Y, Duijvesz D, Grobbee DE, Lock MT (2014) Alpha-blockers as medical expulsive therapy for ureteral stones. Cochrane Database Syst Rev 4:CD008509

    PubMed  Google Scholar 

  9. Hollingsworth JM, Rogers MA, Kaufman SR, Bradford TJ, Saint S, Wei JT et al (2006) Medical therapy to facilitate urinary stone passage: a meta-analysis. Lancet 368(9542):1171–1179

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Seitz C, Liatsikos E, Porpiglia F, Tiselius HG, Zwergel U (2009) Medical therapy to facilitate the passage of stones: what is the evidence? Eur Urol 56(3):455–471

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Furyk JS, Chu K, Banks C, Greenslade J, Keijzers G, Thom O et al (2016) Distal ureteric stones and tamsulosin: a double-blind, placebo-controlled, randomized, multicenter trial. Ann Emerg Med 67(1):86–95

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Pickard R, Starr K, MacLennan G, Lam T, Thomas R, Burr J et al (2015) Medical expulsive therapy in adults with ureteric colic: a multicentre, randomised, placebo-controlled trial. Lancet 386(9991):341–349

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Wang H, Man LB, Huang GL, Li GZ, Wang JW (2016) Comparative efficacy of tamsulosin versus nifedipine for distal ureteral calculi: a meta-analysis. Drug Des Devel Ther 10:1257–1265

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Flather MD, Farkouh ME, Pogue JM, Yusuf S (1997) Strengths and limitations of meta-analysis: larger studies may be more reliable. Control Clin Trials 18(6):568–579

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Turner RM, Bird SM, Higgins JP (2013) The impact of study size on meta-analyses: examination of underpowered studies in Cochrane reviews. PLOS ONE 8(3):e59202

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Field MJ, Lohr KN (1992) Guidelines for clinical practice: from development to use. National Academies Press, Washington, DC

    Google Scholar 

  17. Kinsman L, Rotter T, James E, Snow P, Willis J (2010) What is a clinical pathway? Development of a definition to inform the debate. BMC Med 8(1):1

    Article  Google Scholar 

  18. Dechartres A, Boutron I, Trinquart L, Charles P, Ravaud P (2011) Single-center trials show larger treatment effects than multicenter trials: evidence from a meta-epidemiologic study. Ann Intern Med 155(1):39–51

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. McGivney WT (2013) The Future of Clinical Guidelines in Oncology. The Asco Post. 2013

  20. Cui H, Stevens D, Ganeshan B, Turney B (2016) 464 Predicting successful shockwave lithotripsy using CT texture analysis: a potential novel biomarker. Eur Urol Suppl 3(15):e464

    Article  Google Scholar 

  21. Maxwell AD, Cunitz BW, Kreider W, Sapozhnikov OA, Hsi RS, Harper JD et al (2015) Fragmentation of urinary calculi in vitro by burst wave lithotripsy. J Urol 193(1):338–344

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Hein S, Schoenthaler M, Wilhelm K, Schlager D, Thiel K, Brandmann M et al (2016) Novel biocompatible adhesive for intrarenal embedding and endoscopic removal of small residual fragments after minimally-invasive stone treatment in an ex vivo porcine kidney model-initial evaluation of a prototype. J Urol. doi:10.1016/j.juro.2016.05.094

    PubMed  Google Scholar 

  23. Antonelli JA (2016) Innovations in surgical stone disease. Curr Opin Urol 26(3):240–247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Vezzoli G, Terranegra A, Arcidiacono T, Soldati L (2011) Genetics and calcium nephrolithiasis. Kidney Int 80(6):587–593

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Doudna JA, Charpentier E (2014) The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science 346(6213):1258096

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Jacobs AK, Anderson JL, Halperin JL (2014) The evolution and future of ACC/AHA clinical practice guidelines: a 30-year journey: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 64(13):1373–1384

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Türk.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Türk hat keine finanziellen Interessen im Zusammenhang mit dem Thema dieses Manuskriptes.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Türk, C. Steinleitlinie: Rück- und Ausblick. Urologe 55, 1317–1320 (2016). https://doi.org/10.1007/s00120-016-0230-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-016-0230-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation