Skip to main content
Log in

Sekundärprävention nach urologischen Tumorerkrankungen

Wie gut ist die Nachsorge?

Secondary prevention after urological cancers

What are the pertinent facts about aftercare?

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die sekundäre Prävention und die Nachsorge der urologischen Tumorerkrankungen sind ein wesentlicher Bestandteil in der ambulanten Versorgung des niedergelassenen Urologen. Mehr als die Hälfte aller Patienten, die mit der Diagnose Krebs konfrontiert werden, nehmen sog. unkonventionelle Therapieverfahren in Anspruch. Die Schwierigkeiten für Betroffene und Behandler gleichermaßen liegen darin, sinnvolle von weniger empfehlenswerten oder sogar kontraproduktiven Behandlungsangeboten zu unterscheiden.

Feste Nachsorgeschemata werden der Anforderung einer individuellen Versorgung Krebskranker in der Praxis nicht gerecht, insbesondere was die Chancen auf ein längeres Überleben betrifft. Die Früherkennung von Lokalrezidiven und Metastasen und die Behandlung von Komplikationen werden bestimmt vom individuellen Krankheitsverlauf und müssen sich an der Verbesserung der Lebensqualität messen lassen. Sekundäre präventive Maßnahmen, im Sinne einer komplementären Medizin (KOM), können hier hilfreich sein. Die Datenlage ist zzt. lediglich beim Prostatakarzinom viel versprechend und hat in der urologischen Praxis eine gewisse Bedeutung.

Abstract

Secondary prevention and aftercare of urological cancers are an essential part of outpatient care provided by the urologist in private practice. More than one-half of the patients who are confronted with the diagnosis of cancer turn to so-called unconventional treatment procedures. The difficulties for those affected and caregivers lie in equal measure in distinguishing between sensible and less advisable or even counterproductive treatment options.

Fixed plans of action for aftercare do not do justice to the exigencies of individualized care of cancer patients in private practice, especially with respect to longer survival. Early detection of local recurrence and metastases and the management of complications are determined by the individual disease course and have to be measured against the improvement in quality of life. Secondary preventive measures in the sense of complementary medicine can be helpful. Current evidence is quite promising only for prostate cancer and is of some importance in urological practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Ernst E, Cassilieth BR (1999) How useful are unconventional cancer treatments? Eur J Cancer 35: 1608–1613

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Weiss et al. (1998) Complementary medicine in cancer patients: Demand, patient attitudes and psychological beliefs. Onkologie 21: 144–149

    Article  Google Scholar 

  3. Weiger WA, Smith M, Boon H et al. (2002) Advising patients who seek complementary and alternative medical therapies for cancer: Ann Intern Med 137: 889–903

    Google Scholar 

  4. Kiremidjan-Schumacher L et al. (2002) Selenium and immuncompetence in patients with head and neck cancer. Biol Trace Elem Res 73: 97–111

    Article  Google Scholar 

  5. Krege S, Hinke A, Otto T, Rübben H (2002) Bewertung des Komplementärtherapeutikums Factor AF2 als Supportivum in der Behandlung des fortgeschrittenen Urothelkarzinoms. Urologe A 41: 164–168

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Ahlberg K, Ekman T, Gaston-Johansson F, Mock V (2003) Assesment and management of cancer-related fatigue in adults. Lancet 362: 640–650

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Schroeder A (Hrsg) (2003) Komplementäre Medizin. Individuelle Gesundheitsleistungen für die urologische Praxis. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 104–110

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Schroeder.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schroeder, A. Sekundärprävention nach urologischen Tumorerkrankungen. Urologe 46, 642–645 (2007). https://doi.org/10.1007/s00120-007-1343-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-007-1343-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation