Zusammenfassung
Hintergrund
Der vorliegende Beitrag befasst sich mit den häufigsten Hypophysentumoren sowie den diversen Differenzialdiagnosen. Dabei liegt der Schwerpunkt auf den (neuro‑)radiologischen Diagnosekriterien.
Material und Methoden
Es wurde eine intensive, selektive Literaturrecherche in PubMed sowie in der Fachliteratur durchgeführt.
Ergebnisse
Hypophysenadenome machen etwa 10–15 % aller intrakraniellen Hirntumoren aus und sind die häufigsten intrahypophysären Läsionen beim Erwachsenen. Ab einer Größe von 10 mm spricht man von Makroadenomen, unter 10 mm bezeichnet man sie als Mikroadenome. Hypophysenadenome können unterschieden werden in hormonaktive und nichtaktive Adenome. Die meisten der hormonaktiven Adenome sezernieren Prolaktin (50 %), in selteneren Fällen Somatotropin (10 %) oder Kortikotropin (5 %). Tumoren der Sellaregion können von verschiedenen Geweben ausgehen. Durch die anatomisch komplexe Lage können lokal angrenzende Strukturen durch die Tumoren infiltriert oder komprimiert werden. Insbesondere bei Ausdehnungen nach suprasellär sind Sehbeeinträchtigungen durch den Druck auf das Chiasma opticum eine häufige Symptomatik. Wichtige Differenzialdiagnosen für selläre Tumoren sind Kraniopharyngeome, Meningeome, Metastasen, Aneurysmen und Rathke-Taschen-Zysten. Die Aufgabe der Bilddiagnostik besteht in der frühzeitigen Detektion der Läsionen sowie des Bezugs der Raumforderung zu den angrenzenden Strukturen. Goldstandard hierfür ist die dünnschichtige, kontrastverstärkte MRT-Untersuchung. Die dynamisch akquirierten Sequenzen während der Kontrastmittelgabe sind für die Diagnostik des Mikroadenoms entscheidend.
Schlussfolgerung
Eine gezielte Bildgebung ist für die Diagnostik der sellären Raumforderungen, wie den Hypophysentumoren, wichtig. Die Methode der Wahl ist die kontrastverstärkte MRT, ggf. mit dynamischer Kontrastmittelanflutung. Die frühzeitige Detektion der Läsionen sowie der präzise Bezug der Raumforderung zu den angrenzenden Strukturen ist für die Diagnostik wie auch für die Therapie von großer Bedeutung.
Abstract
Background
In this article, the most common pituitary gland tumors and the various differential diagnoses with focus on (neuro-)radiological diagnostic criteria are presented.
Materials and methods
An intensive, selective search of the literature in PubMed was carried out.
Results
Pituitary adenomas account for approximately 10–15% of all intracranial brain tumors and are the most common tumors of the sellar region. Beyond a size of 10 mm they are called macroadenomas, under 10 mm microadenomas. They can be distinguished into hormone-active and non-active adenomas. Most of the hormone-active adenomas secrete prolactin (50%), more rarely somatotropin (10%) or corticotropin (5%). Tumors in the sellar region can arise from various tissues. Due to the anatomically complex location, local adjacent structures can be affected or compressed by the tumors. Particularly in case of suprasellar extension, visual impairment due to pressure on the optic chiasm is common. Important differential diagnoses for sellar tumors include craniopharyngiomas, meningiomas, metastases, aneurysms and Rathke cleft cysts. The task of image diagnostics is the early detection of the lesions as well as the proliferation pattern into perifocal structures. Gold standard is the thin-section, contrast-enhanced MRI examination. Dynamic contrast administration is crucial for the diagnosis of the microadenoma and the specific enhancement characteristic of some other tumors.
Conclusion
A highly focused imaging protocol is important for the diagnosis of sellar lesions such as pituitary tumors. The current favored modality is contrast-enhanced MRI, preferably with dynamic contrast-enhanced T1-weighted sequences. Early detection of the lesions and identification of the precise anatomical location are of great importance for diagnosis and therapy.
Literatur
Linn J, Wiesmann M, Brückmann H (Hrsg) (2011) Atlas Klinische Neuroradiologie des Gehirns. Springer, Berlin, Heidelberg
Tsunoda A et al (1997) MR height of the pituitary gland as a function of age and sex: Especially physiological hypertrophy in adolescence and in climacterium. AJNR Am J Neuroradiol 18(3):551–554
Bancalari RE et al (2012) Pituitary gland development: An update. Endocr Dev 23:1–15
Molitch ME (2017) Diagnosis and treatment of pituitary adenomas: A review. JAMA 317(5):516–524
Rand T et al (2002) Evaluation of pituitary microadenomas with dynamic MR imaging. Eur J Radiol 41(2):131–135
Vasilev V et al (2011) Familial pituitary tumor syndromes. Endocr Pract 17(Suppl 3):41–46
Gutenberg A et al (2009) A radiologic score to distinguish autoimmune hypophysitis from nonsecreting pituitary adenoma preoperatively. AJNR Am J Neuroradiol 30(9):1766–1772
Hess CP, Dillon WP (2012) Imaging the pituitary and parasellar region. Neurosurg Clin N Am 23(4):529–542
Rennert J, Doerfler A (2007) Imaging of sellar and parasellar lesions. Clin Neurol Neurosurg 109(2):111–124
Pisaneschi M, Kapoor G (2005) Imaging the sella and parasellar region. Neuroimaging Clin N Am 15(1):203–219
De Sousa SMC, McCormack AI (2000) Aggressive pituitary tumors and pituitary carcinomas. Endotext, South Dartmouth
Yang X et al (2016) Pituicytoma: A report of three cases and literature review. Oncol Lett 12(5):3417–3422
Chotai S et al (2018) Review of surgical anatomy of the tumors involving cavernous sinus. Asian J Neurosurg 13(1):1–8
Bang M et al (2016) Pure intrasellar meningioma mimicking pituitary macroadenoma: Magnetic resonance imaging and review of the literature. World Neurosurg 91(675):e671–e674
Palani A et al (2012) Tuberculum sellae meningiomas: A series of 41 cases; surgical and ophthalmological outcomes with proposal of a new prognostic scoring system. J Neurosci Rural Pract 3(3):286–293
Yang I et al (2010) Craniopharyngioma: A comparison of tumor control with various treatment strategies. Neurosurg Focus 28(4):E5
Osborn AG (2013) Sellar neoplasms and tumorlike lesions. In: Osborn AG (Hrsg) Osborn’s brain: Imaging, pathology and anatomy, 1. Aufl. Amirsys, Salt Lake City, S 681–726
el-Mahdy W, Powell M (1998) Transsphenoidal management of 28 symptomatic Rathke’s cleft cysts, with special reference to visual and hormonal recovery. Neurosurgery 42(1):7–16 (discussion 16–17)
Covington MF et al (2011) Pituicytoma, spindle cell oncocytoma, and granular cell tumor: Clarification and meta-analysis of the world literature since 1893. AJNR Am J Neuroradiol 32(11):2067–2072
Doucet V et al (1997) MRI of intracranial chordomas. Extent of tumour and contrast enhancement: Criteria for differential diagnosis. Neuroradiology 39(8):571–576
Zou MX et al (2018) Prognostic factors in skull base chordoma: A systematic literature review and meta-analysis. World Neurosurg 109:307–327
Oot RF et al (1988) The role of MR and CT in evaluating clival chordomas and chondrosarcomas. AJR Am J Roentgenol 151(3):567–575
Kollias SS et al (1991) Magnetic resonance analysis of suprasellar tumors of childhood. Pediatr Neurosurg 17(6):284–303
Kwee RM, Kwee TC (2019) Systematic review and meta-analysis of MRI signs for diagnosis of idiopathic intracranial hypertension. Eur J Radiol 116:106–115
Bladowska J et al (2010) Colloid cyst of the pituitary gland: Case report and literature review. Pol J Radiol 75(2):88–93
Horger M et al (2013) Hypophysitis and its mimics—Diagnostic imaging of hypophysitis and differential diagnosis. Rofo 185(9):789–793
Guerrero E et al (2019) Immune checkpoint inhibitor–associated hypophysitis—World Health Organisation VigiBase report analysis. Eur J Cancer 113:10–13
Jho DH et al (2014) Pituitary apoplexy: Large surgical series with grading system. World Neurosurg 82(5):781–790
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
K. Karimian-Jazi gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Karimian-Jazi, K. Hypophysentumoren. Radiologe 59, 982–991 (2019). https://doi.org/10.1007/s00117-019-0570-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-019-0570-1