Zusammenfassung
Ziel
Das Alkoholaversivum Disulfiram spielt in der Versorgungswirklichkeit der Alkoholabhängigkeit in Deutschland bisher eine untergeordnete Rolle. Die Studie untersuchte Wirksamkeit, Verträglichkeit und Umsetzbarkeit einer ambulanten Disulfiram-Behandlung in einem Versorgungskrankenhaus.
Methode
Die Daten von 190 alkoholabhängigen Patienten der Psychiatrischen Institutsambulanz des Bezirkskrankenhauses Kempten, die in einem Zeitraum von 10 Jahren am Disulfiram-Therapieprogramm teilgenommen hatten, wurden hinsichtlich Wirksamkeit und Verträglichkeit ausgewertet. Zur Beurteilung möglicher prädiktiver Faktoren wurden unabhängige Variablen sowie der Therapieerfolg als abhängige Variable definiert und eine logistische Regression durchgeführt.
Ergebnisse
Nach einem Jahr waren 24,2 % der Patienten abstinent, bei 55 % der Patienten kam es trotz Disulfiram-Einsatz zum Rückfall im ersten Jahr. Es traten keine schweren Komplikationen auf. Der Therapieerfolg war in erheblichem Maß mit der Teilnahme an abstinenzunterstützenden Gruppen korreliert.
Schlussfolgerung
Disulfiram erwies sich als gut verträgliches Medikament in der multimodalen Therapie der Alkoholabhängigkeit, das problemlos in die Regelversorgung zu integrieren war. Etwa ein Viertel der Patienten, die bis dato einen ungünstigen Verlauf ihrer Abhängigkeitserkrankung hatten, erreichten Abstinenz, wobei sich als wesentlicher Prädiktor des Erfolgs die Teilnahme am psychosozialen Begleitprogramm erwies. Disulfiram-Ambulanzen sollten in Deutschland größere Verbreitung finden.
Summary
Aim
The alcohol deterrent drug disulfiram plays a minor role in the treatment of alcohol dependency in Germany. The study looks at the efficacy, tolerability and feasibility of a disulfiram outpatient treatment program in a German psychiatric hospital.
Method
Data from 190 outpatients with alcohol dependency, who had participated in a disulfiram therapy program at the psychiatric outpatient department over a period of 10 years, were analyzed with respect to efficacy and tolerability. To test for predictors, independent variables and treatment success as a dependent variable a logistic regression was carried out.
Results
After 1 year 24.2 % of the patients maintained alcohol abstinence while 55 % had had an alcohol relapse despite being in the disulfiram program. No severe complications were observed under disulfiram treatment. Therapy success was largely related to participating in treatment-specific group therapy.
Conclusion
Disulfiram proved to be a well-tolerated medication as part of multimodal therapy of alcohol dependency. The disulfiram program was easily integrated into other health service treatment. Approximately one quarter of patients who had had an unfavorable course before, achieved abstinence, while participation in group therapy was a major predictor of treatment success. Disulfiram is a medication, which in the context of a psychosocial treatment concept, should receive a wider distribution in Germany.
Literatur
Becker MC, Sugarman G (1952) Death following „test drink“ of alcohol in patients receiving antabuse. J Am Med Assoc 149:568–571
Berger W, Welschehold M (2002) Basisdokumentation für psychiatrische Ambulanzen (AmBADO). Psychiatrie-Verlag, Köln
Brewer C (2001) Disulfiram for alcohol abuse: why is such an effective drug so under-prescribed? Primary Care in the New NHS, Autumn 227–231
Bühring P (2012) Schwere Alkoholabhängigkeit: Antabus kaum noch verfügbar. Dtsch Arztebl 109(8):A-346
Diehl A, Ulmer L, Mutschler J et al (2010) Why is disulfiram superior to acamprosate in the routine clinical setting? A retrospective long-term study in 353 alcohol-dependent patients. Alcohol Alcohol 45(3):271–277
Hald J, Jacobsen E (1948) A drug sensitizing the organism to ethyl alcohol. Lancet 2:1001–1004
Havemann-Reinecke U, Scherbaum N, Seitz H (2011) Beendigung der Produktion und des Vertriebs des Medikamentes Antabus® durch die Firma Nycomed: Verschreibung von Disulfiram-Präparaten aus anderen Staaten zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Kuratoriums der DHS. Sucht 58:71–72
http://www.nsfev.de/downloads/antabus_akt-sachstand_20110510.pdf
Kiefer F, Mann K (2007) Diagnostik und Therapie der Alkoholabhängigkeit. Fortschr Neurol Psychiatr 75:33–46
Krampe H, Ehrenreich H (2010) Supervised disulfiram as adjunct to psychotherapy in alcoholism treatment. Curr Pharm Des 16(19):2076–2090
Krampe H, Stawicki S, Hoehe M, Ehrenreich H (2007) Outpatient Long-term Intensive Therapy for Alcoholics (OLITA): a successful biopsychosocial approach to the treatment of alcoholism. Dialogues Clin Neurosci 9:399–412
Krampe H, Stawicki S, Wagner T et al (2006) Follow-up of 180 alcoholic patients for up to 7 years after outpatient treatment: impact of alcohol deterrents on outcome. Alcohol Clin Exp Res 30:86–95
Mann KF (2002) Alkoholismus: Neue ärztliche Aufgaben bei Alkoholproblemen. Dtsch Arztebl 99(10):A-632–A-637
Mutschler J, Diehl A, Vollmert C et al (2008) Aktueller Stand der pharmakotherapeutischen Rückfallprophylaxe mit Disulfiram. Neuropsychiatr 22:243–251
Mutschler J, Eifler S, Dirican G et al (2013) Functional social support within a medical supervised outpatient treatment program. Am J Drug Alcohol Abuse 39(1):44–49
Mutschler J, Kiefer F (2013) Mechanism of action of disulfiram and treatment optimization in prevention of recurrent alcoholism. Praxis 102:139–146
Pabst A, Kraus L (2008) Alkoholkonsum, alkoholbezogene Störungen und Trends: Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2006. Sucht 54:36–46
Reker M (2013) Warum Disulfiram als Option in der Behandlung der Alkoholabhängigkeit unentbehrlich ist: der Beitrag eines alten Medikamentes zu einer modernen Suchttherapie. DGPPN Kongress 2013, Berlin
Skinner M, Lahmek P, Pham H, Aubin H (2014) Disulfiram efficacy in the treatment of alcohol dependence: a meta-analysis. PLoS One 9:1–15
Suh J, Pettinati H, Kampman K, O’Brien C (2006) The status of disulfiram: a half of a century later. J Clin Psychopharmacol 26:290–302
Danksagung
Dank gebührt den früheren und aktuellen Mitarbeitern der Suchtambulanz des BKH Kempten – insbesondere Rolf Ahrens, Andreas Herzig, Manfred Stepan und Wolfgang Woitalka.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. K. Hochsattel und P. Brieger erklären, dass keine Interessenskonflikte bestehen.
Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hochsattel, K., Brieger, P. Disulfiram in der ambulanten Therapie alkoholabhängiger Menschen. Nervenarzt 87, 506–512 (2016). https://doi.org/10.1007/s00115-015-4339-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-015-4339-0