Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitales Röntgen: interhospitaler Datentransfer auf CD-ROM

Prospektive Datenevaluation während des Arbeitsprozesses

Digital X-ray: interhospital data transfer by CD-ROM

Prospective data evaluation during the import process

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Eine zunehmende Anzahl an radiologischem Bildmaterial wird in digitalisierter Form gespeichert. Zusätzlich zu der im Haus erfolgten Diagnostik stellt eine große Menge an radiologischen Fremduntersuchungen in digitaler Form eine Herausforderung an klinikinterne Strukturen dar. Ziel der Studie war es daher, den Aufwand zu analysieren, welcher durch die digitale Bildgebung für ein Krankenhaus entsteht. Hierbei wurden multiple Parameter im Rahmen des Einlesevorgangs der Daten betrachtet und ausgewertet.

Methode

Insgesamt wurde der Einlesevorgang von nahezu 400 CDs über einen Zeitraum von einem halben Jahr untersucht. Dabei konnte nur eine sehr geringe Anzahl von Fremduntersuchungen (1,5%) überhaupt nicht eingelesen werden. Die Einlesedauer zeigte sich abhängig von der Menge der Daten und des Einlesezeitpunktes.

Ergebnisse

Während die Dauer für den Einlesevorgang im Durchschnitt 13 min/CD und 19 min/Patient in der Kernarbeitszeit betrug, verlängerte sich die Zeit für den Einlesevorgang im Bereitschaftsdienst signifikant. Diese Untersuchung verdeutlicht, dass die Bereitstellung von Bildmaterial aus Fremduntersuchungen eine zeitkritische Größe bei der Patientenbehandlung einnimmt und in Einzelfällen die Notfallbehandlung beeinflussen kann.

Abstract

Background

Increasing numbers of radiological imaging diagnostics are archived in digital form. In addition to the results of diagnostics performed in hospital a growing number of patients present with digital results of outpatient radiological investigations. These digitized images represent a challenge for the internal hospital work flow. The aim of the study was to determine the expenditure for the hospital when dealing with digital outpatient diagnostic results.

Method

Several parameters were observed and analyzed within the import process of nearly 400 CD-ROMs over a time period of 5 months. Only a negligible number of data on CD-ROMs could not be transferred into the hospital archive (1.5%). The duration of the process depended on the amount of data and the time period.

Results

During regular hours the import process took on average 13 min per CD and 19min per patient while the time increased significantly during on-call duties. This study demonstrates the significance of the import of digital outpatient radiological diagnostic results into the hospital archive which can in particular influence patient treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bell RA (1999) If plain-film X-ray loses money, why go digital? Green Apple, San Franc

  2. Steinhagen J, Petersen J, Rüther W (2006) Konventionelle Röntgenaufnahme und konventionelle Tomografie für die Orthopädie. Orthopade 35:605–615

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Wirth C (2001) Röntgennativdiagnostik. Thieme, Stuttgart

  4. Siegel E, Kiaconis JN, Pomerantz S (1995) Making filmless radiology work. J Digit Imaging 8:151–155

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Siegfried P, Raimund V, Peer R (1999) Sophisticated hospital information system/radiology information system/PACS integration in a large-scale traumatology. J Digit Imaging 12:99–102

    Google Scholar 

  6. Wirth S, Treitl M, Villain S (2005) PACS: Speicherung und Abruf digitaler radiologischer Bilddaten. Radiologe 45(8):690–697

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Imhof H, Dirisamer A, Fischer H et al (2002) Prozessmanagementänderung durch einsatz von RIS, PACS und Festkörperdetektoren. Radiologe 42:344–350

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Nissen-Meyer S, Holzknecht N, Wieser B et al (2002) Produktivitätssteigerung durch klinikweite RIS und PACS: eine Fallstudie. Radiologe 42:351–360

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Lenhart M, Haueis A, Schneider H et al (2010) PACS: Akzeptanz bei Orthopäden und Unfallchirurgen. Orthopade 39(10):994–1002

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Kröger M, Nissen-Meyer S, Wetekam V, Reiser M (1999) Wirtschaftliche Effekte einer integrierten RIS/PACS-Lösung im universitären Umfeld. Radiologe 39:260–269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Fang Y, Yang MC, Hsueh YS (2006) Financial assessment of a picture archiving and communication system implemented all at once. J Digit Imaging 19:44–51

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Klose K, Schäfer C, Kail S et al (2005) KIS-RIS-PACS-Integration: Der Marburger Weg. Radiologe 45(8):671–681

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Lahiri A, Seidmann A (2009) Analyzing the differential impact of radiology information systems across radiology modalities. J Am Coll Radiol 6(10):705–714

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Tzeng W, Kuo KM, Liu CF et al (2011) Managing repeat digital radiography images: a systematic approach and improvement. J Med Syst (Epub ahead)

  15. Faggioni L, Neri E, Cerri F et al (2011) Integrating image processing in PACS. Eur J Radiol 78(2):210–224

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Vogl R (2005) Teleradiologie und PACS – das Konzept des Universitätsklinikums Innsbruck. Radiologe 45(8):704–711

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Sodickson A, Baeyens PF, Andriole KP (2009) Recurrent CT, cumulative radiation exposure, and associated radiation-induced cancer risks from CT of adults. Radiology 251:175–184

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kirkpatrick A, Brenneman FD, McCallum A et al (1999) Prospective evaluation of the potential role of teleradiology in acute interhospital trauma referrals. J Trauma 46:1017–1023

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Benjamin M, Aradi Y, Shreiber R (2010) From shared data to sharing workflow: merging PACS and teleradiology. Eur J Radiol 73(1):3–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Unfallchirurgie und Orthopädie, BG Unfallklinik Ludwigshafen, Ludwig-Guttmannstraße 13, 67071, Ludwigshafen, Deutschland

    S. Vetter, C. Hitzigrath, C. Wölfl, M. Hutter, P.-A. Grützner & C.B. Frank

Authors
  1. S. Vetter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Hitzigrath
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. Wölfl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Hutter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. P.-A. Grützner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C.B. Frank
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. Vetter.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vetter, S., Hitzigrath, C., Wölfl, C. et al. Digitales Röntgen: interhospitaler Datentransfer auf CD-ROM. Unfallchirurg 116, 1092–1096 (2013). https://doi.org/10.1007/s00113-012-2260-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-012-2260-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation