Skip to main content
Log in

Ergebnisse der Versorgung instabiler Oberarmkopffrakturen bei geriatrischen Patienten mit einem neuen winkelstabilen antegraden Marknagelsystem

Results of intramedullary nailing of unstable proximal humeral fractures in geriatric patients with a new antegrade nail system

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Versorgung instabiler Oberarmkopffrakturen beim geriatrischen Patienten stellt den Unfallchirurgen bisher vor erhebliche Probleme. Die Versagensrate herkömmlicher Osteosynthesen ist hoch. In dieser Studie sollte daher die Eignung eines neuen winkelstabilen antegraden Marknagelsystems überprüft werden.

Es wurden die ersten 41 Versorgungen bei 39 geriatrischen Patienten mit einem mittleren Alter von 81 (62–102) Jahren analysiert. Bei der Hälfte der Patienten bestand eine eingeschränkte Compliance. Es handelte sich um 16 2-Segment-Frakturen, 22 3-Segment-Frakturen und 3 4-Segment-Frakturen. Über einen Deltoideus-Split-Zugang mit kurzstreckiger Eröffnung der Rotatorenmanschette wurde nach geschlossener bzw. halboffener Reposition der Nagel eingebracht. Die Tuberkula wurden mit sich kreuzenden und in den Gewindelöchern des Nagels winkelstabilen Verriegelungsbolzen fixiert. Die Nachbehandlung erfolgte frühfunktionell unter Vermeidung maximaler Rotation.

Die Nachbeobachtungszeit betrug 13 (7–21  Monate). Bei 32 Versorgungen erfolgten klinische Untersuchungen; 4 Patienten wurden nur telefonisch befragt; 3 Patientinnen (mittleres Alter 92 Jahre) verstarben vor einer Nachuntersuchung. Die Patienten erreichten im Mittel einen Constant-Score von 57±12. Die altersadaptierten bzw. seitenvergleichenden Constant-Scores betrugen im Mittel 86±17% bzw. 90±7%. Alle Frakturen heilten. Die Aktivitäten des täglichen Lebens konnten in allen Fällen wieder verrichtet werden. Das primäre Repositionsergebnis blieb erhalten. Einmal kam es zum Implantatausriss nach erneutem Sturz. Der Patient schied nach sekundärer Implantation einer Oberarmkopfprothese aus der Betrachtung aus. Eine distale Schaftfissur trat beim Verriegeln des Implantats auf und heilte spontan.

Die funktionellen Ergebnisse waren gut, da die Nachbehandlung aufgrund des winkelstabilen Designs ohne Ruhigstellung erfolgen konnte. Im Vergleich zu den bisher zur Verfügung stehenden Implantaten war mit dem winkelstabilen Marknagel auch bei alten und hochbetagten Patienten mit schlechter Compliance eine sichere und übungsstabile Versorgung instabiler Oberarmkopffrakturen ohne die sonst bekannten implantatbedingten Komplikationen möglich.

Abstract

Treating unstable proximal humeral fractures in elderly patients with osteoporosis and limited compliance is still demanding for trauma surgeons. The failure rate of operative treatment is high. We studied the use of a new antegrade intramedullary humeral nail with special locking bolts for head fixation.

The first 41 procedures in 39 patients with a mean age of 81 years (61–102) were analyzed. Half of the patients were mentally deranged. There were 16 two-part, 22 three-part, and 3 four-part fractures of the humeral head treated. After closed or partial open reduction, antegrade nailing was performed via a delta split and limited incision of the rotator cuff. Greater and lesser tuberosities were fixed with screws through threaded holes of the proximal nail leading to high stability. Early functional active treatment was performed avoiding maximal rotation.

Follow-up was 13 months (7–21 months). Clinical examination was performed in 32 cases. Four patients were questioned by phone. Three patients died (mean age: 92 years) before follow-up. The mean Constant score was 57±12. The mean age-related and side-related Constant scores were 86±17% and 90±7%. All fractures healed. Activities of daily life were possible in every case. There was only one loss of reduction after a fall out of bed. After hemiarthroplasty the patient was excluded from the study. One shaft fissure occurred during distal interlocking and healed uneventfully. Because of stable fixation, rehabilitation without immobilization was possible and led to good functional results. In comparison to common implants, the new antegrade intramedullary nail allowed a stable osteosynthesis in unstable proximal humeral fractures in old and very old patients with limited compliance without the usual implant-related complications.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Adedapo AO, Ikpeme JO (2001) The results of internal fixation of three-and four-part proximal humeral fractures with the polarus nail. Injury 32: 115–121

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Becker R, Pap G, Machner A, Neumann WH (2002) Strength and motion after hemiarthroplasty in displaced four-fragment fracture of the proximal humerus: 27 patients followed for 1–6 years. Acta Orthop Scand 73: 44–49

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bengner U, Johnell O Redlund-Johnell I (1988) Changes in the incidence of fracture of the upper end of the humerus during a 3 year period: A study of 2125 fractures. Clin Orthop 231: 179–182

    PubMed  Google Scholar 

  4. Böhm TD, Müller T, Rehwald C, Gohlke F, Barthel T, Eulert J (1997) Age and sex related Constant Murley Score. J Shoulder Elbow Surg 6: 194

    Google Scholar 

  5. Boss A, Hintermann B (1997) Primäre Versorgung der Humeruskopftrümmerfraktur beim älteren Patienten mit einer Kopfprothese. Unfallchirurg 100: 67-873

    Article  Google Scholar 

  6. Bosch U, Skutek M, Fremerey RW, Tscherne H (1998) Outcome after primary and secondary hemiarthroplasty in elderly patients with fractures of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg 7: 479–484

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Constant CR, Murley AH (1987) A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop 214: 160–164

    PubMed  Google Scholar 

  8. Fuchs M, Losch A, Stürmer KM (2003) The cannulated blade plate 90 degrees for displaced proximal humeral fractures in elderly patients. Zentralbl Chir 128: 22–27

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Gerber C (1993) Shoulder Integrated Scoring systems for the functional assessment of the shoulder. In: Matsen FA III, Fu FH, Hawkins RJ (eds) The shoulder: A balance of mobility and stability. AAOS-Symposium, 1993, pp 531–549

  10. Gerber C, Hersche O, Berberat C (1998) The clinical relevance of posttraumatic avascular necrosis of the humeral head. J Shoulder Elbow Surg 7: 586–590

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Herscovici D Jr, Saunders DT, Johnson MP, Sanders R, DiPasquale T (2000) Percutaneous fixation of proximal humeral fractures. Clin Orthop 375: 97–104

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hoffmann R, Kodadadyan C, Raschke M, Melcher I, Maitino PD, Haas NP (1998) Die retrograde Markdrahtung bei proximalen Humerusfrakturen. Zentralbl Chir 123: 1232–1238

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Koval KJ, Sanders R, Zuckerman JD, Helfet DL, Kummer F, DiPasquale T (1993) Modified tension band wiring of displaced surgical neck fractures of the humerus. J Shoulder Elbow Surg 2: 85–92

    Google Scholar 

  14. Lill H, Giers R, Schmidt A, Echtermeyer V (1996) Die dislozierte subkapitale Humerusfraktur. Operative Behandlung mit einer modifizierten Kirschner-Drahttechnik. Chir Prax 50: 427–428

    Google Scholar 

  15. Lill H, Lange K, Prasse-Badde J, Schmidt A, Verheyden P, Echtermeyer V (1997) Die T-Plattenosteosynthese bei dislozierten proximalen Humerusfrakturen. Unfallchirurgie 23: 183–190

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Lill H, Korner J, Glasmacher S, Hepp P, Just A, Verheyden P, Josten C (2001) Die gekreuzte Schraubenosteosynthese proximaler Humerusfrakturen. Unfallchirurg 104: 852–859

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Lill H, Bewer A, Korner J, Verheyden P, Hepp P, Krautheim I, Josten C (2001) Konservative Therapie der dislozierten proximalen Oberarmfraktur. Zentralbl Chir 126: 205–210

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Lill H, Hepp P, Korner J, Kassi JP, Verheyden AP, Josten C, Duda GN (2003) Proximal humeral fractures: how stiff should an implant be? A comparative mechanical study with new implants in human specimens. Arch Orthop Trauma Surg 123: 74–81

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Lind T, Kroner TK, Jensen J (1989) The epidemiology of fractures of the proximal humerus. Arch Orthop Trauma Surg 108: 285–287

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Mouradian WH (1986) Displaced proximal humeral fractures. Seven years experience with a modified Zickel supracondylar device. Clin Orthop 212: 209–218

    PubMed  Google Scholar 

  21. Nordquist A, Petersson CJ (1995) Incidence and causes of shoulder girdle injuries in an urban population. J Shoulder Elbow Surg 4: 107–112

    PubMed  Google Scholar 

  22. Rajasekhar C, Ray PS, Bhamra MS (2001) Fixation of proximal humeral fractures with the Polarus nail. J Shoulder Elbow Surg 10: 7–10

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Rasmussen S, Hvass I, Dalsgaard J, Christensen BS, Holstad E (1992) Displaced proximal humeral fractures: results of conservative treatment. Injury 23: 41–43

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Robinson CM, Page RS, Hill RM, Sanders DL, Court-Brown CM, Wakefield AE (2003) Primary hemiarthroplasty for treatment of proximal humeral fractures. J Bone Joint Surg Am 85: 1215-1223

    Article  Google Scholar 

  25. Rose SH, Melton LJ, Morrey BF et al. (1982) Epidemiologic features of humeral fractures. Clin Orthop 168: 24–30

    PubMed  Google Scholar 

  26. Rothfischer W, Gross T, Sutter PM, Regazzoni P (2001) Problematik der Winkelplattenosteosynthese dislozierter proximaler Humerusfrakturen—eine Frage des Alters? 65. Jahrestagung DGU Berlin. Hefte zu der Unfallchirurg, Springer, Berlin Heidelberg New York, S 371–372

  27. Ruch DS, Glisson RR, Marr AW, Russel GB, Nunley JA (2000) Fixation of three-part proximal humeral fractures. A biomechanical evaluation. J Orthop Trauma 14: 36–40

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Speck M, Lang FJ, Regazzoni P (1996) Proximal humeral multiple fragment fractures—failure after T-plate osteosynthesis. Swiss Surg 2: 51–56

    PubMed  Google Scholar 

  29. Stedtfeld H-W, Attmanspacher W, Thaler K, Frosch B (2003) Fixation von Humeruskopffrakturen mit anterograder Marknagelung. Zentralbl Chir 128: 6–11

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Tingart M, Bäthis H, Lefering R, Bouillon B, Tiling T (2001) Constant Score und Neer Score. Ein Vergleich von Scoreergebnis und subjektiver Zufriedenheit. Unfallchirurg 104: 1048–1054

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Wheeler DL, Colville MR (1997) Biomechanical comparison of intramedullary and percutaneous pin fixation for proximal humeral fracture fixation. J Orthop Trauma 11: 363–367

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Widen A (1949) Fractures of the upper end of the humerus with great displacement treated by marrow nailing. Acta Chir Scand 97: 439–441

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Mathews.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mathews, J., Lobenhoffer, P. Ergebnisse der Versorgung instabiler Oberarmkopffrakturen bei geriatrischen Patienten mit einem neuen winkelstabilen antegraden Marknagelsystem. Unfallchirurg 107, 372–380 (2004). https://doi.org/10.1007/s00113-004-0733-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-004-0733-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation