Skip to main content
SpringerLink
Log in

Perzeptive und maschinelle Stimm- und Sprechanalyse bei chronischer Laryngitis und T1-Stimmlippenkarzinom

Perceptual and automatic voice and speech analysis of chronic laryngitis and T1 vocal cord cancer

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 01 April 2014

Zusammenfassung

Hintergrund

Patienten mit chronischer Laryngitis und T1-Stimmlippenkarzinom wurden durch eine subjektive und objektive, textbasierte Stimm- und Sprechanalyse miteinander verglichen, um festzustellen, welche Patientengruppe stärker in ihrer stimmlichen Kommunikationsfähigkeit eingeschränkt ist und ob eine Differenzierung der beiden Gruppen möglich ist.

Patienten und Methode

Jeweils 13 Patienten mit histologisch gesicherter chronischer Laryngitis bzw. T1-Stimmlippenkarzinom wurden subjektiv von fünf Experten anhand von sieben klinisch relevanten Kriterien und objektiv mittels automatischer Spracherkennung und prosodischer Analyse bewertet und verglichen.

Ergebnis

Sowohl die Daten der fünf Experten als auch die Ergebnisse der automatischen Bewertung weisen zwischen den zwei Patientengruppen keine signifikanten Unterschiede in der Stimm- und Sprechanalyse auf.

Schlussfolgerung

Durch eine subjektive und objektive Stimm- und Sprechanalyse ist eine Unterscheidung zwischen chronischer Laryngitis und T1-Stimmlippenkarzinom nicht möglich, da die Patientengruppen in ihrer Stimmqualität keinen signifikanten Unterschied aufweisen.

Abstract

Background

Patients with chronic laryngitis and T1 vocal cord cancer were compared using perceptual and text-based objective voice and speech analyses in order to determine which group is more affected in its ability to communicate and whether a distinction between the two pathologies is possible.

Patients and methods

In all, 13 patients with histologically proven chronic laryngitis and 13 patients with T1 vocal cord cancer were compared perceptually by five speech therapists on the basis of seven criteria and objectively by a speech recognition system and prosodic analysis.

Results

Both, the data of the five speech therapists and the results of the automatic analysis revealed no significant differences between the two patient groups.

Conclusion

A distinction between chronic laryngitis and T1 vocal cord carcinoma by mere voice and speech analysis is not possible, because the patient groups do not show significant differences in their voice quality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Baletic N, Jakovljevic B, Marmut Z et al (2005) Chronic laryngitis in glassblowers. Ind Health 43:302–307

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Batliner A, Buckow J, Niemann H et al (2000) The prosody module. Springer, Heidelberg Berlin New York Tokio

  3. Blackwell KE, Calcaterra TC, Fu YS (1995) Laryngeal dysplasia: epidemiology and treatment outcome. Ann Otol Rhinol Laryngol 104:596–602

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Dworkin JP (2008) Laryngitis: types, causes, and treatments. Otolaryngol Clin North Am 41:419–436, ix

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Fleiss JL (1981) Statistical methods for rates and proportions. Wiley, New York

  6. Gallwitz F, Niemann H, Nöth E (1999) Spracherkennung – Stand der Technik, Einsatzmöglichkeiten und Perspektiven. Wirtschaftsinformatik 41:538–547

    Article  Google Scholar 

  7. Gomez D, Cahlon O, Mechalakos J et al (2010) An investigation of intensity-modulated radiation therapy versus conventional two-dimensional and 3D-conformal radiation therapy for early stage larynx cancer. Radiat Oncol 5:74

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  8. Graf EO, Von Salis E (Hrsg) (2003) Erfahrungen mit Gruppen. Theorie, Technik und Anwendungen der operativen Gruppe. Seismo, Zürich

  9. Groome M, Cotton JP, Borland M et al (2007) Prevalence of laryngopharyngeal reflux in a population with gastroesophageal reflux. Laryngoscope 117:1424–1428

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Haderlein T (2007) Automatic evaluation of tracheoesophageal substitute voices. Logos, Berlin

  11. Haderlein T, Nöth E, Toy H et al (2007) Automatic evaluation of prosodic features of tracheoesophageal substitute voice. Eur Arch Otorhinolaryngol 264:1315–1321

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Haderlein T, Riedhammer K, Nöth E et al (2009) Application of automatic speech recognition to quantitative assessment of tracheoesophageal speech with different signal quality. Folia Phoniatr Logop 61:12–17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Halberstam B (2004) Acoustic and perceptual parameters relating to connected speech are more reliable measures of hoarseness than parameters relating to sustained vowels. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 66(2):70–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. International Phonetic Association (1999) Handbook of the International Phonetic Association. Cambridge University Press, Cambridge

  15. Kasper C, Schuster M, Psychogios G et al (2011) Voice handicap index and voice-related quality of life in small laryngeal carcinoma. Eur Arch Otorhinolaryngol 268:401–404

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Krippendorff K (2004) Content analysis: an introduction to its methodology. Sage Publications, Thousand Oaks

  17. Muir C, Weiland L (1995) Upper aerodigestive tract cancers. Cancer 75:147–153

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Nawka T, Anders L-C, Wendler J (1994) Die auditive Beurteilung heiserer Stimmen nach dem RBH-System. Sprache Stimme Gehör 18:130–133

    Google Scholar 

  19. Nawka T, Wirth G (2008) Stimmstörungen: Lehrbuch für Ärzte, Logopäden, Sprachheilpädagogen und Sprechwissenschaftler. Deutscher Ärzte Verlag, Köln

  20. Reiter R, Brosch S (2009) Chronische Laryngitis – assoziierte Faktoren und subjektive Stimmeinschätzung. Laryngorhinootologie 88:181–185

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Robert-Koch-Institut (2010) Krebs in Deutschland 2005/2006 – Häufigkeiten und Trends. Berlin

  22. Sciubba JJ (2001) Oral cancer. The importance of early diagnosis and treatment. Am J Clin Dermatol 2:239–251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Strutz J, Mann WJ (2010) Praxis der HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie. Thieme, Stuttgart

  24. Tremble GE (1934) The early diagnosis of cancer of the larynx. Can Med Assoc J 30:280–283

    CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Vaezi MF, Qadeer MA, Lopez R et al (2006) Laryngeal cancer and gastroesophageal reflux disease: a case-control study. Am J Med 119:768–776

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Zeißler V (2012) Robuste Erkennung der prosodischen Phänomene und der emotionalen Benutzerzustände in einem multimodalen Dialogsystem. Logos, Berlin

  27. Zeißler V, Adelhardt J, Batliner A et al (2006) The prosody module. In: Wahlster W (Hrsg) SmartKom: foundations of multimodal dialogue systems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

Download references

Danksagung

Diese Arbeit wurde von der Else Kröner-Fresenius-Stiftung (AZ: 2011_A167) gefördert.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Phoniatrische und Pädaudiologische Abteilung, Universitätsklinikum Erlangen, Bohlenplatz 21, 91054, Erlangen, Deutschland

    T. Haderlein, M. Döllinger, S. Graf, U. Eysholdt &  A. Ziethe

  2. Lehrstuhl für Mustererkennung (Informatik 5), Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    B. Bartke & E. Nöth

Authors
  1. B. Bartke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. T. Haderlein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Döllinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. E. Nöth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. S. Graf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. U. Eysholdt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. A. Ziethe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Ziethe.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bartke, B., Haderlein, T., Döllinger, M. et al. Perzeptive und maschinelle Stimm- und Sprechanalyse bei chronischer Laryngitis und T1-Stimmlippenkarzinom. HNO 61, 672–677 (2013). https://doi.org/10.1007/s00106-013-2718-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-013-2718-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation