Skip to main content
Log in

Navigationsunterstützte tumorfokussierte Chirurgie bei Schädelbasismalignomen

Zusätzlicher chirurgischer Manipulationsraum durch neoadjuvante Tumorverkleinerung

Navigated “targeted surgery” for skull base malignomas

Additional space for surgical manipulation by neoadjuvant tumor downsizing

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Lokal fortgeschrittene frontale Schädelbasismalignome (T4-Stadium) haben eine ungünstige Prognose. Zum Erhalt der Lebensqualität sollte bei gleicher Prognose eine therapiebedingte Invalidisierung möglichst vermieden werden. Wegen der geringen Inzidenz liegen keine evidenzbasierten allgemeingültigen Therapiekonzepte vor.

Methoden

Als Fallbeschreibung wurden die Therapieergebnisse von 3 Patienten mit ausgedehnten frontalen Schädelbasismalignomen im T4-Stadium ausgewertet. Berücksichtigt wurden der klinische Verlauf sowie die gewählte Operationstechnik.

Ergebnisse

Bei allen 3 Patienten wurde im Rahmen eines multimodalen Therapiekonzeptes eine neoadjuvante Hochdosis-Chemotherapie zur Tumorverkleinerung („Tumor-Downsizing“) durchgeführt. Der durch die Tumorremission atraumatisch erzeugte zusätzliche chirurgische Manipulationsraum unmittelbar an den Tumorgrenzen erlaubte ein navigiert kontrolliertes, unter endoskopischer oder mikroskopischer Sicht sicheres Resezieren des Tumors („targeted surgery“) über einen patientenschonenden Zugangsweg.

Fazit

Die unmittelbare Nachbarschaft lokal progredient wachsender T4-Frontobasistumoren zum Frontalhirn oder anderen vitalen Strukturen schränkt die chirurgische Radikalität ein. Durch ein kontrolliertes Tumor-Downsizing lassen sich solche Tumoren u. U. über patientenschonende, wenig traumatisierende Zugangswege mittels computerassistierter Chirurgie im Sinne einer „targeted surgery“ entfernen.

Abstract

Background

Multimodal strategies are required due to the poor prognosis for locally advanced frontal skull base tumors staged as T4. Therefore, a further increase in the degree of invalidity caused by therapy should be avoided, if possible, to preserve the quality of life. As the incidence of these tumors is low, there are no evidence-based, generally accepted therapeutic strategies.

Methods

We evaluated the clinical results of three patients with extended frontal skull base malignomas staged as T4 tumors. The clinical course as well as the surgical technique were analyzed.

Results

High dose neoadjuvant therapy for tumor downsizing was performed in all three patients within a multimodal therapy concept. The additional space for surgical manipulation close to the tumor borders, non-traumatically produced by tumor remission, permitted a safely navigated, controlled resection of the tumor under endoscopic or microscopic viewing using an approach associated with reduced trauma as “targeted surgery”.

Conclusions

Surgical radicality is limited by the direct vicinity of locally progressive T4 tumors to the frontal brain and other vital structures. A controlled tumor downsizing allows the resection of such tumors using a minimally invasive approach assisted by instrumental navigation leading to less traumatization.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2a–c
Abb. 3a–c
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bockmühl U, Minovi A, Kratzsch B et al. (2005) Endonasal micro-endoscopic tumor surgery: State of the art. Laryngorhinootologie 84 (12): 884–891

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bridger GP, Kwok B, Baldwin M et al. (2000) Craniofacial resection for paranasal sinus cancers. Head Neck 22: 772–780

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Cakmak O, Ergin NT, Yilmazer C et al. (2002) Endoscopic removal of esthesioneuroblastoma. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 64: 233–238

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Cantu G, Solero CL, Mariani L et al. (1999) Anterior craniofacial resection for malignant ethmoid tumors – a series of 91 patients. Head Neck 21: 185–191

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Carrau RL, Snyderman CH, Kassam AB, Jungreis CA (2001) Endoscopic and endoscopic-assisted surgery for juvenile angiofibroma. Laryngoscope 111: 483–487

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Hartmann JT, von Vangerow A, Fels LM et al. (2001) A randomized trial of amifostine in patients with high-dose VIC chemotherapy plus autologous blood stem cell transplantation. Br J Cancer 84 (3): 313–320

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Heermann R, Mack KF, Issing PR et al. (2001) Skull base surgery with an opto-electronic navigation system. HNO 49 (12): 1019–1025

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Heermann R, Schwab B, Issing PR et al. (2001) Image-guided surgery of the anterior skull base. Acta Otolaryngol 121 (8): 973–978

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Jackson IT, Bailey MH, Marsh WR, Juhasz P (1991) Results and prognosis following surgery for malignant tumors of the skull base. Head Neck 13: 89–96

    PubMed  Google Scholar 

  10. Kassam A, Carrau RL, Snyderman CH et al. (2005) Evolution of reconstructive techniques following endoscopic expanded endonasal approaches. Neurosurg Focus 15, 19 (1): E8

    Google Scholar 

  11. Kassam A, Gardner P, Snyderman C et al. (2005) Expanded endonasal approach: fully endoscopic, completely transnasal approach to the middle third of the clivus, petrous bone, middle cranial fossa, and infratemporal fossa. Neurosurg Focus 15, 19 (1): E6

  12. Kassam A, Horowitz M, Welch W et al. (2005) The role of endoscopic assisted microneurosurgery (image fusion technology) in the performance of neurosurgical procedures. Minim Invasive Neurosurg 48 (4): 191–196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Khan M, Ecke U, Mann WJ (2003) The application of an optical navigation system in endonasal sinus surgery. HNO 51 (3): 209–215

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Lund VJ, Howard DJ, Wei WI et al. (1998) Craniofacial resection for tumors of the nasal cavity and paranasal sinuses – a 17-year experience. Head Neck 20: 97–105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. McCaffrey TV, Olsen KD, Yohanan JM et al. (1994) Factors affecting survival of patients with tumors of the anterior skull base. Laryngoscope 104: 940–945

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. McCombe A, Lund VJ, Howard DJ (1990) Recurrence in juvenile angiofibroma. Rhinology 28: 97–102

    PubMed  Google Scholar 

  17. Porceddu S, Martin J, Shanker G et al. (2004) Paranasal sinus tumors: Peter MacCallum Cancer Institute experience. Head Neck 26: 322–330

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Raveh J, Turk JB, Laedrach K et al. (1995) Extended anterior subcranial approach for skull base tumors: long-term results. J Neurosurg 82: 1002–1010

    PubMed  Google Scholar 

  19. Rosenman JG, Socinski MA (2005) Does more aggressive therapy improve outcomes in the treatment of unresectable stage III non-small cell lung cancer? Semin Oncol 32 [2 Suppl 3]: S13–17

  20. Schipper J, Klenzner T, Berlis A et al. (2005) Objektivierung von Therapie-Ergebnissen in der Schädelbasischirurgie durch virtuelle Modellanalyse. HNO (e-pub)

  21. Schipper J, Maier W, Arapakis I et al. (2005) Informations Assistierte Chirurgie als ein transdisziplinäres Operationsverfahren. Laryngorhinootologie 84 (3): 165–170

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Shah JP, Kraus DH, Bilsky MH et al. (1997) Craniofacial resection for malignant tumors involving the anterior skull base. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 123: 1312–1317

    PubMed  Google Scholar 

  23. Stammberger H, Anderhuber W, Walch C et al. (1999) Possibilities and limitations of endoscopic management of nasal and paranasal sinus malignancies. Acta Otorhinolaryngol Belg 53: 199–205

    PubMed  Google Scholar 

  24. Suarez C, Llorente JL, Fernandez De Leon R et al. (2004) Prognostic factors in sinonasal tumors involving the anterior skull base. Head Neck 26: 136–144

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Walch C, Stammberger H, Unger F et al. (2000) Ein neues Therapiekonzept bei Ästhesioneuroblastom. Laryngorhinootologie 79: 743–748

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Wittekind C, Meyer H-J, Bootz F (Hrsg) UICC (2002) TNM Klassifikation maligner Tumoren, 6. Aufl., Springer, Berlin Heidelberg New York

  27. Wurm J, Bumm K, Steinhart H et al. (2005) Endonasal removal of a large recurrent craniopharyngioma using intraoperative navigation. HNO 53 (11): 973–977

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Schipper.

Additional information

Auszugsweise vorgetragen anlässlich der 10. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Schädelbasischirurgie, 08.11.–09.11.2002, Heidelberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schipper, J., Berlis, A., Klenzner, T. et al. Navigationsunterstützte tumorfokussierte Chirurgie bei Schädelbasismalignomen. HNO 55, 465–471 (2007). https://doi.org/10.1007/s00106-006-1466-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-006-1466-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation