Skip to main content
Log in

Chemische Lebensmittelsicherheit

Nationale und europäische Aspekte

Chemical food safety

National and European aspects

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Chemische Lebensmittelsicherheit beschäftigt sich mit der gesundheitlichen Beurteilung von Lebensmittelinhaltsstoffen unter toxikologischen Gesichtspunkten. Im Folgenden werden aktuelle Beispiele aus verschiedenen Kategorien wie zum Beispiel der natürlicherweise vorkommenden Inhaltsstoffe oder der thermisch induzierten beziehungsweise prozessbedingten Kontaminanten aufgeführt und deren Bewertungsproblematik kurz dargestellt. Um sicherzustellen, dass Lebensmittelinhaltsstoffe nur in gesundheitlich unbedenklichen Mengen aufgenommen werden, müssen ihre Risiken nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft und nach internationalen, anerkannten Verfahren abgeschätzt werden. Diese Risikobewertungen sind unabhängig und werden auf nationaler Ebene vom Bundesinstitut für Risikobewertung und auf europäischer Ebene von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit vorgenommen. Die aus der Risikobewertung gewonnenen Erkenntnisse liefern die Basis für Empfehlungen und Strategien für den Verbraucherschutz. So können zum Beispiel Maßnahmen wie die gesetzliche Festlegung von Höchstmengen für Kontaminanten in bestimmten Lebensmitteln resultieren. Auf nationaler Ebene ist für das Risikomanagement das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit zuständig, während auf europäischer Ebene die Europäische Kommission und andere Institutionen die Maßnahmen für die Mitgliedsstaaten erarbeiten.

Abstract

Chemical food safety deals with the health evaluation of compounds in food with regard to toxicological aspects. In the following, examples of current interest from various categories of compounds in foods, e.g., of naturally occurring substances and of heat-induced or process-related contaminants, are presented and current problems in their toxicological evaluation are described. To guarantee that human intake of such compounds will occur in safe amounts only, an assessment of their health risks based on the present state of science and according to internationally recognized methods has to be provided. This risk assessment is independent and is performed at the national level by the Federal Institute for Risk Assessment and at the European level by the European Food Safety Authority. Results and findings of the risk assessment of toxicologically relevant compounds are the scientific basis for recommendations and strategies for consumer protection. For example, measures like the setting of maximum levels for contaminants in certain food categories can be the result. At the national level, the Federal Office for Consumer Protection and Food Safety is responsible for risk management, while at the European level the European Commission and other institutions develop the measures for the member states.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Der „Margin of Exposure“ (MoE) ist das dimensionslose Verhältnis von einer im Tierversuch festgestellten oder berechneten Effektdosis zur Exposition beim Menschen.

  2. BMDL10 ist die Benchmarkdosis, bei der eine gegenüber Kontrolltieren 10% höhere Inzidenz von Krebs in einem bestimmten Gewebe auftritt, wobei hier die untere Grenze des 95%-Konfidenzintervalls ermittelt wird; die Berechung setzt die Annahme eines konkreten mathematischen Modells für die Dosis-Wirkungs-Beziehung voraus und ist nur sinnvoll bzw. möglich, wenn genügend Daten mit verschiedenen Dosierungen zur Verfügung stehen. Damit die Besorgnis bezüglich eines möglichen Krebsrisikos für den Menschen als gering eingestuft werden kann, sollte ein auf BMDL10 bezogener MoE-Wert größer als 10.000 sein.

Literatur

  1. Chan EYY, Griffiths SM, Chan CW (2008) Public-health risks of melamine in milk products. Lancet 372:1444–1445

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Solomon A, Richey T, Murphy CL et al (2007) Amyloidogenic potential of foie gras. PNAS 104:10998–11001

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Greger M (2008) Amyloid fibrils: potential food safety implications. Int J Food Safety Nutrition Public Health 1:103–115

    Article  Google Scholar 

  4. Bartle KD, Myers P (2002) History of gas chromatography. Trends Analyt Chem 27:547–557

    Article  Google Scholar 

  5. Sikorski ZE (2005) The effect of processing on the nutritional value and toxicity of foods. In: Dabrowski WM, Sikorsi ZE (eds) Toxins in food. CRC, Boca Raton, FL, pp 285–312

  6. Stadler RH, Lineback DR (2009) Process-induced food toxicants: occurrence, formation, mitigation and health risks. Wiley, Hoboken, NJ

  7. Tareke E, Ryberg P, Karlsson P et al (2002) Analysis of acrylamide: a carcinogen formed in heated foodstuffs. J Agric Food Chem 50:4998–5006

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Zyzak DV, Sanders RA, Stojanovic M et al (2003) Acrylamide formation mechanism in heated foods. J Agric Food Chem 51:4782–4787

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Yaylayan VA, Wnorowski A, Perez-Locas C (2003) Why asparagine needs carbohydrates to generate acrylamide. J Agric Food Chem 51:1753–1757

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Stadler RH, Robert F, Riediker S et al (2004) In-depth mechanistic study on the formation of acrylamide and other vinylogous compounds by the Maillard reaction. J Agric Food Chem 52:5550–5558

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Baum M, Loeppky RN, Thielen S, Eisenbrand G (2008) Genotoxicity of glycidamide in comparison to 3-N-nitroso-oxazolidin-2-one. J Agric Food Chem 56:5989–5993

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Settels E, Bernauer U, Palavinskas R et al (2008) Human CYP2E1 mediates the formation of glycidamide from acrylamide. Arch Toxicol 82:717–727

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. EFSA (2008) Summary Report, EFSA Scientific Colloquium No. 11, Acrylamide carcinogenicity, new evidence in relation to dietary exposure, Tabiano (PR), Italy

  14. Mills C, Mottram DS, Wedzicha BL (2009) Acrylamide. In: Stadler RH, Lineback DR (eds) Process-induced food toxicants: occurrence, formation, mitigation and health risks. Wiley, Hoboken NJ, pp 23–50

  15. EU Food Law, Dec. 18, 2009

  16. Cotterill JV, Chaudhry MQ, Mathews W, Watkins RW (2008) In silico assessment of toxicity of heat-generated food contaminants. Food Chem Toxicol 46:1905–1918

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Locas CP, Yaylayan VA (2004) Origin and mechanistic pathways of formation of the parents furan – a food toxicant. J Agric Food Chem 52:6830–6836

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Bakhiya N, Appel KE (2010) Toxicity and carcinogenicity of furan in human diet. Arch Toxicol (published online 17. März 2010). DOI 10.1007/s00204-010-0531-y

  19. EFSA (2009) Results on the monitoring of furan levels in food. EFSA Scientific Report 304:1–23

    Google Scholar 

  20. BfR (2009) Erste Einschätzung zur Bewertung der in raffinierten pflanzlichen Fetten nachgewiesenen Gehalte von Glycidol-Fettsäureestern. Stellungnahme Nr. 007/2009 vom 10. März 2009

  21. Masukawa Y, Shiro H, Nakamura S et al (2010) A new analytical method for the quantification of glycidol fatty acid esters in edible oils. J Oleo Sci 59:81–88

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Weißhaar R (2008) 3-MCPD-esters in edible fats and oils – a new and worldwide problem. Eur J Lipid Sci Technol 110:671–672

    Article  Google Scholar 

  23. Hamlet CG, Sadd PA (2009) Chloropropanols and chloroesters. In: Stadler RH, Lineback DR (eds) Process-induced food toxicants: occurrence, formation, mitigation and health risks. Wiley, Hoboken, NJ, pp 175–214

  24. Hunter JE (2005) Dietary levels of trans-fatty acids: basis for health concerns and industry efforts to limit use. Nutr Res NY 25:499–513

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. King JM, White PJ (1999) Impact of processing on formation of trans fatty acids. In: Jackson LS, Knize MG, Morgan JN (eds) Impact of processing on food safety. Kluwer Academic Plenum, New York, pp 51–65

  26. EFSA (2004) Opinion of the scientific panel on dietetic products, nutrition and allergies on a request from the commission related to the presence of trans fatty acids in foods and the effect on human health of the consumption of trans fatty acids. EFSA J 81:1–49

    Google Scholar 

  27. McNeal TP, Nyman PJ, Diachenko GW, Hollifield HC (1993) Survey of benzene in foods by using headspace concentration techniques and capillary gas chromatography. J AOAC Int 76:1213–1219

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Cao XL, Casey V, Seaman S et al (2007) Determination of benzene in soft drinks and other beverages by isotope dilution headspace gas chromatography/mass spectrometry. J AOAC Int 90:479–484

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Smith B, Cadby P, DiNovi M, Setzer RW (2010) Application of the margin of exposure (MoE) approach to substances in food that are genotoxic and carcinogenic. Example: Benzene, CAS: 71-43-2. Food Chem Toxicol 48:49–56

    Article  Google Scholar 

  30. Cao XL, Dufresne G, Belisle S et al (2008) Levels of bisphenol A in canned liquid infant formula products in Canada and dietary intake estimates. J Agric Food Chem 56:7919–7924

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. EFSA (2006) Opinion of the scientific panel on food additives, flavourings, processing aids and materials in contact with food (AFC) related to 2,2-bis(4-hydroxyphenyl)propane (Bisphenol A). EFSA J 428:1–75

    Google Scholar 

  32. Murphy PA, Hendrich S, Landgren C, Bryant CM (2006) Food mycotoxins: an update. J Food Sci 71:R51–R65

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Abraham K, Wöhrlin F, Lindtner O et al (2010) Toxicology and risk assessment of coumarin: focus on human data. Mol Nutr Food Res 54:228–239

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Krzywon M, Tawab M, Schubert-Zsilavecz M (2008) Ginkgohaltige Teeprodukte nicht ohne Risiko. Pharmazeutische Zeitung online, Ausgabe 46/2008. http://www.pharmazeutische-zeitung.de/?id=7209

  35. Jeurissen SM, Punt A, Delatour T, Rietjens IM (2008) Basil extract inhibits the sulfotransferase mediated formation of DNA adducts of the procarcinogen 1’-hydroxyestragole by rat and human liver S9 homogenates and in HepG2 human hepatoma cells. Food Chem Toxicol 46:2296–2302

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. EFSA (2009) ESCO report: Advice on the EFSA guidance document for the safety assessment of botanicals and botanical preparations intended for use as food supplements, based on real case studies. EFSA J 7:280

    Google Scholar 

  37. Baasanjav Gerber C, Engst W, Florian S et al (2010) Glucosinolates: DNA adduct formation in vivo and mutagenicity in vitro. In: Eisenbrand G et al (eds) Risk assessment of phytochemicals in food – novel approaches. Symposium Research Reports of the Deutsche Forschungsgemeinschaft, Wiley-VCH, Weinheim (in press)

  38. Heres-Pulido ME, Duenas-Garcia I, Partida-Castaneda L et al (2010) Genotoxicity studies of organically grown broccoli (Brassica oleracea var. italica) and its interactions with urethane, methyl methansulfonate and 4-nitroquinoline-1-oxide genotoxicity in the wing spot test of Drosophila melanogaster. Food Chem Toxicol 48:120–128

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Verkerk R, Schreiner M, Krumbein A et al (2009) Glucosinolates in Brassica vegetables: the influence of the food supply chain on intake, bioavailability and human health. Mol Nutr Food Res 53:S219–S265

    PubMed  Google Scholar 

  40. Schepens PJ, Covaci A, Jorens PG et al (2001) Surprising finding following a Belgian food contamination with polychlorinatedbiphenyls and dioxins. Environ Health Perspect 109:101–103

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. EFSA (2008) Polycyclic aromatic hydrocarbons in food. Scientific opinion of the panel on contaminants in the food chain. EFSA J 724:1–114

    Google Scholar 

  42. BfR (2009) Nikotin in getrockneten Steinpilzen: Ursache der Belastung muss geklärt werden. Stellungnahme 009/2009 vom 28. Februar 2009

  43. Hefle SL, Nordlee J, Tayler SL (1996) Allergenic foods. Crit Rev Food Sci Nutr 36(Suppl):S69–S89

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. BfR (2010) Bessere Allergenkennzeichnung von Lebensmitteln für Verbraucher: Schwellenwerte können derzeit noch nicht zuverlässig festgelegt werden. Stellungnahme 002/2010 vom 29. Juli 2009

  45. Jackson LS, Al-Taher FM, Moorman M et al (2008) Cleaning and other control and validation strategies to prevent allergen cross-contact in food processing operations – a review. J Food Prot 71:445–458

    PubMed  Google Scholar 

  46. Singh OV, Ghai S, Paul D, Jain RK (2006) Genetically modified crops: success, safety assessment and public concern. Appl Microbiol Biotechnol 71:598–607

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  47. James C (2008) Global status of commercialized biotech/GM crops. ISAA briefs. ISAA, Ithaca, NY, No. 39

  48. König A, Cockburn A, Crevel RWR et al (2004) Assessment of the safety of foods derived from genetically modified (GM) crops. Food Chem Toxicol 42:1047–1088

    Article  PubMed  Google Scholar 

  49. Kok EJ, Keijer J, Kleter GA, Kuiper HA (2008) Comparative safety assessment of plant-derived foods. Regul Toxicol Pharmacol 50:98–113

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  50. Appel KE (1990) Risk Assessment in der Toxikologie. Bundesgesundhbl 33:240–247

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K.E. Appel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Appel, K., Abraham, K. Chemische Lebensmittelsicherheit. Bundesgesundheitsbl. 53, 534–542 (2010). https://doi.org/10.1007/s00103-010-1066-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-010-1066-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation