Abstract
Background
Contrast-induced neurotoxicity (CIN) is a very rare complication of coronary angiography. Clinical presentations include encephalopathy, seizures, cortical blindness, and focal neurological deficits. An inherent difficulty in understanding the natural history of the condition as well as its risk factors and prognosis is the rarity of its occurrence. To date, there are only case reports published on this complication.
Patients and methods
This was a retrospective analysis of 9 patients with CIN (8 men, 1 woman; mean age, 64.6 ± 7.8 years; range, 47–72 years) and coronary artery disease who were administered iopromide contrast agent.
Results
In the last 3 years, we diagnosed 9 patients with CIN. Of these, 8 patients (89 %) had hypertension. The clinical presentations of the patients were different on admission: 6 patients had acute coronary syndrome and 3 patients had stable angina pectoris. One patient had history of previous contrast agent exposure. All patients underwent coronary angiography with a low-osmolar nonionic monomer contrast agent (iopromide; Ultravist®-300, Bayer Healthcare). The mean volume of contrast injected was 177 ± 58 ml. The mean time between contrast agent administration and clinical symptoms was 100 ± 71 min (range, 30–240 min). While in 5 of the patients (56 %) the clinical sign of CIN was confusion, 2 had ophthalmoplegia, 1 had cerebellar dysfunction, and 1 had monoplegia. In 8 of 9 patients (89 %), neurological symptoms resolved after giving supportive medication and hydration. Only 1 female patient, who had bilateral ophthalmoplegia, did not recover. Neurological recovery occurred at a mean time of 14.2 ± 6.7 h (range, 8–30 h).
Conclusion
CIN is a very rare condition. Advanced age, male gender, and hypertension are the greatest risk factors for CIN. Although the prognosis of CIN is benign, it can potentially cause permanent neurological deficits or death. We found that patients with ophthalmic involvement had a higher propensity for persistent deficit. On the basis of the current data, we propose 170 ml as the maximal recommended dose for coronary procedures.
Zusammenfassung
Hintergrund
Die kontrastmittelinduzierte Neurotoxizität (CIN) stellt eine sehr seltene Komplikation der Koronarangiographie dar. Zu den klinischen Symptomen gehören Enzephalopathie, Anfälle, Rindenblindheit und fokale neurologische Ausfälle. Eine inhärente Schwierigkeit beim Verständnis des natürlichen Krankheitsverlaufs unter Berücksichtigung von Risikofaktoren und der Prognose besteht in der Seltenheit ihres Auftretens. Bisher wurden nur Kasuistiken publiziert.
Patienten und Methode
Vorliegend handelt es sich um eine retrospektive Auswertung der 9 CIN-Patienten (8 Männer, eine Frau; Durchschnittsalter: 64,6 ± 7,8 Jahre; Spannweite: 47–72 Jahre) mit koronarer Herzkrankheit und Gabe von Iopromid als Kontrastmittel an der Klinik der Autoren.
Ergebnisse
In den vergangenen 3 Jahren wurde bei 9 Patienten eine CIN diagnostiziert. Eine Hypertonie bestand bei 8 der Patienten (89 %). Die klinischen Symptome bei Aufnahme waren unterschiedlich: Bei 6 Patienten lag eine akutes Koronarsyndrom und bei 3 Patienten eine stabile Angina pectoris vor. Über eine vorherige Kontrastmittelexposition berichtete ein Patient in der Anamnese. Bei sämtlichen Patienten wurde eine Koronarangiographie unter Verwendung eines niedrigosmolaren nichtionischen monomeren Kontrastmittels, Iopromid (Ultravist®-300, Fa. Bayer Healthcare) durchgeführt. Das durchschnittlich injizierte Kontrastmittelvolumen betrug 177 ± 58 ml. Die mittlere Dauer zwischen Kontrastmittelgabe und klinischen Symptomen lag bei 100 ± 71 min (Spannweite: 30–240 min). Während bei 5 der Patienten (56 %) das Symptom der Verwirrtheit vorlag, bestand bei zweien eine Ophthalmoplegie, bei einem eine zerebelläre Funktionsstörung und bei einem eine Monoplegie. Bei 8 der 9 Patienten (89 %) bildeten sich die neurologischen Symptome unter Gabe supportiver Medikation und Hydrierung zurück. Nur eine Patientin mit bilateraler Ophthalmoplegie erholte sich nicht. Im Durchschnitt trat die neurologische Erholung nach 14,2 ± 6,7 h (Spannweite: 8–30 h) auf.
Schlussfolgerung
Eine CIN ist eine sehr seltene Erkrankung, bei der man sich dessen bewusst sein sollte, dass fortgeschrittenes Alter, männliches Geschlecht und Hypertonie die größten Risikofaktoren darstellen. Die Prognose einer CIN ist zwar gut, aber in seltenen Fällen kann sie zu bleibenden neurologischen Ausfällen oder Tod führen. Bei den hier untersuchten Patienten war festzustellen, dass bei ophthalmologischer Beteiligung das Risiko eines bleibenden Ausfalls höher war. In Zusammenschau mit den aktuellen Daten wurde unsererseits eine maximale Dosis von 170 ml für Koronaruntersuchungen empfohlen.
Similar content being viewed by others
References
Guimaraens L, Vivas E, Fonnegra A et al (2010) Transient encephalopathy from angiographic contrast: a rare complication in neurointerventional procedures. Cardiovasc Intervent Radiol 33:383–388
Leong S, Fanning NF (2012) Persistent neurological deficit from iodinated contrast encephalopathy following intracranial aneurysm coiling. A case report and review of the literature. Interv Neuroradiol 18:33–41
Yu J, Dangas G (2011) New insights into the risk factors of contrast-induced encephalopathy. J Endovasc Ther 18:545–546
Torvik A, Walday P (1995) Neurotoxicity of water-soluble contrast media. Acta Radiol 399:221–229
American Psychiatric Association (2000) American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 4th edn. APA, Washington
Aspelin P, Stacul F, Thomsen HS et al (2006) Effects of iodinated contrast media on blood and endothelium. Eur Radiol 16:1041–1049
Singh J, Daftary A (2008) Iodinated contrast media and their adverse reactions. J Nucl Med Technol 36:69–74
Cochran ST, Bomyea K (2002) Trends in adverse events from iodinated contrast media. Acad Radiol 9:65–68
Kocabay G, Karabay CY, Kounis NG (2012) Myocardial infarction secondary to contrast agent. Contrast effect or type II Kounis syndrome? Am J Emerg Med 30:255
Brady AP (2005) Transient partial amnesia following coronary and peripheral arteriography. Eur Radiol 15:1493–1494
González IA, Tapia C, Hernández-Luis C, San Román JA (2008) Contrast neurotoxicity following percutaneous revascularization. Rev Esp Cardiol 61:894–896
Millea PJ (2009) N-Acetylcysteine: multiple clinical applications. Am Fam Physician 80:265–269
Ardissino D, Merlini PA, Savonitto S et al (1997) Effect of transdermal nitroglycerin or N-acetylcysteine, or both, in the long-term treatment of unstable angina pectoris. J Am Coll Cardiol 29:941–947
Brisman JL, Jilani M, McKinney JS (2008) Contrast enhancement hyperdensity after endovascular coiling of intracranial aneurysms. Am J Neuroradiol 29:588–593
Law S, Panichpisal K, Demede M et al (2012) Contrast-induced neurotoxicity following cardiac catheterization. Case Rep Med 2012:267860
Chisci E, Setacci F, Donato G de, Setacci C (2011) A case of contrast-induced encephalopathy using iodixanol. J Endovasc Ther 18:540–544
Iwata T, Mori T, Tajiri H et al (2013) Repeated injection of contrast medium inducing dysfunction of the blood-brain barrier. Neurol Med Chir (Tokyo) 53:34–36
Niimi Y, Kupersmith MJ, Ahmad S et al (2008) Cortical blindness, transient and otherwise, associated with detachable coil embolization of intracranial aneurysms. Am J Neuroradiol 29:603–607
Kamata J, Fukami K, Yoshida H et al (1995) Transient cortical blindness following bypass graft angiography. A case report. Angiology 46:937–946
Shinoda J, Ajimi Y, Yamada M, Onozuka S (2004) Cortical blindness during coil embolization of an unruptured intracranial aneurysm-case report. Neurol Med Chir (Tokyo) 44:416–419
Lantos G (1989) Cortical blindness due to osmotic disruption of the blood-brain barrier by angiographic contrast material: CT and MRI studies. Neurology 39:567–571
Bell JA, Dowd TC, McIlwaine GG, Brittain GP (1990) Postmyelographic abducent nerve palsy in association with the contrast agent iopamidol. J Clin Neuroophthalmol 10:115–117
Dinakaran S, Desai SP, Corney CE (1995) Case report: sixth nerve palsy following radiculography. Br J Radiol 68:424
Aykan A, Zehir R, Karabay CY, Kocabay G (2012) Contrast-induced monoplegia following coronary angioplasty with iopromide. Kardiol Pol 70:499–500
Jiang X, Li J, Chen X (2012) Contrast-induced encephalopathy following coronary angioplasty with iopromide. Neurosciences 17:378–379
Kocabay G, Karabay CY (2011) Iopromide-induced encephalopathy following coronary angioplasty. Perfusion 26:67–70
Potsi S, Chourmouzi D, Moumtzouoglou A, Nikiforaki A, Gkouvas K, Drevelegas A (2012) Transient contrast encephalopathy after carotid angiography mimicking diffuse subarachnoid haemorrhage. Neurol Sci 33:445–448
Conflict of interest
On behalf of all authors, the corresponding author states that there are no conflicts of interest.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kocabay, G., Karabay, C., Kalayci, A. et al. Contrast-induced neurotoxicity after coronary angiography. Herz 39, 522–527 (2014). https://doi.org/10.1007/s00059-013-3871-6
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-013-3871-6