Skip to main content
Log in

Dependence of micro-indentation hardness on the superstructure of polyethylene

  • Originalar Contributions
  • Polymer Science
  • Published:
Colloid and Polymer Science Aims and scope Submit manuscript

Summary

The “Vickers” micro-indentation hardness of a series of melt crystallized polyethylene (PE), plastically deformed PE and melt crystallized paraffins was determined to establish correlations with superstructure, i. e. crystallite size, orientation and number of tie molecules. In 100% crystalline systems (paraffins) the penetration depth of the indenter is a hyperbolic decreasing function of crystal thickness,I, and extrapolates forl → ∞ to the experimentally indentation value obtained for high pressure crystallized PE (“extended chain crystals”). In the polymer case (two phase system) indentation depends on bothl and on amorphous content. Thus, for a givenl, PE shows, depending on crystallinity, higher indentation values than paraffins. The “amorphous” phase is related to the reversible loading time dependence of indentation which levels off to a characteristic limiting value. The time dependent behaviour of indentation vanishes either when the amorphous phase is removed by selective oxidative attack or when the polymer is plastically deformed at high deformations (λ>12) and the tie molecules in the amorphous layers and interfibrillar regions are highly strained. The change of microhardness as a function of draw ratio, λ, is discontinuous in support of the abrupt transformation from the original microspherulitic into the fibre structure according to the model of plastic deformation proposed byPeterlin (20, 21). The highly anisotropic fiber structure yields a conspicuously anisotropic shape of the indentation which can be explained by a recovery of the microfibrils parallel to the fibre axis. Finally, the increase of microhardness withλ, can be correlated to the increasing number of tie molecules in the fibrous structure.

Zusammenfassung

Es wurde die “Vickers” Mikrohärte (MH) einer Reihe von schmelzkristallisiertem und plastisch-deformiertem Polyäthylen (PÄ) und schmelzkristallisierten Paraffinen gemessen, um eine Korrelation mit der Überstruktur — Kristallitgröße, Orientierung und Zahl der “Tie Molecules” — zu bestimmen. Für eine 100% Kristallinität (Paraffine) ist die Eindringtiefe des Diamanten,d, eine hyperbolisch-abnehmende Funktion der Kristallitdicke,l. Für 1 → ∞ extrapoliert,d auf den erhaltenen experimentellen Wert für Hochdruck kristallisiertes PÄ (Extended Chain Crystals). Im Polymerfall (Zweiphasensystem) ist der Eindruck vonl und dem amorphen Anteil abhängig. Deshalb zeigt PÄ für einen beliebigen Wertl, abhängig von der Kristallinität, höhere Eindrücke als bei Paraffinen. Die amorphe Phase ist mit der reversiblen Ladezeitabhängigkeit des Eindrucks verbunden, die konstant bis zu einem charakteristischen Grenzwert ausläuft. Das zeitabhängige Verhalten des Eindrucks verschwindet entweder, indem man die amorphe Phase entfernt, durch Salpetersäure-Abbau oder wenn das Polymer hochdeformiert wird (λ > 12) und die “Tie Molecules” in den amorphen und interfibrillaren Bereichen hochgespannt sind. Die Änderung der MH als Funktion des Verstreckungsgrades, λ, ist diskontinuierlich in Übereinstimmung mit dem vonPeterlin (20, 21) vorgeschlagenen sprunghaften Übergang von der mikrospherulitischen zur Faserstruktur. Die Faserstruktur bildet eine typische anisotropische Form des Eindrucks, die man als eine elastische Erholung der Mikrofibrillen parallel zur Faserrichtung erklären kann. Letztlich kann man die Steigung der MH als Funktion von λ, mit der zunehmenden Zahl der “Tie Molecules” in der Faserstruktur korrelieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Kuznetsov, V. D., Surface Energy of Solids, p. 44 (1957).

  2. Lendvay, E. andM. V. Fock, J. Materials Sci.4, 747 (1969).

    Google Scholar 

  3. Brookes, C. A., J. B. O'Neill andB. A. Redfern, Proc. Roy. Soc. Lond.A322, 73 (1971).

    Google Scholar 

  4. Brookes, C. A., P. Green, P. H. Harrison andB. Moxley, J. Phys. D. Appl. Phys.5, 1284 (1972).

    Google Scholar 

  5. O'Neill, J. B. O., B. A. W. Redfern andC. A. Brookes, J. Materials Sci,8, 47 (1973).

    Google Scholar 

  6. Baltá Calléja, F. J., unpublished results.

  7. Keller, A., Phil. Mag.6, 329 (1961).

    Google Scholar 

  8. Holzmüller, W. andK. Altenburg, Physik der Kunststoffe, p. 617 (1961);L. E. Nielsen, Mechanical Properties of Polymers, p. 220 (1965).

  9. Racké, H. H. andT. Fett, Materialprüfung,13, 37 (1971).

    Google Scholar 

  10. Peterlin, A., Macromolecular Chemistry,8, 277 (1973).

    Google Scholar 

  11. Rueda, D. R., Private communication.

  12. Hoffman, J. D. andJ. J. Weeks, J. Res. Nat. Bur. Stand.66 A, 13 (1962).

    Google Scholar 

  13. Baltá Calléja, F. J. andD. R. Rueda, Polymer J.,6, 216 (1974).

    Google Scholar 

  14. Čačković, H., J. Loboda Čačković, R. Hosemann andD. Weick, Colloid & Polymer Sci.252, 812 (1974).

    Google Scholar 

  15. Baltá Calléja, F. J. andA. Peterlin, J. Macromol Sci. Phys.B4 (3), 519 (1970).

    Google Scholar 

  16. Peterlin, A. andF. J. Baltá Calléja, Kolloid Z. u. Z. Polymere,242, 1093 (1970).

    Google Scholar 

  17. Meinel, G., N. Morosoff andA. Peterlin, J. Polymer Sci.A 2 (8), 1723 (1970).

    Google Scholar 

  18. Morosoff, N. andA. Peterlin, J. Polymer Sci.A2 (10), 1237 (1970).

    Google Scholar 

  19. Sakaoku, K. andA. Peterlin, J. Polymer Sci.A2 (9), 895 (1971).

    Google Scholar 

  20. Peterlin, A., J. Materials Sci.6, 490 (1971).

    Google Scholar 

  21. Peterlin, A., J. Macromol. Sci. Phys.B8, 83 (1973).

    Google Scholar 

  22. Peterlin, A., Polymer Eng. and Sci.,14, 627 (1974).

    Google Scholar 

  23. Perry, A. J. andD. J. Rowcliffe, J. Materials Sci.8, 904 (1973).

    Google Scholar 

  24. Meinel, G. andA. Peterlin, J. Polymer Sci.9, 67 (1971).

    Google Scholar 

  25. Peterlin, A., Kolloid Z. and Z. Polymere,233, 858 (1969).

    Google Scholar 

  26. Hosemann, R., J. Loboda-Čačković andH. Čačko-vić, Z. Naturforsch.27a, 478 (1972).

    Google Scholar 

  27. Loboda-Čačković, J. andH. Caćković, Kolloid-Z. u. Z. Polymere250, 511 (1972).

    Google Scholar 

  28. Hosemann, R., Polymer3, 349 (1962).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Baltá-Calleja, F.J. Dependence of micro-indentation hardness on the superstructure of polyethylene. Colloid & Polymer Sci 254, 258–266 (1976). https://doi.org/10.1007/BF01384024

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01384024

Keywords

Navigation