Skip to main content
Log in

Depressionsscreening bei Patienten mit somatischen Erkrankungen

Der Nachweis des Nutzens steht noch aus

Is there evidence that depression screening benefits patients with medical illness?

Not yet

  • Aktuelles aus Diagnostik und Therapie
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Depression erlangt zunehmend Anerkennung als eine häufig auftretende Erkrankung mit erheblicher Krankheitslast. Konsequenterweise wird in Deutschland wie auch in anderen Ländern die Verbesserung der Behandlung depressiver Störungen von gesundheitspolitischen Entscheidungsträgern priorisiert. Als ein Beitrag zu verbesserter Patientenversorgung wurde ein Depressionsscreening vorgeschlagen. Dies bedeutet, dass Screeninginstrumente oder -fragen routinemäßig eingesetzt werden, um Patienten zu identifizieren, die möglicherweise eine depressive Störung aufweisen, welche andernfalls unentdeckt und damit unbehandelt bliebe. Allerdings gibt es bis heute keine einzige randomisierte Studie, die bessere Behandlungsergebnisse für die Gruppe der gescreenten Patienten im Vergleich zur Gruppe der nichtgescreenten Patienten nachweisen konnte, wenn allen Patienten die gleichen Möglichkeiten der Depressionsbehandlung zur Verfügung standen. Andererseits gibt es eine Vielzahl an Studien, in denen es nicht gelang, den erwarteten Nutzen des Depressionsscreenings wissenschaftlich zu belegen. Das Fazit: Depressionsscreening hat sich bisher nicht als nützlich erwiesen, könnte dem Patienten signifikant schaden und würde einen beträchtlichen Anteil ohnehin knapper Ressourcen beanspruchen. Bevor man Ärzten empfehlen kann Patienten routinemäßig hinsichtlich Depression zu screenen, braucht es aussagekräftige kontrollierte, klinische Studien, welche den Behandlungserfolg bez. der Depression bei gescreenten und nichtgescreenten Patienten vergleichen, wobei beide Gruppen Zugang zu denselben Behandlungsmöglichkeiten haben müssen.

Summary

Depression is increasingly recognized as a common and disabling condition, and improving depression care has been prioritized by policy-makers in Germany and elsewhere. Screening for depression, which refers to the routine use of depression screening tools or sets of questions to identify patients who may have depression, but whose depression is otherwise not recognized by their physician, is one solution that has been proposed. However, there has never been a clinical trial that has found better depression outcomes for patients screened for depression compared to patients not screened when the same treatment and care resources are made available to both groups. There are, on the other hand, many negative trials that have failed to find benefit to patients from depression screening. Thus, depression screening has not been shown to benefit patients, may lead to important harm, and would consume a substantial amount of scarce resources. Prior to recommending that physicians routinely screen patients for depression, well-designed randomized controlled trials are needed that compare depression outcomes for patients screened versus patients not screened with the same treatment options available to both screened and non-screened patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. UK National Screening Committee (2000) Second report of the UK National Screening Committee. United Kingdom

  2. Berg AO (1979) Screening for depression. J Fam Pract 8:679, 682, 686

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Moore JT, Silimperi DR, Bobula JA (1978) Recognition of depression by family medicine residents: the impact of screening. J Fam Pract 7:509–513

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Palmer SC, Coyne JC (2003) Screening for depression in medical care: pitfalls, alternatives, and revised priorities. J Psychosom Res 54:279–287

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. McLachlan SA, Allenby A, Matthews J et al (2001) Randomized trial of coordinated psychosocial interventions based on patient self-assessments versus standard care to improve the psychosocial functioning of patients with cancer. J Clin Oncol 19:4117–4125

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. U.S. Preventive Services Task Force (2009) Screening for depression in adults: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med 151:784–792

    Google Scholar 

  7. Katon WJ, Seelig M (2008) Population-based care of depression: team care approaches to improving outcomes. J Occup Environ Med 50:459–467

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Lichtman JH, Bigger JT Jr, Blumenthal JA et al (2008) Depression and coronary heart disease: recommendations for screening, referral, and treatment: a science advisory from the American Heart Association Prevention Committee of the Council on Cardiovascular Nursing, Council on Clinical Cardiology, Council on Epidemiology and Prevention, and Interdisciplinary Council on Quality of Care and Outcomes Research: endorsed by the American Psychiatric Association. Circulation 118:1768–1775

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (2002). Postnatal depression and puerperal psychosis. SIGN Publ 60

  10. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2007) Antenatal and postnatal mental health: The NICE Guideline on Clinical Management and Service Guidance. NICE, UK

  11. National Comprehensive Cancer Network (2008) Distress management. NCCN clinical practice guidelines in oncology. NICE, UK

  12. National Collaborating Center for Mental Health (2010) The NICE guideline on the management and treatment of depression in adults (updated edn). NICE, UK

  13. DGPPN, BÄK, KBV, AWMF, AkdÄ, BPtK, BApK, DAGSHG, DEGAM, DGPM, DGPs, DGRW (Hrsg) für die Leitliniengruppe Unipolare Depression (2009) S3-Leitlinie/Nationale Versorgungsleitlinie Unipolare Depression – Langfassung, 1. Aufl. DGPPN, ÄZQ, AWMF, Berlin, Düsseldorf. www.dgppn.de, www.versorgungsleitlinien.de, www.awmf-leitlinien.de

  14. BÄK, KBV, AWMF (Hrsg) (2008) Nationale Versorgungsleitlinie Chronische KHK – Langfassung (Koronare Herzkrankheiten), Version 1.8.2008, basierend auf der Fassung von 2006. www.khk.versorgungsleitlinien.de

  15. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale Versorgungsleitlinie Chronische Herzinsuffizienz – Langfassung. Version 1.X. 2009 [cited: 20.09.2010]. www.versorgungsleitlinien.de/themen/herzinsuffizienz

  16. Schmiegel W, Pox C, Reinacher-Schick A et al (2008) S3-Leitlinie „Kolorektales Karzinom“ 2004/2008. Z Gastroenterol 46:1–73

    Article  Google Scholar 

  17. Kreienberg R, Kopp I, Albert U et al (2008) Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms/Koordination: Informationszentrum für Standards in der Onkologie (ISTO), Deutsche Krebsgesellschaft e.V., München

  18. Härter M (2010) Personal communication

  19. Dohmen C, Garlip G, Sitzer M et al (2006) Post-Stroke-Depression. Algorithmus für ein standardisiertes diagnostisches Vorgehen in der klinischen Routine. Fortschr Neurol Psychiat 74:257–262

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Michalski D, Hinz A (2006) Angst und Depression bei chronischen Rückenschmerzpatienten: Beziehungen zu individellen Kontrollüberzeugungen und zur muskulären Leistungsfähigkeit. Psychother Psych Med 56:30–38

    Article  Google Scholar 

  21. Brand S, Dodel R, Hautzinger M et al (2007) Depression bei M. Parkinson. Diagnostik und Therapie. Nervenarzt 78:715–728

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Hensler S, Engeser P, Kaduszkiewicz H (2006) Screening bei der hausärztlichen Versorgung der chronischen Erkrankungen Depression, pAVK und Demenz. Z Allg Med 82:199–204

    Article  Google Scholar 

  23. Wilson JM, Jungner G (1968) Principles and practices of screening for disease. World Health Organization, Geneva

  24. Shakespeare J (2001) Evaluation of screening for postnatal depression against the NSC handbook criteria. National Screening Committee, UK

  25. Magruder KM, Norquist GS, Feil MB et al (1995) Who comes to a voluntary depression screening program? Am J Psychiatry 152:1615–1622

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Greenfield SF, Reizes JM, Magruder KM et al (1997) Effectiveness of community-based screening for depression. Am J Psychiatry 154:1391–1397

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Andermann A, Blancquaert I, Beauchamp S, Dery V (2008) Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age: a review of screening criteria over the past 40 years. Bull World Health Organ. 86:317–319

    Google Scholar 

  28. Evans DL, Charney DS, Lewis L et al (2005) Mood disorders in the medically ill: scientific review and recommendations. Biol Psychiatry 58:175–189

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Gilbody SD, Sheldon TD, House AD (2008) Screening and case-finding instruments for depression: a meta-analysis. CMAJ 178:997–1003

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Webster J, Linnane J, Roberts J et al (2003) IDentify, Educate and Alert (IDEA) trial: an intervention to reduce postnatal depression. BJOG 110:842–846

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Yonkers KA, Smith MV, Lin H et al (2009) Depression screening of perinatal women: an evaluation of the Healthy Start Depression Initiative. Psychiatr Serv 60:322–328

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Maunsell E, Brisson J, Deschenes L, Frasure-Smith N (1996) Randomized trial of a psychologic distress screening program after breast cancer: effects on quality of life. J Clin Oncol 14:2747–2755

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Bower P, Gilbody S, Richards D et al (2006) Collaborative care for depression in primary care. Making sense of a complex intervention: systematic review and meta-regression. Br J Psychiatry 189:484–493

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Rost K, Nutting P, Smith J et al (2001) Improving depression outcomes in community primary care practice: a randomized trial of the QuEST Intervention. Quality Enhancement by Strategic Teaming. J Gen Intern Med 16:143–149

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Wells KB, Sherbourne C, Schoenbaum M et al (2000) Impact of disseminating quality improvement programs for depression in managed primary care: a randomized controlled trial. JAMA 283:212–220

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Baas KD, Wittkampf KA, Weert HC van et al (2009) Screening for depression in high-risk groups: prospective cohort study in general practice. Br J Psychiatry 194:399–403

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Ziegelstein RC, Thombs BD, Coyne JC, Jonge P de (2009) Routine screening for depression in patients with coronary heart disease – never mind. J Am Coll Cardiol 54:886–890

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Pieper L, Schulz H, Klotsche J et al (2008) Depression als komorbide Störung in der primärärztlichen Versorgung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitssch 51:411–421

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Dr. Thombs wird unterstützt von einem New Investigator Award des Kanadischen Instituts für Gesundheitsforschung und einer Förderung durch den Fonds de la Recherche en Santé du Québec.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B.D. Thombs Ph.D..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Thombs, B., Körner, A. Depressionsscreening bei Patienten mit somatischen Erkrankungen. Nervenarzt 82, 1469–1475 (2011). https://doi.org/10.1007/s00115-011-3281-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-011-3281-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation