Skip to main content
SpringerLink
Log in

Return on Controls Invest

Ein Ansatz zur wirtschaftlichen Spezifizierung von internen Kontrollsystemen

  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Regulatorische Vorgaben erfordern den Ausbau interner Kontrollsysteme zur Risikobegrenzung. Mangels quantitativer Bewertungsmethoden bezweifeln Unternehmen jedoch häufig ein positives Kosten-Nutzen-Verhältnis. Mit dem Return on Controls Invest (ROCI) wird eine neue, an Geschäftsprozessen ausgerichtete Kennzahl zur wirtschaftlichen, risikoorientierten Bewertung von Kontrollen vorgestellt. Um auch dem variierenden Risiko einzelner Geschäftsprozessinstanzen gerecht werden zu können, umfasst der ROCI auch eine dynamische Sicht, die eine optimale, fallbasierte Auswahl von Kontrollen ermöglicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Baetge, J.; Schuppert, A.: Zur Wirtschaftlichkeit der Überwachung von Routinetätigkeiten. Ein Modell der Überwa-chungs- und Kostentheorie. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 61 (1991), S. 1045–1061.

    Google Scholar 

  2. Berinato, S.: Finally, a Real Return on Security Spending. CIO Magazine, Februar 2002, pp. 43–55.

    Google Scholar 

  3. Hiendlmeier, A.; Maier, B.: Das IKS. Pflichtübung oder Steuerungsinstrument? Zeitschrift Interne Revision (2009), 3, S. 119–123.

    Google Scholar 

  4. IDW PS 261: Feststellung und Beurteilung von Fehlerrisiken und Reaktionen des Abschlussprüfers auf die beurteilten Fehlerrisiken. Düsseldorf, 2010.

  5. Nowey, T.; itFederrath, H.; itKlein, C.; Plößl, K.: Ansätze zur Evaluierung von Sicherheitsinvestitionen. In: Federrath, H. (Hrsg.): Sicherheit 2005. GI-Edition, Bonn, 2005, S. 15–26.

    Google Scholar 

  6. Richter, M.: Die Veranlassung von Prüfungen als Entscheidungsproblem. Zeitschriftfür betriebswirtschaftliche Forschung 30 (1978), S. 716–733.

    Google Scholar 

  7. Sackmann, S.: Automatisierung von Compliance. HMD — Praxis der Wirtschaftsinformatik 44 (2008), 263, S. 39–46.

    Google Scholar 

  8. Sackmann, S.; Kittel, K.; Betke, H.; Hofmann, M.: Achieving Flexible and Compliant Processes in Disaster Management. Hawaii International Conference on System Sciences, 2013 (noch nicht erschienen).

  9. Sadiq, S.; Governatori, G.; Namiri, K.: Modeling Control Objectives for Business Process Compliance. International Conference Business Process Management, 2007, pp. 149–164.

  10. Treuz, W.: Betriebliche Kontroll-Systeme. Struktur und Verhalten in der Betriebspraxis sowie ihre Bedeutung für die Unternehmungsführung. Erich Schmidt Verlag, Berlin, 1974.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für WI, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Universitätsring 3, 06108, Halle (Saale)

    Stefan Sackmann, Marlen Hofmann M.Sc. Wi.-Inf. & Stephan Kühnel B.Sc.BWL

Authors
  1. Stefan Sackmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marlen Hofmann M.Sc. Wi.-Inf.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Stephan Kühnel B.Sc.BWL
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Sackmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sackmann, S., Hofmann, M. & Kühnel, S. Return on Controls Invest. HMD 50, 31–40 (2013). https://doi.org/10.1007/BF03340774

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03340774

Search

Navigation