Skip to main content
Log in

Behandlungsergebnisse operativ versorgter Frakturen und Pseudarthrosen der Humerusdiaphyse

Results of surgical treatment of fractures and pseudarthroses of the humerus

  • Originalarbeiten
  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Von 94 im Zeitraum von 1969 bis 1975 operativ versorgten Frakturen und Pseudarthrosen des Humerusdiaphysenbereiches konnten im Sommer 1977 56 Verletzte nachuntersucht werden. Die operativen Eingriffe waren unter strenger Indikationsstellung vorgenommen worden. Die nach den Empfehlungen der AO (Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen) ausgeführten Druckplattenosteosynthesen zeigten die besten Ergebnisse. Bei Nervenschädigungen ist frühzeitig eine sorgfältige Revision der Frakturstelle bzw. eine Neurolyse angezeigt, gegebenenfalls gleichzeitig auch eine Verlagerung des N. radialis auf die Beugeseite anzustreben. Neben der Kompressionsplattenosteosynthese ist als Alternative bei kurzstreckigen Quer- und Schrägbrüchen des mittleren Oberarmdrittels eine Bündelnagelung durchführbar.

Abstract

Between 1969 and 1975 94 patients with fractures and pseudarthrosis of the diaphysis of the humerus were seen. During the summer of 1977 in 56 of these patients a follow-up study was done.

The operations were performed only with strict indications. The best results were achieved with the osteosynthesis using compression plates, according to the recommendations of the AO (working group for problems of osteosynthesis). If the radial nerve was damaged, the fracture was revised and a neurolysis was done as early as possible; if necessary, the radial nerve was displaced to the flexor side of the bone. In short transverse and oblique fractures of the humerus the osteosynthesis with compression plates can be recommended; alternating these fractures can be treated with nails.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Beck, E.: Pathogenese und Behandlungsergebnisse der Oberarmschaftpseudarthrose. Zbl. Chir. 98 (1973), 1048–1053.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Brug, E.: Bündelnagelung — nur bei Oberarmfrakturen? Unfallchirurgie 2 (1976), 113–118.

    Google Scholar 

  3. Brug, E., H. Beck, R. Marschner: Die operative Stabilisierung der Oberarmschaftfrakturen mit dem Bündelnagel nach Hackethal. Mschr. Unfallheilk. 78 (1975), 245–253.

    CAS  Google Scholar 

  4. Böhler, L.: Gegen die operative Behandlung von frischen Oberarmschaftbrüchen. Langenbecks Arch. Chir. 308 (1964), 465–475.

    Article  Google Scholar 

  5. Ecke, H.: Komplikationen der Oberarmschaftfrakturen. Langenbecks Arch. Chir. 332 (1972), 395–398.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Elies, W., A. Pannike: Klinisch-neurologische und elektrophysiologische Untersuchungsergebnisse nach Ventralverlagerung des Nervus radialis bei Oberarmschaftfrakturen. Unfallchirurgie 2 (1976), 11–14.

    Google Scholar 

  7. Gronert, H. J., G. Friedebold: Konservative oder operative Indikation bei Oberarmschaftbrüchen unter besonderer Berücksichtigung der Radialisparese. Akt. Traumatologie 1 (1971), 47–54.

    Google Scholar 

  8. Kaeßmann, H. J. u. Mitarb.: Die Behandlung von Oberarmschaftfrakturen mit dem Kompressionsnagel. Chir. Praxis 17 (1973), 483–493.

    Google Scholar 

  9. Muhr, G., H. Tscherne, G. Zech: Konservative oder operative Behandlung der Oberarmschaftbrüche. Mschr. Unfallheilk. 76 (1973), 128–137.

    CAS  Google Scholar 

  10. Müller, M. E., M. Allgöwer, H. Willenegger: Manual der Osteosynthese. Springer, Berlin-Heidelberg-New York 1969.

    Google Scholar 

  11. Neugebauer, W., A. Pannike, D. Veihelmann, W. Heitland: Komplikationen der operativen Behandlung von Oberarmschaftfrakturen. Unfallchirurgie 2 (1976), 103–106.

    Google Scholar 

  12. Nitzsche, L.: Spätergebnisse nach konservativer Behandlung der Humerusschaftfrakturen mittels Böhlerschen U-Gipsverbandes. Mschr. Unfallheilk. 69 (1966), 319–324.

    CAS  Google Scholar 

  13. Paul, D.: Ursachen und Behandlung von Oberarmschaftpseudarthrosen. Zbl. Chir. 98 (1973), 1054–1058.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Poigenfürst, J., R. Jakesz: Zum Operationszeitpunkt bei Oberarmschaftbrüchen mit Radialislähmung. Unfallchirurgie 2 (1976), 107–112.

    Google Scholar 

  15. Rehn, J.: Die Behandlung der Oberarmschaftbrüche. Mschr. Unfallheilk. 75 (1972), 469–479.

    CAS  Google Scholar 

  16. Rueff, F. L., H. Pelzl: Zur Behandlung der Oberarmschaftbrüche. Chirurg 38 (1967), 17–19.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Trojan, E.: Nervenverletzungen durch Frakturen. Hefte Unfallheilk. 117 (1974), 373–381.

    Google Scholar 

  18. Zimmermann, K.: Indikationen zur Plattenosteosynthese beim Oberarmbruch. Krankenhausarzt 49 (1976), 147.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr. E. Fritze zum 65. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hild, P., Neubert, C. & Ecke, H. Behandlungsergebnisse operativ versorgter Frakturen und Pseudarthrosen der Humerusdiaphyse. Unfallchirurgie 5, 42–48 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02589319

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02589319

Navigation