Abstract
Thirty patients who had undergone elective anterolateral thoracotomy were studied in the surgical intensive care unit to compare the analgesic effectiveness of i.v. self-administered buprenorphine (group A) with that of epidural administration (group B) and of s.c. administration by a nurse of 0.3 mg buprenorphine every 3–4 h (group C, controls). Every 2 h the patients were asked to record their subjektive pain level as a percentage on an analogue scale: zero was to be used for no pain and 100% for the most severe pain they could imagine. the mean of all analogue scores for pain in the first 36 h was 19.4±3.1 for group A; 18.4±2.3 for group B and 42.0±7.4 for group C (P<0.025). When the mean scores were referred to time, it seemed that groups A and B suffered a little more pain immediately after the operation; however, after 4 h the mean scores for these groups were far lower than that for the control group. The amount of buprenorphine used during the first 36 h was 0.036±0.006 mg/h per m2 in group A, 0.021±0.002 mg/h per m2 in group B and 0.038+0.004 mg/h in the control group. The mean interval between two injections was 9.47±1.4 h in group A, 2.47+0.5 h in group B, and 5.18+0.7 h in group C. It can be concluded that, at least in patients in an intensive care unit, scheduled administration of pain killers is unacceptable now. The self-administration device has shown the possibility of on-demand i.v. administration, which is no more dangerous than scheduled s.c. administration. Nurses should be instructed to provide analgesic medication on demand. Epidural administration of buprenorphine is superior to self-administration in terms of the amount of drugs used and the dosing intervals. In the quality of analgesia epidural administration and self-administration are equal and superior to the control procedure.
Zusammenfassung
Anhand von 30 intensivüberwachten Patienten, die sich einer elektiven Thorakotomie unterzogen hatten, ist versucht worden, die Schmerzmittelapplikation zu optimieren. Die Patienten wurden in 3 Gruppen zu je 10 Patienten eingeteilt. Alle 3 erhielten Buprenorphin. Bei der Gruppe A injizierten sich die Patienten selber die benötigte Schmerzmitteldosis über einen speziell konstruierten apparat, bei der Gruppe B erfolgte die Schmerzmittelapplikation über einen Epiduralkatheter. Gruppe C diente als Kontrolle und erhielt alle 3–4 h 0,3 mg Buprenorphin subkutan. Schmerzmittelfreiheit war auch in dieser Gruppe das Ziel. Als Parameter für die postoperative Analgesie wurde die subjektive Schmerzintensivität der Patienten bestimmt, welche über eine prozentuale Skala ihre Schmerzintensität registrierten. Die Tiefe der Sedation, Atemdepression, Analgesiedauer und Schmerzmittelverbrauch wurden gleichzeitig registriert. Der Mittelwert aller Schmerzpunkte in den ersten 36 h betrug bei der Gruppe A 19,4±3,1, bei der Gruppe B 18,4±2,3 und bei der Gruppe C 42,0±7,4 h (p<0,025). Werden die Mittelwerte der Schmerzpunkte in Abhängigkeit der Zeit dargestellt, so stellt man fest, daß die Patienten der Gruppe A und B anfänglich etwas stärkere Schmerzen angeben; 4 h nach der Operation liegen jedoch diese weit unter derjenigen der Kontrollgruppe. Die analgetische Wirkungsdauer von 0,3 mg Buprenorphin epidural beträgt durchschnittlich 9,47±1,4 h und ist statistisch signifikant länger als intravenös selbstappliziertes 0,15 mg Buprenorphin (2,47±0,5 h) bzw.- subkutane Applikation (5,18±0,7 h). Es kann gesagt werden, daß mindestens beim intensiv überwachten Patienten die schematisierte postoperative Schmerzmittelapplikation nicht mehr gerechtfertigt ist. Die Schmerzmittelapplikation ist nach den Bedürfnissen des Patienten zu richten. Durch die Selbstapplikation konnte weder ein erhöhter Schmerzmittelverbrauch, noch eine stärkere Atemdepression festgestellt werden. Die epidurale Buprenorphinapplikation ist bezüglich Analgesiedauer und Schmerzmittelverbrauch der patientenkontrollierten Analgesie überlegen, bezüglich Analgesiequalität ebenbürtig.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bangert J, Tolksdorf W (1984) Schmerzdiagnostik und Schmerzmessung. Anästh Intensivther Notfallmed 19:226
Bennett R, Batenhorst R, Brack A, Bell R, Graves D, Foster T, Wright B, Griffen W (1982) Patient controlled analgesia. Ann Surg 195:700
Benz C (1986) Epidurales Buprenorphin zur postoperativen Schmerzbehandlung. Dissertation, Universität Zürich
Bond M-R (1979) Pain: Its nature analysis and treatment. Churchill Livingstone, Edinburgh
Castro J de, Lecron L (1981) Verschiedene Opiate, Komplikationen und Nebenwirkungen. In: Zenz M (Hrsg) Peridurale Opiatanalgesie. Fischer, Stuttgart New York
Cousins M-J (1984) Intrathecal and epidural administration of opioids. Anesthesiology 61:276
Forth W, Henschler D, Rummel W (1987) Pharmakologie und Toxikologie. Wissenschaftsverlag, Mannheim Zürich
Harmer M, Slattery P, Rosen M, Vickers MD (1983) Intramuscular on demand analgesia. Double blind controlled trial of pethidine, buprenorphine, morphine and meptazinol. Br Med J 286:680
Jasinski D-R, Pevnick J-S (1978) Human pharmacology and abuse potential of the analgesic buprenorphine. Arch Gen Psychiatry 35:501
Murchison D-J, Davis F-M, Gibs JM, Maycock EJ (1984) Epidural buprenorphine. Anaesth Intensive care 12:179
Nemes C, Niemer M, Noack G (1985) Postoperative Schmerztherapie. Datenbuch Anästhesie, Fischer, Stuttgart New York
Sturzenegger E (1987) Patientenkontrollierte Analgesie mit Buprenorphin. Dissertation, Universität Zürich
Rosen M, Slattery P, Vickers M (1983) Cardiff Palliator. Br J Anaesth 55:922
Zenz M, Piepenbrock S, Hübner B, Glocke M (1981) Peridurale Analgesie mit Buprenorphin und Morphin bei postoperativen Schmerzen. Anästh Intensivther Notfallmed 16:333
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fähnrich, J., Castelano, C., Sturzenegger, E. et al. Postoperative Analgesie mit Buprenorphin. Schmerz 4, 201–206 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02527904
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02527904