Skip to main content
Log in

Recent development in potato ridging on marine soils in the Netherlands

  • Articles
  • Published:
European Potato Journal Aims and scope Submit manuscript

Summary

Dutch farmers have developed various methods of making the elod-free ridges required for modern mechanical potato harvesting. Measurements showed however, that the ridges were smaller than the optimum 500–600 cm2, although when the seed-bed was prepared 8–10 cm of loose soil was often present. Contrary to general belief ridging operations decreased rather than increased the amount of loose soil (6.5 cm). This was due to compaction before and during planting; after planting the amount compacted was equal to the amount loosened. Compaction can be reduced by limiting the number of passes over the ground through the use of powered implements for preparing the seed-bed, by combining implements, by making ridges in 1 or 2 operations soon after planting combined with chemical weed control, by using narrow tyres, by removing the loose soil in front of the wheels, and by increasing the distance between rows to 75 cm.

Zusammenfassung

Den holländischen Landwirten ist es gelungen, die Kartoffeldämme ohne Kluten herzustellen, was für die Ernte mit dem Sammelroder unerlässlich ist (Abb. 2–6). Aus Messungen geht aber hervor, dass dies auf Kosten der Dammgrösse geschehen ist, die in erster Linier durch die Anforderungen des Rodens bestimmt wird: möglichst wenig leicht siebbarer Boden und konzentrierter Knollensitz hoch im Damm. Um das Grünwerden der Knollen und eine Infektion mit Braunfäule zu verhindern, muss der Damm einen minimalen Umfang, der mit 500–600 cm2 angenommen werden kann, aufweisen. Ein Versuch über den Einfluss der Grösse eines Dammes auf Wachstum und Lage der Knollen (Abb. 1) hat gezeigt, dass ein Damm von 350 cm2 zu klein und ein solcher von 750 cm2 nicht besser ist als ein Damm von 550 cm2 Feldmessungen haben ergeben, dass trotz einer anfänglich 8–10 cm dicken Schicht lockeren Bodens nach dem Pflanzen nur · 6,5 cm davon übrigblieb und dass diese Schichtdicke während des Wachstums ungefähr konstant blieb. Wahrscheinlich wird also etwa die gleiche Bodenmenge, die von den Häufelkörpern gelockert wird also etwa die gleiche Bodenmenge, die von den Häufelkörpern gelockert wird, wieder zusammengepresst. Aber auch vor und während des Auspflanzens geht viel lockerer Boden verloren. Dieser Verlust steigt an, je mächtiger die lockere Schicht (Abb. 8) und je breiter die Reifen sind (Abb. 7 und 10). Der Verlust lockeren Bodens kann eingeschränkt werden, indem beim Auspflanzen und der Saatbettvorbereitung Maschinen mit schmalen Reifen verwendet werden, die zudem den lockeren Boden vor den Rädern beiseite schieben (Abb. 9). Eine weitere Einschränkung wird durch das Herabsetzen der Zahl der Arbeitsgänge errecht, zum Beispiel durch die Kombination von angetribenen oder nicht angetriebenen Geräten sowie durch die chemische Unkrautbekämpfung. Auch die Arbeitsweise beim Häufeln ist wichtig: wenn man immer durch die gleichen Spuren fährt, wird weniger lockerer Boden festgedrückt (Abb. 11). Schliesslich gestattet ein breiterer Reihenabstand, aus der gleichen Menge lockeren Bodens grössere Dämme zu machen (Abb. 12). Dabei werden auch die Furchen breiter, so dass nur ein kleiner Teil der Dämme festgepresst wird. Ein Reihenabstand von 75 cm hat grosse Vorteile: der Weg/ha/Arbeitsgang ist kürzer, die aufzunehmende Bodenmenge/ha beim Roden kleiner, und der Abstand passt in die Normierung von 12,5 cm.

Résumé

Les agriculteurs hollandais ont réussi à réaliser les buttes sans motte indispensables pour la récolte à l’arracheuse-ramasseuse (Fig. 2–6). Mais il résulte de mensurations que ce résultat est obtenu au détriment de la grosseur de la butte, laquelle est déterminée en premier lieu par les exigences de l’arrachanges, le moins possible de terre légère passant au crible, par la formation concentrée et en hauteur des tubercules dans la butte. La prévention du verdissement des tubercules et de l’attaque du mildiou exige un contour minimum dont la surface peut être estiméc à 500–600 cm2. Une recherche sur l’influence de la grosseur des buttes sur le développement et l’emplacement des tubercules (Fig. 1) a montré qu’une butte de 350 cm2 est trop petite, mais non qu’une butte de 750 cm2 est meilleure qu’une de 550 cm2. Des mesures effectuées au champ montrent qu’une couverture originelle en sol meuble de 8–10 cm après la plantation s’abaisse à 6.5 cm seulement et que cette épaisseur reste à peu près constante pendant la végétation. Il est aussi vraisemblable que cette méme épaisseur de sol qui est ameublie par les buttages, est de nouveau comprimée. Également avant et pendant la plantation, beaucoup de terre meuble se perd. Cette perte augmente avec l’accroissement de la couche meuble (Fig. 8) et de la largeur des bandages (Fig. 7 et 10). La perte de terre meuble peut être limitée en utilisant des bandages étroits pour la plantation et la préparation du lit des plants en même temps en poussant de côté la terre meuble avant les roues (Fig. 9). Une plus grande économic sera obtenue par la réduction du nombre de pratiques culturales. par exemple en combinant les outlis. motorisés ou non, et par le désherbage chimique. De même la façon d’utiliser le buttoir est conséquente: on comprime moins le sol meuble quand on passe toujours par les mêmes sillons (Fig. 11). Finalement une distance accrue entre les lignes permet de réaliser de plus grosses buttes avec la même quantité de sol meuble (Fig. 12), et, en outre, les sillons seront plus larges de sorte qu’un mains grand nombre de buttes seront tassés. L’écartement de 75 cm est fort avantageux. Cet écartement diminue les parcours par hectare pour les façons culturales et la quantité de sol ramassée par hectare lors de l’arrachage, en même temps cette distance se conforme au réglage de 12,5 cm.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Claus, H. G. undThaer, R. (1963). Reihenabstand und Maschineneinsatz im Kartoffelbau.Landtechnik, Münch. 18, 754–759.

    Google Scholar 

  • Galiën, M. van der (1965): Pootaardappelteelt op zware grond.Landbouwvoorlichting 22, 411–414.

    Google Scholar 

  • Kouwenhoven, J. K. (1965): De invloed van trekkersporen bij de voorjaarsgrondbewerking op de dikte van de losse laag.Landbouwmechanisaile 16, 801–807.

    Google Scholar 

  • Kouwenhoven, J. K. enLokker, W. C. (1967): Wegschuiven van losse grond voor de wielen bij het poten van aardappelen.Landbouwmechanisatie 18, 97–103.

    Google Scholar 

  • Kuipers, H. (1965): De hoeveelheid losse grond in aardappelruggen.Landbouwmechanisatie 16, 201–207.

    Google Scholar 

  • Lacey, J. (1966): The distribution of healthy and blighted tubers in potato ridges.Eur. Potato J. 9, 86–98.

    Google Scholar 

  • Ramondi, A. (1956): Goede verzoring-vlotter rooien.Landbouwmechanisatie 7, 186–191.

    Google Scholar 

  • Scholtz, B. (1966): Bodenbearbeitung und Pflege im hochmechanisierten Kartoffelbau.Landtechmik. Münch. 21, 19–27.

    Google Scholar 

  • Thaer, R. (1958): Über Häufelwerkzeuge für den Kartoffelbau.Landw. Forsch. Völkenrode 8, 27–31.

    Google Scholar 

  • West, W. J. (1963): Recent developments in engineering.Proc. 2nd triem. Conf. Eur. Ass Potato Res. 124–133.

  • Zaag, D. E. van der enKouwenhoven, J. K. (1966): Ruggenopbouw bij aardappelen op klei-en zavelgronden.Kali, Amst. 7, 255–261.

    Google Scholar 

  • Zinkweg, B. (1960): 10 laar rijenfrees.Landbouwmechanisatie 11, 315.

    Google Scholar 

  • Zijdewind, C. (1966): Mechanisatie bij de pootaardappeleelts op zware grond.Landbouwmechanisatie 17, 279–282.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kouwenhoven, J.K. Recent development in potato ridging on marine soils in the Netherlands. Europ. Potato J. 10, 257–271 (1967). https://doi.org/10.1007/BF02364466

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02364466

Keywords

Navigation