Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ist eine rein morphologische Diphtheriediagnose mit dem Phasenkontrastmikroskop möglich?

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Ergebnis dieser Arbeit läßt den Schluß zu, daß rein morphologisch mit Hilfe des Phasenkontrastmikroskops eine Di-Diagnose einfacher und mit größerer Sicherheit, als es bisher mit dem Hellfeldmikroskop möglich war, zu stellen ist. Wir möchten daher sagen, daß in Zukunft bei der Di-Diagnose das Phasenkontrastmikroskop mit herangezogen werden sollte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Barthels: Klin.Mbl.Augenheilk.49, 551 (1911).

    Google Scholar 

  2. Behring: Bibliogr. v.Coler 2, 135.

  3. Bierkowski, E.: Zbl. Bakter. I Orig.153, 285 (1949).

    Google Scholar 

  4. Burckhardt, J. L., u. H. L.Enriquez: Zbl. Bakter. I Orig.80, 15.

  5. Burtscher: Klin. Wschr.48, 1201 (1941)

    Article  Google Scholar 

  6. Burtscher: Klin. Wschr.39, 864 (1942)

    Google Scholar 

  7. Burtscher: Klin. Wschr. 367 (1943).

  8. Clauberg: Zbl. Bakter. I Orig.142, 479 (1938).

    Google Scholar 

  9. Conradi, B.: Berl. klin. Wschr.22, 520 (1920).

    Google Scholar 

  10. Gins u.Fortner: Zbl. Bakter. I Orig.99, 243 (1926).

    Google Scholar 

  11. Hermann: Z. Hyg.121, 540 (1939).

    Google Scholar 

  12. Klinger u.Schoh: Korresp.bl. Schweiz. Ärzte1601 (1916).

  13. Langer: Berl. klin Wschr.850 (1916).

  14. Lentz, O.: Zbl. Bakter. I Orig.155 (1950).

  15. Löffler Mitteilungen aus dem Kaiserl. Gesundheitsamt2, 462 (1884)

    Google Scholar 

  16. Löffler Berl. klin. Wschr.16, 367 (1898).

    Google Scholar 

  17. Neisser: Bakt. d. Di. (Freie Vereinigung f. Mikrobiol., Berlin 1913)

  18. Neisser: Zbl. Bakter. I Orig.57 (1913).

  19. Neisser u.Gins: Kolle-Wassermann 2. Aufl. Bd. V (1913).

  20. Potel: Dtsch. Gesundh.Wesen4, 152 (1949).

    Google Scholar 

  21. Schanz, F.: Berl. klin. Wschr.9, 210 (1920)

    Google Scholar 

  22. Schanz, F.: Z. Hyg.32.

  23. Schmager, A., M.Kludas: Zbl. Bakter. I Orig. (im Druck).

  24. Schröer: Zbl. Bakter. I Orig.151, 409.

  25. Schürmann: Hyg. Rdsch.729 (1915).

  26. Symes: Brit. med. J. (1903).

  27. Weigmann: Nachtrag zur Arbeit vonSchröer: Zbl. Bakter. I Orig.151, 417 (1944).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hygienischen Institut der Freien Universität Berlin, Deutschland

    Martin Kludas & Artur Schmager

Authors
  1. Martin Kludas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Artur Schmager
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kludas, M., Schmager, A. Ist eine rein morphologische Diphtheriediagnose mit dem Phasenkontrastmikroskop möglich?. Zeitschr. f. Hygiene. 132, 360–367 (1951). https://doi.org/10.1007/BF02149455

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02149455

Search

Navigation